• 2024-11-17 21:43

北美保守评论

North American Conservative Review

亲爱的保守派,我道歉

义工

3 月 12, 2023

我的“团队”被全方位的宣传所迷惑

作者:Dr. Naomi Wolf /《子栈-Naomi Wolf》/ 2023.03.09
编译:不详
评论:陌上美国 / 2023.03.11
发稿:2023.03.12

Outspoken with Dr Naomi Wolf
Dr. Naomi Wolf

【评论】有多少左派也开始觉醒了?之前在介绍 Tucker Carlson 关于J6视频曝光节目的时候说过,这个节目仅仅在推特上就有超过2000万人浏览,一定传播到了中间派,甚至左派阵营。作者 Naomi Wolf 的这篇文章,则完全证明了这个让人欣慰的趋势。读完此文也会发现,到现在还有那么多人对主流媒体深信不疑,他们也就是美国民主党的铁盘。但愿J6监控视频曝光确实能对盘踞在美国上层建筑中的深度腐败,起到蛇打七寸的震动效果。

(在微信群看到的译文,不知道翻译者是哪位,在此致谢。请译者与本刊联络,以便补加上译者的信息。本刊补上了部分漏译,订正了个别错译。)

没有办法避免这一刻,来自我正式的道歉信,向保守派和各地 “以美国优先” 的人道歉。

我也经历思想斗争,很想掩盖掉自己的轻信行为 —— “(忘掉它,)继续前进”,不承认自己被愚弄了。我在判断上犯了错误,而这些错误,乘以数以万计和数以百万计的像我一样的人,以真实的方式伤害了数百万像你们一样的其他人。

但这种对个人和大众历史的抹杀是错误的。

我欠你们一个完整的道歉。

我相信了一连串的谎言。而且,由于这些谎言和我的轻信 —— 以及与我情况类似的人的轻信 —— 许多保守派的声誉在错误的基础上被玷污了。

这封道歉信的近因是,两天前的晚上,美国国会大厦数万小时的监控录像的节选,这些录像拍摄于2021年1月6日。这段录像是由众议院议长凯文·麦卡锡(R-CA)向《福克斯新闻》评论员塔克·卡尔森(Tucker Carlson)提供的。

虽然 “事实核查人员” 指出,声称国会女议员南希·佩洛西(Nancy Pelosi)当天负责国会大厦警察局是 ”错误信息“,但事实是,根据 —— ”美国国会大厦警察局网站“,美国国会警察局是在国会的监管之下。

正是上届国会,召开了 ”1-6事件委员会“ 会议,用纳税人的数百万美元把那个可怕的日子和悲惨的事件变成了一个信息点,用来污蔑一位前总统是可能的恐怖分子,并把所有共和党人连带地污蔑为 “叛乱分子”,或叛乱分子的同情者和同路人。

一些民主党领导层和大多数传统媒体声称,布莱恩·西克尼克(Brian Sicknick)警官当天在国会大厦被暴乱分子杀害,但在新发布的视频中至少有一段是活生生的,这一点是没有办法忽视的。美国国会警察局的法医指出,这位警官死于 “自然原因”,但也说他是 “因公殉职”。无论这一令人困惑的结论的真相如何,对西克尼克警官的家人表示尊重和哀悼,他的死亡情况对公众来说确实很重要,因为如果他的死亡不是由1月6日的事件引起的,那么对国会大厦的破坏尽管很严重,也不能被描述为 “致命的叛乱”。可悲的是,虽然报道的情况相反,但真相是西克尼克警官在1月6日两天后因遭受两次中风而去世

任何有思想的人,即使他或她是一个终生的民主党人,也不可能不注意到,查克·舒默(Chuck Schumer)参议员没有对全世界说卡尔森先生播放的录像不是真的。相反,他警告说,福克斯允许我们看到这段录像是 “可耻的”。《卫报》(The Guardian)奇怪地将卡尔森先生和《福克斯新闻》的罪恶定性为对1月6日的录像 “过度使用”。新闻界不是应该希望所有公共利益事件完全透明吗?你怎么能 “过度使用” 与国家有关的事件的真实镜头呢?

参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)没有说《福克斯新闻》的视频是假的或经过篡改的。相反,他说偏离国会大厦警察局长对事件的看法是 “一个错误”。这是麦康奈尔关于正统的声明 —— 而不是关于具体真相与否的声明。

我不同意卡尔森先生对视频的解释,即描绘了 “大部分和平的混乱“。我确实认为,淡化立法机构遭受任何形式的安全漏洞的严重性是一个错误,无论这种漏洞是如何产生的。

但是,你不必同意卡尔森先生对视频的解释,也不必像我一样相信,他只是通过播放给他的录像从事了有价值的新闻工作。

请记住,根据法律,这段录像属于我们 —— 它是一份公共记录,而所有公共记录都属于美国人民。国家档案局解释说:“在一个民主国家,记录属于人民。”

你不必同意卡尔森对视频的解释,也可以注意到左派最新的虚伪行为。我的熟人和我个人的英雄丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)因非法泄露五角大楼文件而理所当然地受到左派的崇拜。《纽约时报》(The New York Times)因为在1971年刊登了这份泄露的材料而理所当然地受到了赞扬

我看不出卡尔森先生播放的,现政府希望将其隐藏起来的,而《福克斯新闻》支持向公众披露的,具有国家意义的视频资料,与那个著名的披露具有公共意义的内部信息的案例有什么不同。

你不必同意卡尔森先生对视频的解释,就视频本身而言,民主党领导层对 “1-6事件” 的某些方面进行了精挑细选、夸大、扭曲,而且在某些方面似乎还在撒谎,把国家的悲剧变成了一个政治化的话题,旨在诋毁我们一半的选民。

从一开始,民主党人和传统媒体对 “1-6事件” 的主导叙述中就有一些东西在我看来是不对的,或者说是矛盾的。(这并不意味着我同意右派对这些事件的总体解释。请耐心听我说)。

没有办法不听到卡尔森先生对前国会大厦警察办公室塔里克·约翰逊(Tarik Johnson)的采访,他说,当国会大厦被攻破时,他惊恐地打电话给他的上级,请求指示,但他没有得到任何指导

这种情况是不正常的。

在国会大厦、在雷本大厦(Rayburn Building,众议院办公楼)、在白宫当然也有一个安全指挥系统,等等,这是坚如磐石的 ”安全计划“ 的一部分。

通常,确实有多名狙击手站在国会大厦的台阶上,面向外面。我在研究和写作《美国的末日》时注意到了这一点。在涉及国会议员或白宫工作人员等 ”负责人“ 的安全实践或对 ”安全计划“ 的期望方面,从来没有即兴之作,也没有任何混乱之处。我作为一名前政治顾问和前白宫(官员)配偶知道这一点。

在这些大楼里,之所以要有严密的指挥系统和绝对可靠的安全计划,是为了使像1月6日事件这样的安全危机永远不会发生。

1月6日发生了如此多的安全实践方面的混乱,这是难以理解的。

没有办法不看到在卡尔森先生披露的那天的暴力和恐怖场面中,也有美国国会大厦警察陪同一位后来成为标志性人物的抗议者 —— ”QAnon 萨满“ 雅各布·钱斯利(“Q-Anon Shaman”, Jacob Chansley),并护送他和平地通过我们国家立法中心的走廊的场面。

看到 ”Q-Anon 萨满“ 被国会警察送过走廊,我感到奇怪的是,他已经准备好面对镜头了,他化了浓妆,戴着带角的毛皮帽子,胸前的纹身裸露在外(在一个寒冷的日子里),并穿着高度电影化的服饰。我不知道钱斯利先生认为他那天在那里做什么,但随后许多媒体关于该事件的图片都把他放在了如此引人注目的前面和中心 —— 他的外表的野蛮性质恰恰说明了,民主党领导层希望就该事件发出的信息 —— 所以我毫不惊讶地看到,他通往事件中心的道路没有被阻挡,而是显然得到了国会警察的协助。

自9·11事件以来,我反复强调的一个观点是,历史上的许多事件既是真实的,也是夸大的。历史事件中的许多角色都有自己的目的,但有时也被其他有自己目的的人所利用,而前者并不清楚。布什时代的恐怖分子和恐怖主义就是一个例子。这个问题既真实又被夸大。

”爱国者“ 或 ”叛乱者“(取决于你是谁)进入国会大厦可能是真实事件的一部分,也被其他人利用或操纵。我们还不知道与1月6日的事件有关的情况是否如此,或者在多大程度上可能是这样的。这就是必须进行真正调查的地方。

但是,作为一个几十年来一直研究历史和历史戏剧的人,我一点也不惊讶地看到,在卡尔森先生的监控录像中,那个将成为 ”叛乱“(或暴乱,或国会大厦被攻破)中最令人难忘的 ”面孔“ 的人 —— 被护送到行动的中心,在那里他的形象可以被一连串的摄像机永远纪念下来。

1月6日事件的其他方面,从一开始对我来说就是不正常的。我研究历史上白宫和国会大厦等建筑与美国公众的关系;我关注到了公众被欢迎进入或被禁止进入这些建筑的方式。

白宫本身和国会大厦的台阶经常向美国公民开放。它们是公共建筑。

事实上,就职典礼一直是美国公民只需进入大楼就可以参加庆祝的公开的公共活动,这一传统从1801年杰斐逊总统(President Jefferson)的就职典礼一直持续到1885年。

事情在1829年确实变得非常混乱。”1829年3月4日,安德鲁·杰克逊Andrew Jackson)坚持托马斯·杰斐逊Thomas Jefferson)开始的就职传统,在白宫举办了一个开放日。

杰克逊的宣誓仪式和对国会的讲话之后,新总统回到白宫,与一群政治家、名人和市民见面并打招呼。很快,人群膨胀到2万多人,把通常庄重的白宫变成了一个喧闹的暴徒现场。一些客人穿着泥泞的鞋子站在家具上,而另一些人则在房间里翻箱倒柜地寻找总统 —— 沿途打碎碗碟、水晶,并将食物碾进地毯。

白宫开放日的传统一直持续到几次暗杀企图加剧了安全问题。这一趋势在1885年结束,当时格罗弗·克利夫兰Grover Cleveland)选择了举办游行,他在白宫前的看台上安全地观看游行

而且,就职典礼并不是美国公民走近他们在华盛顿的公共建筑的唯一场合。

1932年夏天,在经济大萧条期间,”要求酬恤金的大军“(Bonus Army)聚集在一起,要求获得承诺给参加过第一次世界大战的老兵的财政 “酬恤金“,这是公民在国会大厦和平集会的一个例子。当我还是本科生的时候,我们被告知,”酬恤金大军“ 坐在国会大厦的台阶上,向进出大厦的立法者进行游说。我记得在我的历史教科书中,有1932年坐在国会大厦台阶上的人群图像。

超过25,000名退伍军人和他们的家人前往华盛顿特区,向国会和赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)总统请愿,要求他们立即获得酬恤金。幸运的是,当地警察局长佩勒姆·格拉斯福德(Pelham Glassford)本人也是一名退伍军人,他为这些涌入的人提供了便利,包括在阿纳科斯蒂亚平地建立了一个巨大的营地 […]。格拉斯福德明白,美国人有固有的权利在华盛顿集会,向政府请愿,要求 “纠正冤情”,而不必担心受到惩罚或报复 […]

6月15日,众议院以211票对176票通过了新的酬恤金法案。两天后,当参议院准备投票时,约有8,000名退伍军人在国会大厦前集结,另有10,000人在升高的阿纳科斯蒂亚吊桥前集会。由于人群众多,警方预计会有麻烦。参议院的辩论一直持续到天黑以后。[…]

当看来酬恤金不会被支付时,许多游行者拒绝离开,胡佛总统命令军队驱逐他们。美国陆军参谋长道格拉斯·麦克阿瑟(Douglas MacArthur)将军使用催泪瓦斯、坦克和一支由乔治·巴顿(George S. Patton)少校指挥的挥舞马刀的骑兵部队,将游行者赶出了华盛顿,并烧毁了他们在阿纳科斯蒂亚平原的主要营地。”[https://billofrightsinstitute.org/essays/the-bonus-army]

我提到1932年 ”要求酬恤金的大军“ 在国会大厦台阶上的集结 是想指出,今天围绕1月6日事件的主流说法常常暗示,仅仅是向国会大厦进行集体和平游行就是一种暴力或 ”叛乱“ 行为。但是,我们应该警惕允许历史被改写,从而将在 ”人民之家“ 举行的受宪法保护的和平集会定为犯罪。

在国会大厦和其他公共建筑上和平集会,是我们作为公民的权利和传承的一部分,这种对《第一修正案》规定的集会权的使用有很长的历史。事实上,公众历来有权以和平方式进入国会大厦 —— 获得参加活动的通行证,坐在厨房里,并以其他方式见证会议进程。

国会大厦不是一个专供立法者使用的密封空间,但它应该是一个有秩序地欢迎公众的地方。我们不应受鼓励忘记这一点。

1月6日的暴力事件及其随后成为民主党领导层的话题,可能也会被用来证明完全禁止美国公民进入我们的公共建筑是合理的。

这对任何政党的暴君来说都很方便。

撇开1月6日发布的额外视频,以及它是否会改变我们对美国历史的看法不谈 —— 我必须说,我很抱歉从它被推出来时就完全相信,占主导地位的传统媒体的 ”叙事“,而没有提出问题。

那些以暴力方式进入国会大厦或在大厦内从事暴力活动的人,当然必须被追究责任。(任何地方的各种政治派别的暴力抗议者也必须如此。)

但此外,任何领导层向公众歪曲当天的事件,从而歪曲其实际历史的复杂性,也必须被追究责任。

正如民主党全国委员会所希望的那样,”1-6事件“ 已经成为一个 ”争议话题“;一个用来否定或定罪整个人口和政治观点的短语。

和平的共和党人和整个保守派,已经被民主党领导层对当天发生的事情所讲述的故事妖魔化了。

因此,这个国家有一半的人因与其有关而被抹黑,现在在很多地方被认为是由混乱的狂热者、反民主的乌合之众和暴力的新贵组成,他们的唯一目标是谋杀我们的民主。

共和党人,保守派,我很抱歉。

我还全盘相信了许多其他事情,但后来发现这些事情并不像全国公共广播电台(NPR)、微软全国广播公司(MSNBC)和《纽约时报》告诉我的那样。

我相信了关于亨特·拜登(Hunter Biden)的笔记本电脑的故事是俄罗斯的宣传。几十位前情报官员都这么说。约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)也这么说

CNN事实核查“ 说:”川普特别提到了一台 ’笔记本电脑‘,其中包含据称属于亨特·拜登的电子邮件。“ 其中有很多双引号。

我相信了这一切 —— 直到它被揭穿。

我相信了川普总统的竞选团队与俄罗斯勾结 —— 直到这一论断被推翻

我相信了川普总统是俄罗斯的资产,因为我阅读的传统媒体是这样说的

我相信了整个 ”斯蒂尔档案“(Steele dossier),直到我不相信了,因为它全部崩溃了。

事实上,是否有一个 ”臭名昭著的尿尿录像带“?有那么多关于这个人的坏话 —— 为什么不呢?

我相信川普总统煽动了国会大厦的骚乱 —— 因为我不知道他对其支持者 ”和平和爱国地“ 集会的告诫,已经被从我读到的所有新闻报道中删除了

由于传统媒体的这些谎言 —— 我和数以百万计的人相信的谎言 —— 我们国家一半的选民被抹黑,被非法化,我自己也被误导。

当传统媒体把总统和前总统没有讲过的话放在他们的嘴里,在没有证据的情况下称他们为叛徒或罪犯,这损害了我们的国家。

当我们无法分辨真假时,它损害了我们的国家。这正是暴君们所寻求的 —— 一个不知道什么是真理、什么是谬误的选民。

通过谎言,一半的选民被剥夺了公平选举其首选候选人的机会。

我不喜欢暴力。我确实认为我们国家的国会大厦必须被视为一个神圣的空间。

我不喜欢川普总统(我不喜欢吗?谁知道呢?在他的问题上,我被骗了这么久,我无法判断我的本能厌恶是否只是多年来谎言在接受者身上的习惯性残留)。

但我更不喜欢那些当下作为我们看门人的骗子。

那些在我们这个时代最重要的事件上向公众撒谎的看门人 —— 他们因此损害了我们的国家,歪曲了我们的历史,并剥夺了我们一半公民的发言权、拥护权和选择权,而不会被涂黑为可能的暴力叛徒 —— 值得我们厌恶。

我很遗憾,我们国家被那些我当时认同的人发出的如此多的不实之词所损害。

我很遗憾我以前的 ”部落“ 对一个从事新闻工作的记者感到愤怒。

我很抱歉我相信了那么多的胡言乱语。

尽管这无疑是太少、太晚了。

保守派、共和党人、MAGA,

我非常抱歉。

原文链接:https://naomiwolf.substack.com/p/dear-conservatives-i-am-sorry





川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持!!!
https://www.donaldjtrump.com/



此图片的alt属性为空;文件名为image-34-868x1024.png

捐款方式:(请注明您的姓名和电邮,以便我们寄送收据):
1)Zelle: nacr2021@gmail.com
2)PayPal: PayPal.me/NAConservative
3)支票抬头:NACR 地址:PO Box 59169 Schaumburg, IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble
频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道:https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道:https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群:https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter):https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook):https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR :https://gab.com/NACR

川普的真相社交(TruthSocial)https://truthsocial.com/@NACR