尽管左翼这种赤裸裸的权力攫取可能显得虚伪，但从法律角度来看，党派划分选区本身并非问题所在。
代祷启示
《北美保守评论》是百分之百的草根基督徒机构，百分之百仰望神的怜悯和供应，没有其他任何机构团体的资助。这一年多来，读者奉献的金额已经远不够支付最低的基本费用。敬请我们的广大读者和朋友为《北美保守评论》的事工代祷，如果您有感动，请持续以财务奉献来支持我们。
（奉献方式在文章最后）
耶和华以勒
作者：Matt Kittle /《联邦党人》/ 2026.04.22
编译：约瑟 / 2026.04.22
发稿：2026.04.22
民主党及其财力雄厚的金主们赢得了他们操控的公投，从而得以操控维吉尼亚州的国会选区划分，但这场政治边界之争远未结束。
接下来将进入法院挑战阶段，而那里正是选区重划者们可能因肆无忌惮地操纵维吉尼亚州法律而失去这场重大胜利的地方。
诚实选举项目（Honest Elections Project）执行主任杰森·斯尼德（Jason Snead）上周、也就是周二选举前几天，在密尔沃基（Milwaukee）的“丹·奥唐纳秀”（The Dan O’Donnell Show）节目中告诉我：“实际上，这在很多方面都是非法的。”
斯尼德断言，掌握维吉尼亚州政治三权的民主党人已经强行推进了这一进程，同时又背弃了他们虚伪的原则。他的选举监督组织参与了多起诉讼之一，这些诉讼挑战了选区划分图和这次赋予民主党人实施这些划分图的脆弱合法性的全民公投。
选票上的虚伪
在经过一段较长的提前投票期后，维吉尼亚州选民周二通过了该州历史上最昂贵的一项公投议题。
这场相对微弱的“赞成”票胜利修改了维吉尼亚州宪法，废除了此前的一项设立独立委员会负责绘制十年政治地图的修正案。这一改变赋予了民主党控制的州立法机构权力，使其能够在十年周期的中途重新划定选区，以便在11月的中期选举中攫取更多众议院席位。
如果修改后的宪法生效，维吉尼亚州民主党人将增加四个众议院席位，在该州的国会代表团中占据10比1的优势。修改后的选区划分图也将使全国民主党人更容易重新掌控众议院。
就在自由派人士宣称设立选区重划委员会的修正案是“两党在选区重划改革方面的胜利”仅仅六年之后，民主党就试图将其摧毁。至少是“暂时”摧毁。
没错，这些选区图展现了历史上最荒诞的选区划分之一，这与左翼为谋取政治权力而操纵选区图所采取的伪善立场形成了鲜明对比。但新上任的极左翼州长阿比盖尔·斯潘伯格（Abigail Spanberger）——她自诩为温和派，就像来自特拉华州的众议员莎拉·麦克布莱德（Sarah McBride）自诩为女性一样——却将民主党立场的转变归咎于左派的“魔鬼”。
斯潘伯格在谈到唐纳德·川普总统呼吁德克萨斯州和其他共和党州在期中选举前重新划分选区以攫取更多众议院席位时说：“维吉尼亚州的选民已经发声，今晚他们反击了一位声称自己‘有权’在国会获得更多共和党席位的总统。”
然而，斯潘伯格似乎并不重视背景，也不重视历史。
斯尼德说：“就在几个月前，当德克萨斯州准备在2025年重新划分选区时，左翼势力却在俄亥俄州投入了4000万美元，试图通过一项左翼迫使该州按照新的规则重新划分选区的投票提案。如果提案成功，新规则将使三到六个国会选区从共和党手中易手，转而由民主党掌控。”
当然，如果没有虚伪，左翼势力也就所剩无几了。
“被华盛顿郊区取消”
尽管这种赤裸裸的权力攫取可能很虚伪，但从法律角度来看，党派划分选区本身并不是问题所在。
乔治·梅森大学（George Mason University）梅卡图斯中心（Mercatus Center）高级研究策略师查尔斯·布拉豪斯（Charles Blahous）在周一的《联邦党人广播时间》（The Federalist Radio Hour）节目中告诉我。“联邦宪法并不是为了保护政党而制定的。事实上，建国先贤们憎恨各种政党、派系或特殊利益集团。他们绝不会制定一部明确保护政党的宪法。”
布拉豪斯表示，法律问题在于民主党国会选区划分图的“荒谬”的扭曲。
维吉尼亚州宪法明确规定，选区必须“连贯且紧凑”。只需看一眼就能看出，这些地图根本不符合要求。布拉豪斯说，这就像已故大法官波特·斯图尔特（Potter Stewart）关于色情作品的著名格言：“一眼就能认出来。”
所谓“紧凑性”，是基于地理区划的概念，即选民应当与居住在附近的人处于同一选区。布拉豪斯指出，民主党的地图远未达到宪法的这一要求。
“紧凑性”是共和党全国委员会、维吉尼亚州共和党和维吉尼亚州选民提起诉讼的核心问题。
诉讼称：“这一新方案是美国乃至维吉尼亚州至少74年来历史上最不紧凑的选区划分方案。” “这项计划将北维吉尼亚（Northern Virginia）分割为五部分，而且令人匪夷所思的是，这些选区竟然向外延伸数百英里，进入谢南多厄河谷（Shenandoah Valley）、维吉尼亚州中部和潮水区（Tidewater）。”
“这注定了维吉尼亚州南部居民的声音会被华盛顿特区郊区居民的声音所淹没——华盛顿人把华盛顿人送进了华盛顿。”
“强行推进整个流程”
斯尼德表示，法律纠纷早在新选区地图绘制之前就已开始。
在提交给维吉尼亚州最高法院的法庭之友意见书中，“诚实选举项目”认为，周二的公投本身就是非法的，因为州议会违宪地召开了一次延长的“特别会议”来通过设立公投议题的法案。
根据维吉尼亚州宪法，此类修正案提案必须在州议会的两次会议上获得通过——期间必须举行一次选举。特别会议于2024年开始，并在2025年被延长，随后民主党人将重新划分选区的议题添加到了原本应该讨论预算的会议上。
斯尼德表示，该州宪法规定的时间安排，确保如果立法机构推动一项不受欢迎的宪法修正案，选民有机会选出新的立法机构并阻止该过程。法庭之友意见书指出，在修正案问题的提出过程中，并没有出现任何真正的“暂停”。
斯尼德说：“里士满的民主党人所做的，就是强行推进整个程序。”
尽管面临诸多法律争议，维吉尼亚州最高法院还是在今年二月份暂停了下级法院的一项临时禁令，此举使得这项议程得以继续进行。然而，《维吉尼亚水星报》（Virginia Mercury）报道称，大法官们的裁决并未“解决关于州议会在推进修正案过程中是否遵循了正当程序的根本性法律争议”。
因此，法律战仍在继续，修订后的选区地图仍有可能因程序被破坏而失败。
斯尼德表示，随着中期初选和普选的临近，他相信诉讼程序将以“闪电般的速度”在法院推进。他表示，周二的事件并非终点，而只是民主党选区地图反对者遇到的一个“小障碍”。
这位选举诚信监督人士表示：“维吉尼亚州最高法院将有机会否决这些选区划分方案，并不是出于政治或党派原因，而是因为州宪法和法律明确规定了应当如何进行。任何人都不能为了获取政治权力而随意将这些规定抛在一边。”
本文作者马特·基特尔（Matt Kittle）是《联邦党人》（The Federalist）的资深选举记者。他是一位屡获殊荣的调查记者，拥有30年的平面、广播和网络新闻从业经验。基特尔曾担任“赋权威斯康辛”（Empower Wisconsin）的执行主任。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR