代祷启示
《北美保守评论》是百分之百的草根基督徒机构，百分之百仰望神的怜悯和供应，没有其他任何机构团体的资助。近几个月，读者奉献的金额已经远不够支付机构最低的基本费用。敬请我们的广大读者和朋友为《北美保守评论》的事工代祷，如果您有感动，请持续以财务奉献来支持我们。
（奉献方式在文章最后）
耶和华以勒
【编译评论】
前不久，我们接连看到在英国，基督教牧师、信徒因为在伦敦街头布道、传福音而被逮捕、被驱逐、被警告的报道，因为在今天的英国，穆斯林人口已经达到了约400万，占英国总人口的6%-6.5%。在伦敦，达到了15%，而在伯明翰和布拉德福德等地，竟然高达30%！就连英国国王夫妇和王储夫妇，都毕恭毕敬地去那里的清真寺参加穆斯林的祷告会——伊斯兰教已经受到了最高的尊崇，而基督教已经被边缘化，成了被歧视、被打压的对象。
所幸的是，虽然在各地清真寺入雨后春笋般地出现，基督教堂一个个关门，但基督徒人口毕竟还占多数。然而对基督徒的逼迫却已经开始了！
2021年，在密西西比州的布兰登市，一位名叫加布里埃尔·奥利维耶的牧师就因为在市政府划定的偏僻的“示威区域”之外进行街头布道而被捕，并被判处缓期执行的10天监禁。当奥利维耶牧师为了维护基督徒践行信仰自由权利，挑战该市的上述法规时，他的诉讼竟被联邦地区法院和上诉法院驳回。
布兰登市的条例禁止的是在划定范围之外的“示威活动”，而不是践行宗教自由的布道活动。这两种活动有着本质的区别，示威是人数众多的有重大矛盾冲突的活动，而街头布道则是个别人对非特定对象的善意的规劝。因此，把街头布道归为示威一类实质上是对宪法保护的基督徒践行宗教自由权利的侵犯。
我们欢迎最高法院关于允许奥利维耶牧师对该市条例违宪诉讼的裁决，支持他捍卫基督徒信仰自由权利的行动。
作者：Fred Lucas /《每日信号》/ 2026.03.20
编译：约瑟 / 2026.03.20
发稿：2026.03.20
周五，美国最高法院以一致裁决的方式，允许一名基督教牧师继续推进他针对密西西比州某城市的一项诉讼，该诉讼旨在挑战限制其传教地点的城市法规。
在“奥利维耶诉布兰登市案”（Olivier v. City of Brandon）中，由巴拉克·奥巴马（Barack Obama）任命的大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）代表法院就这起涉及言论自由与宗教自由议题的案件撰写了意见书。
最高法院裁定，牧师加布里埃尔·奥利维耶（Gabriel Olivier）有权就密西西比州布兰登市政府的一项条例起诉该市政府。奥利维耶称，该条例违宪地禁止他在一处公共露天剧场附近宣扬其基督教信仰。
2021年，奥利维耶因在指定言论自由区以外的地点传教而被捕，随后他选择了“不予抗辩”（no contest）的答辩方式。
布兰登市政府援引了最高法院1994年的“赫克诉汉弗莱案”（Heck v. Humphrey）裁决，主张：若某项诉讼的胜诉结果将导致此前定罪被宣告无效，则当事人无权提起民权诉讼——除非该定罪已通过上诉程序或特赦手段被撤销。然而，但没有一位大法官接受该市的这一论点。
卡根大法官写道：“相比之下，奥利维耶的诉讼并不涉及‘回溯’既往的问题；无论是在其提出的指控内容上，还是在所寻求的救济措施上，该诉讼均完全着眼于未来——即便胜诉的结果可能表明，过去发生的某件事本不应发生。”
“当时审理‘赫克案’的最高法院并未审视这种类型诉讼，且‘赫克案’判词中的措辞也并非旨在针对此类情况。若作准确解读，‘赫克案’的裁决并不排除那些仅旨在防止未来遭受起诉的诉讼请求。”
卡根随后补充道：“鉴于奥利维耶所寻求的仅是一项面向未来的救济措施——即发布禁令，禁止政府官员在今后继续执行该城市条例——因此，尽管他此前曾有定罪记录，其诉讼仍可继续进行。”
在一份公开声明中，奥利维耶对这一裁决表示感谢。
奥利维耶说：“从一开始，我的目标便是依据我们伟大的《宪法》，争取作为一名美国公民所应享有的各项权利。如今，所有怀有坚定基督教信仰、并蒙召去宣扬‘福音’的人们，都可以在公共领域中自由地履行这一使命了。”
此案曾于去年12月在最高法院大法官面前进行了口头辩论。
密西西比州布兰登市于2019年通过了一项城市条例，以规范该市露天剧场周边的抗议示威活动。
2021年5月，加布里埃尔·奥利维耶牧师在指定的“抗议区”之外进行布道，警方随即要求他必须待在指定区域内。奥利维耶起初遵照要求行事，但随后提出异议，认为该指定区域过于偏僻孤立。于是，他回到了原先的位置，并因违反该市的市政条例而被捕。
2021年6月，他对违反该条例的指控选择了“不予抗辩”（no contest）的答辩；但他现在希望阻止该条例在未来的实施。
如果奥利维耶当时选择对自己的被捕提出法律挑战，其所涉的法律领域本不会像现在这般模糊不清——因为作为一名因该法律而遭受损害或影响的当事人，他显然具备提起诉讼的法律资格。然而，他所作的“不予抗辩”声明既不构成对指控的认罪，同时也未对指控内容提出异议。最终，他被处以罚款，并获判10天监禁（缓期执行）。
奥利维耶希望能重返该露天剧场区域继续布道；为了避免再次被捕，他在联邦法院对该市市政条例的合宪性提出了挑战。
在庭审的开场陈述环节中，代表布兰登市一方的律师G. 托德·巴特勒（G. Todd Butler）指出，奥利维耶此前曾拥有多次机会在州级法院层面针对该法律及其定罪结果提出法律挑战。巴特勒对奥利维耶一方所提出的“法院大门已对他紧闭”这一说法嗤之以鼻。
联邦地区法院及美国联邦第五巡回上诉法院先后裁定：奥利维耶无权对布兰登市的该项市政条例提出法律挑战，即便该条例在未来的实施过程中确实可能侵犯其受宪法保障的各项权利。上述两级法院在作出裁决时，均援引了著名的“赫克案”作为其判决依据。
本文作者弗雷德·卢卡斯（Fred Lucas）是《每日信号》（The Daily Signal）的首席新闻记者兼“调查报道项目”负责人。他著有《选民压制的迷思：左派对清洁选举的攻击》（The Myth of Voter Suppression: The Left’s Assault on Clean Elections）一书。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR