阿纳莉莉娅·梅希亚在新泽西州第11选区国会众议员补选中取得决定性胜利，该选区此前由新泽西州州长米基·谢里尔占据，这一结果势必会引发政治震动。
代祷启示
《北美保守评论》是百分之百的草根基督徒机构，百分之百仰望神的怜悯和供应，没有其他任何机构团体的资助。这一年多来，读者奉献的金额已经远不够支付最低的基本费用。敬请我们的广大读者和朋友为《北美保守评论》的事工代祷，如果您有感动，请持续以财务奉献来支持我们。
（奉献方式在文章最后）
耶和华以勒
作者：Chris Talgo /《美国思想者》/ 2026.04.18
编译：约瑟 / 2026.04.18
发稿：2026.04.18
在伊朗冲突持续不断的背景下，2026年4月16日，美国发生了一件重要的政治事件，其重要性远超主流媒体的关注和审视。我所指的事件就是阿纳莉莉娅·梅希亚 (Analilia Mejia) 在新泽西州第11选区国会众议员补选中获胜。
梅希亚在新泽西州第11选区国会众议员补选中取得压倒性胜利，该选区此前由新泽西州州长米基·谢里尔 (Mikie Sherrill) 占据，这一结果势必会引发政治震动，因为我认为可以相当公平地说，她很可能会成为国会中最具社会主义倾向的成员之一。
在选举前不久，当被问及是否会加入“四人帮”（The Squad）时，梅希亚含糊其辞。然而，在竞选初期，她就获得了来自纽约州的民主党籍众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）的支持，后者是一名公开的民主社会主义者，在“四人帮”中拥有强大的影响力。
奥卡西奥-科特兹在1月15日的一份声明中说：“阿纳莉莉娅·梅希亚是一位为劳动人民而战的斗士，她一直站在我们一些最关键斗争的最前线——从移民权利和全民医保，到提高工资和对权势者的真正问责。我知道她会在就职第一天就把这种斗争带到国会，我很荣幸支持她竞选新泽西州第11选区的国会议员。”
1月19日，来自佛蒙特州的独立参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）出席了梅希亚的竞选集会，向那些认为她可能会在竞选期间淡化其社会主义立场的任何人，确证了她的社会主义立场。
值得称赞的是，梅希亚在阐述其社会主义政策议程方面一直保持着高度的透明度。
根据她的竞选网站，她将投票支持全民托儿服务、全民医保、“免费公立大学”以及“取消所有学生贷款债务”。
她说：“在国会，我会公平地向亿万富翁和企业征税——我们将用这笔钱为每一位美国人支付儿童托儿费用。”
她宣称：“我们现在就需要全民医保——没有任何例外。” 却只字未提如何为这项已经不堪重负的联邦医疗保健体系的大规模扩张提供资金。让我猜猜：向亿万富翁征税！他们很可能会装死，然后乖乖掏钱。
“在国会，我将大力支持《人人有住房法案》（Homes for All Act），在未来十年内建造850万套公共住房。” 哇，这听起来真是个绝妙的主意，因为更多的政府运营住房显然是解决困扰数百万美国年轻人的住房负担能力危机的良方。就我所知，无论是州政府还是联邦政府，公共住房的成功记录都并不算好。
在我居住的芝加哥，像卡布里尼-格林（Cabrini-Green Homes，编者注1）和罗伯特·泰勒住宅区（Robert Taylor Homes，编者注2）这样的公共住房项目简直是灾难性的失败。
她自豪地宣称：“我会努力争取大学免学费……而且我们将取消所有学生贷款债务。” 然而，对于这数万亿美元的支出计划究竟如何筹措资金，她却只字未提。
她支持“扩充”最高法院以“恢复平衡”，支持“对托马斯和阿利托两位大法官提出弹劾条款”，以及“对新任命的最高法院大法官设定任期限制”。
基于她所谓的“可靠研究”，她推断“最高法院已被右翼激进分子掌控，他们更关心的是执行川普的命令，而不是维护法治。这是保守派亿万富翁和联邦党人学会（Federalist Society）长达50年的反民主运动的结果，他们试图通过填塞法院来破坏我们的民主。” 因此，扩充成了唯一的选择。
毫不令人意外的是，梅希亚想当然地认为，她的社会主义革命可以通过向富人征收重税来筹集资金，而她却连基本的算术都没做。
她直截了当地表示：“我们需要以与劳动收入相同的税率对投资收入征税。” 难道她没有意识到，这将导致美国经济命脉——研发领域——资本的大规模流失吗？这种税收掠夺将彻底阻碍经济创新、技术飞跃，并削弱人们对那些尚未准备好进入大众市场的初创发明和新产品进行冒险尝试的积极性。而且，这笔钱也远远不足以资助梅希亚想要的所有项目。
必须指出的倒数第二点是，多年来，梅希亚在社交媒体上发表了一些非常耐人寻味的言论。
2019年，她发推文说：“任何谴责社会主义的人，请退还/放弃公立教育、交通、警察和消防部门、图书馆、美国军队的各个分支、公路和高速公路、社会保障、医疗保险/医疗补助、退伍军人事务部、公园、公共厕所，以及任何公共的东西！谢谢。” 多么有说服力的论点啊，不是吗？
2023年，她谴责说：“肆虐全国的反黑情绪，以及警察力量在维系着这种“隐形种植园”中所扮演的角色。”
最后但同样重要的一点是，我发现新泽西州第11选区恰好是该州教育程度最高、最富裕的选区之一，这一点很有意思。换句话说，这正是豪车自由主义/香槟社会主义的最糟糕体现。那些投票给梅希亚这类社会主义者的高学历、富裕的自由派人士，并不会真正承受这些糟糕政策的后果。但他们却可以沾沾自喜，觉得自己是优秀的社会正义斗士。
编者注1：卡布里尼-格林住宅区（Cabrini-Green Homes）是美国最有名、也最具争议的公共住房项目之一，位于芝加哥西北近市中心地带。它常被拿来作为“公共住房成败”的典型案例。该住宅区建于20世纪40年代到60年代，其建设初衷是：为低收入家庭提供可负担住房，替代当时恶劣的贫民窟居住条，体现政府“福利国家”式住房保障。所以最初被认为是一个“进步项目”。但是，由于该项目把大量极度贫困家庭集中安置在同一地区，从而导致了就业机会少、社会流动性低和贫困代际循环，出现了高度的贫困集中。随着时间的推移，住宅区建筑老化严重（电梯、供暖、卫生设施失修），公共空间无人管理，治安几乎失控。到了上世纪70-90年代，帮派控制了楼宇，毒品交易猖獗，枪击事件频发，这里成了全美知名的高犯罪区之一。从1990年代开始，政府决定拆除这些高层项目，大部分建筑在1995–2011年间被拆除。这是一个政府主导住房失败的典型案例。
编者注2：罗伯特·泰勒住宅区（Robert Taylor Homes）位于芝加哥南区，是美国历史上规模最大的公共住房项目之一，常与卡布里尼-格林住宅区一起被当作“公共住房失败”的代表性案例。该住宅区建于1960年代，全长约3公里，沿着一条主干道排开，由28栋多数为16层的高层住宅楼构成，高峰期容纳约2万居民。简单说，它更像是一条“高楼贫民带”，而不是普通社区。项目以非裔美国人领袖罗伯特·泰勒命名，本身带有一定理想主义色彩，建设初衷是清理贫民窟、为低收入家庭提供现代化住房。由于极端的“贫困集中”，形成一种高度隔离的贫困生态系统。住宅区被设计成一排排完全相同的高楼，有着巨大的“无人管理空间”，电梯、楼道成为犯罪温床，居民甚至不敢使用楼道或电梯。以至于1970–90年代，这里几乎被帮派分割：不同楼栋被不同帮派控制，枪击、毒品交易频繁，儿童成长环境极度危险，有些研究甚至把这里称为“城市战区”。与此同时，维修几乎停滞（电梯坏、供暖失效很常见），警力不足，公共服务缺位，形成一种“被放弃的社区”状态。该住宅区1990年代开始逐步拆除，2007年最后一栋被炸毁。因为其规模巨大、贫困高度集中、隔离程度极高和问题持续时间长，这个项目成为全国政府住房项目中最极端、最系统性的失败之一。
本文作者克里斯·塔尔戈（Chris Talgo）是哈特兰研究所（The Heartland Institute）的编辑主任。