这些新披露的信息应该让美国民众意识到，“深层政府”及其沆瀣一气的媒体是如何试图阻挠他们的选举意愿的。
代祷启示
《北美保守评论》是百分之百的草根基督徒机构，百分之百仰望神的怜悯和供应，没有其他任何机构团体的资助。近几个月，读者奉献的金额已经远不够支付机构最低的基本费用。敬请我们的广大读者和朋友为《北美保守评论》的事工代祷，如果您有感动，请持续以财务奉献来支持我们。
（奉献方式在文章最后）
耶和华以勒
作者：Margot Cleveland /《联邦党人》/ 2026.04.13
编译：约瑟 / 2026.04.13
发稿：2026.04.13
众议院常设情报委员会（HPSCI）周一上午公布了2019年对时任情报界监察长迈克尔·阿特金森（Michael Atkinson）闭门访谈的两份记录。这些刚刚公布的记录揭示了导致唐纳德·川普首次弹劾案的幕后更多细节。
首次弹劾审判的焦点是川普总统2019年7月25日与乌克兰总统弗洛基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelensky）的通话。通话结束后，一位所谓的“举报人”（稍后会详细介绍）于2019年8月12日向监察长办公室提交了一份投诉，指控川普寻求泽连斯基帮助调查拜登父子，从而干预2020年大选。
然而，司法部法律顾问办公室认为，情报界监察长没有调查此投诉的管辖权，因为两位总统之间的通话并未涉及情报界。监察长阿特金森于2019年9月9日致函众议院情报委员会（HPSCI），提醒该委员会注意该“举报人”的投诉，并指出代理国家情报总监并未按照法律规定将投诉转交国会。
阿特金森的信函引发了新一轮风暴，而特别检察官罗伯特·穆勒（Robert Mueller）的调查余波仅仅在六个月前才刚刚平息。众议院情报委员会迅速对阿特金森展开质询，时任监察长阿特金森于2019年9月19日接受了闭门问询。该质询笔录的主要内容是阿特金森解释了投诉的时间线、他与国家情报总监的互动，以及法律顾问办公室得出监察长办公室对该“举报人”投诉缺乏管辖权的结论依据。阿特金森解释说，基于这一认定，他无法向众议院情报委员会透露投诉的细节。
尽管阿特金森避开了讨论“举报人”的投诉内容，但泄露给媒体的信息显示，该指控的实质是川普与乌克兰总统之间涉嫌腐败的通话。不久之后，时任众议院多数党领袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi）宣布启动对川普总统的弹劾程序。
川普总统随即解密了记录他7月与泽连斯基通话细节的通话记录，以此作为反驳。记录显示，川普在通话中并未提及2020年大选，也没有试图以其他方式不正当地影响这位乌克兰总统。尽管如此，众议院仍继续推进弹劾程序，由亚历山大·温德曼（Alexander Vindman）作为关键证人。
温德曼曾在战情室实时监听了川普与泽连斯基的通话，并就通话内容接受了质询。但温德曼并非“举报人”。据“真实清晰调查”（Real Clear Investigations）网站报道，中央情报局的埃里克·西亚拉梅拉（Eric Ciaramella）才是真正的“举报人”。而这正是刚刚公布的记录有意思的地方。
在众议院启动弹劾调查且“举报人”的投诉被公开后，监察长阿特金森接受了第二次闭门质询。在2019年10月4日的证词中，阿特金森解释说，“举报人”向他提供了一份日期为2019年7月26日的“谈话备忘录”。该备忘录据称总结了举报人与一位阿特金森称之为“证人一”的匿名人士的谈话内容。
阿特金森随后解释说，“证人一”“实时监听了电话”，这与温德曼的说法完全吻合。然而，阿特金森作证说，在评估“举报人”的投诉是否可信时，他们从未与“证人一”交谈过。相反，阿特金森证实，他们采访了“举报人”的两名主管，以评估他们对“举报人”的看法。监察长办公室还评估了举报人是否存在任何偏见。
监察长办公室的调查方向存在问题：所谓的举报人对通话内容并没有第一手的了解，只是转述了”证人一“的说法。或者，正如《联邦党人》（The Federalist）主编所言：“推动弹劾的幕后推手是温德曼，而不是举报人。” 但阿特金森在认定“举报人”的投诉可信之前，既没有与温德曼交谈，也没有评估他的可信度或偏见。
相反，阿特金森的团队与举报人的两位主管以及一位被单独标注的“证人二”进行了交谈，后者是在事后查阅了2019年7月那通电话的文字记录。然而，阿特金森在认定川普施压“乌克兰当局调查其政治对手”以干预2020年大选的指控可信之前，甚至懒得亲自审阅通话记录。即便面对已解密的通话记录——该记录证实川普并未提及政治、选举或任何所谓的交换条件——阿特金森仍然坚持认为证人一和证人二关于不当行为的指控是可信的。
尽管阿特金森一直声称举报人和其他证人的证词可信，但他在2019年10月向众议院常设情报委员会作证时承认，举报人在与领导众议院情报委员会的民主党人的谈话时并不完全坦诚。阿特金森是在时任众议员、现任中央情报局局长约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）的一系列提问中做出这一承认的。
拉特克利夫询问阿特金森，举报人是否与众议院情报委员会的民主党多数派成员或其工作人员有过接触。阿特金森回答说他不知道这个问题的答案。拉特克利夫继续问道：“你们的调查小组没有询问举报人在提交投诉前与众议院常设情报委员会成员会面的次数吗？”
阿特金森回答说：“在紧急披露表格中，有一个问题询问举报人向谁报告了该违规行为，其中一个选项是国会情报委员会。举报人没有勾选这个选项。” 这位前监察长补充说，“我们的调查人员还询问了举报人还有谁知道举报人已经披露了信息”，但“举报人并未提及国会情报委员会”。
时任众议院常设情报委员会主席亚当·希夫（Adam Schiff）后来被迫承认，所谓的举报人曾与委员会工作人员交谈，并透露了针对川普的所谓指控的概要。消息一出，希夫便收回了他此前关于弹劾审判期间美国民众将听到举报人证词的承诺。不过，既然温德曼已经作证，也可以说美国民众确实听到了举报人的证词。
除了“举报人”、温德曼、众议院常设情报委员会的民主党人以及（往好了说是）故意视而不见的阿特金森之间暗箱操作之外，周一公布的笔录还凸显了在詹姆斯·科米（James Comey）局长被解雇后，川普第一任总统时期联邦调查局（FBI）的政治化趋势仍在继续。
据阿特金森称，2019年9月4日，他将川普总统移交给了联邦调查局反情报部门，以调查其可能违反竞选财务法和其他刑事共谋法的行为。但2019年9月25日，司法部宣布已审查了通话的官方记录，并“根据事实和适用法律，认定不存在竞选资金违规行为，无需采取进一步行动。司法部所有相关部门均同意这一法律结论，并已结案。”
然而，在司法部宣布“结案”之后的2019年10月2日，联邦调查局仍然联系了阿特金森，要求“查阅我们的初步审查文件”。阿特金森进一步证实，尽管他已将川普移交联邦调查局反情报部门进行调查，但联系他要求获取文件的并不是该部门。然而，阿特金森拒绝透露在司法部结束调查后，是哪个联邦调查局部门试图重启对总统的调查。
鉴于目前有关“北极霜冻”（Arctic Frost）调查的信息开始浮出水面，联邦调查局公共腐败部门似乎是一个合理的猜测，值得进一步探究。
尽管美国民众可能已经对整个过程感到疲惫不堪，但公众仍需要认清我们国家所面临的现实。正如曾在第一次弹劾案中担任众议院常设情报委员会委员的前众议员德文·努内斯（Devin Nunes）所言，“情报官员企图发动政变推翻美国民选总统，并多年来利用不当的保密级别掩埋证据，以掩盖他们的所作所为。”
努内斯补充道：“看到真相终于开始显现令人欣慰。” 他指出，除了周一解密的文件外，去年众议院常设情报委员会还解密了其关于俄罗斯涉嫌干预2016年大选的评估报告存在误导的报告。这位前众议院情报委员会主席说：“我希望这一切最终能追究相关阴谋者的责任。”
即便最终未能如此，或许至少也能让美国民众意识到，深层政府和沆瀣一气的媒体是如何试图阻挠他们的选举意愿的。
本文作者玛戈特·克利夫兰（Margot Cleveland）是一位调查记者兼法律分析师，现担任《联邦党人》的高级法律特约记者。她还是“新公民自由联盟”（New Civil Liberties Alliance）的法律顾问，并曾担任“《每日连线》与《联邦党人》诉国务院案”的主诉律师。玛戈特的作品曾刊载于《华尔街日报》、《美国旁观者》、《新准则》、《国家评论在线版》、《市政厅》、《每日信号》、《今日美国》以及《底特律自由新闻》等媒体。此外，她还经常受邀做客全美联播的广播节目，并常在福克斯新闻（Fox News）、福克斯商业频道（Fox Business）及新闻极限（Newsmax）电视台担任嘉宾评论员。 克利夫兰是一位律师，毕业于圣母大学法学院，并曾在该校荣获霍伊恩斯奖（Hoynes Prize）——这是该法学院的最高荣誉。此后，她在第七巡回上诉法院担任一名联邦上诉法官的常任法律助理长达近二十五年。克利夫兰曾是一名全职大学教员，目前仍不时以兼职身份授课。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR