• 2026-05-22 09:18

北美保守评论

North American Conservative Review

谷爱凌事件揭示了美国出生公民权与移民正统观念的荒谬

义工

2 月 21, 2026

谷爱凌体现了我们移民正统观念所宣扬的:一个“世界公民”可以毋须忠诚地在那里致富的美国。


代祷启示

《北美保守评论》是百分之百的草根基督徒机构,百分之百仰望神的怜悯和供应,没有其他任何机构团体的资助。近几个月,读者奉献的金额已经远不够支付机构最低的基本费用。敬请我们的广大读者和朋友为《北美保守评论》的事工代祷,如果您有感动,请持续以财务奉献来支持我们。
(奉献方式在文章最后)

耶和华以勒


作者:Elle Purnell /《联邦党人》/ 2026.02.20
编译:约瑟 / 2026.02.21
发稿:2026.02.21

如果谷爱凌的母亲当初是为了追求更好的生活而来到美国,那么她的确如愿以偿了。谷燕是两位中国政府官员的女儿,她在上世纪80年代移民美国,当时距离《哈特-塞勒法案》(Hart-Celler Act)通过仅几十年,该法案彻底改革了移民政策,并促使来自亚洲和拉丁美洲的移民数量大幅增加。谷燕先后就读于奥本大学(Auburn University)、洛克菲勒大学(Rockefeller University),最终进入斯坦福大学商学院(Stanford Graduate School of Business)深造。她曾做过滑雪教练,而且显然也涉足过风险投资。

2003年,她在旧金山生下了一个女儿,并在湾区一个富裕的社区抚养她长大。广为人知的关于谷爱凌童年的描述读来仿佛就对“海岸精英主义”的漫画式刻画:三岁就在太浩湖滑雪,就读于一所学费高达每年4.8万美元的女子学校,在巴黎的“名媛舞会”亮相,被培养成奥运明星,如今在斯坦福大学读书,同时兼职模特工作、参加奥运会滑雪比赛,并周旋于数百万美元的品牌代言交易之间。

如果谷爱凌没有选择代表中国参赛,她的故事或许会被被拔高为一幅甜腻的新自由主义美国梦图景。2019年,她宣布将代表中华人民共和国参加2022年北京冬奥会。据《华尔街日报》(The Wall Street Journal)报道,自那以后,她从中国共产党政府获得了数百万美元的资助,并成为这个美国最大对手武器库里最强大的宣传工具之一。

谷爱凌在“即时电报”(Instagram)上宣布她的“叛逃”时写道:“我为我的文化传承感到自豪,也同样为我在美国接受的教育感到自豪。” 对她而言,她的文化传承——或者说她的忠诚——是中国文化。美国对她来说是一种“成长环境”,一所为她打开了通往成功的大门,但并没有真正激发她对美国的忠诚或其他任何情感的红白蓝三色的“精修学校”。

这与蒙特塞·莱文(Montse Lewin)在“抖音”(TikTok)上发布的一段视频表达的情怀如出一辙。莱文自称“数字内容创作者”,她的家人来自墨西哥,她的“即时电报”网页上满是奢华的旅行和婚礼照片。

她在“抖音”上一段播放量超过9.1万次的视频中说道:“我们移居美国并非因为我们认为它是一个更好的国家。如果你以为我们是为了热狗和棒球搬到这个国家,那你就太蠢了。我们有更好的氛围,音乐、美食、文化、历史都更胜一筹,真的,所有的一切。我们搬到这里只是为了赚更多钱……”

(她还说,她希望所有支持我们移民执法的美国人“烂在地狱里”。)

尽管这种态度带有雇佣兵式的唯利是图色彩,但这恰恰是那些主导了美国历史上最大规模移民潮的掌权者们,向外国人以及美国人兜售的伪造版美国梦。

2017年,乔治·W·布什研究所发表了布什时期的商务部长卡洛斯·古铁雷斯(Carlos Gutierrez)撰写的一篇文章,题为《移民把美国放在第一位:他们来到这里,就是在肯定我们的价值观》(Immigrants Put America First: In Coming Here, They Affirm Our Values)。

他写道:“移民们进入美国,是怀揣着为自己和家人谋求更好生活的梦想。” 这一点毋庸置疑:从来自全球南方贫困绝望的劳工,到像谷燕这样的特权阶层新移民,每个人都希望享受美国提供的金钱、舒适和自由。每个在明尼苏达州通过欺诈手段领取福利支票的索马里移民,都在用美国纳税人的钱享受着“更好的生活”,来自尼加拉瓜、洪都拉斯和萨尔瓦多的移民家庭也是一样——这些国家来自美国的汇款占其国内生产总值的四分之一。

古铁雷斯说,这种渴望从美国的财富和机遇中获利的愿望,证明移民“把美国放在第一位”,并且“强化和丰富了构成美国价值观的那些东西”。

如果真是这样——如果“构成美国的价值观”指的是经济上的自我致富和对“更好生活”的渴望——那么谷燕就堪称模范公民了。她体现了后民族主义“精英”的所有美德,这些人将美国视为经济机遇之地,,仅此而已。仿佛美国只是一个办公园区,数十万美国人的工作岗位被欣然拱手让给持有H-1B签证的人,一切都以国内生产总值(GDP)的名义进行。

正如《旁观者》(The Spectator)杂志的梅丽莎·陈(Melissa Chen)所言谷爱凌“强化了新自由主义全球主义的交易性精神:所有的人、文化和忠诚都是流动的,不受国界或传统的束缚。达沃斯精英将经济机遇和个人主义或多元文化主义等普世价值凌驾于一切之上。”

在这些人眼里,谷爱凌简直就是个成功典范。或许正因如此尽管她效忠于美国的对手,主流媒体依然对她大加吹捧。她正是他们所宣扬的美国的化身:一个世界公民可以无需承担任何忠诚义务而致富的经济区。正如迈克·彭斯(Mike Pence)所说的,“廉价商品是”美国梦的“重要组成部分”。

但如果你明白美国梦并非关乎经济致富,而是关乎拥有以道德的方式生活,并通过参与自治来保障子孙后代的这种自由的自由,你就会明白,谷爱凌是一个失败的美国人,一个叛徒。出生在旧金山并不能让她在任何有意义的层面上成为美国人,正如渴望赚更多钱或疲惫、贫穷、困苦并不能让大批经济移民变成美国人一样。

美国是源自世界上最伟大的文明,在边疆得到锤炼(注),并致力于人类以应有之道履行责任、自由生活的一种传承。她欣然接纳了许多志同道合的人——比如美国奥运花样滑冰运动员刘美贤(Alysa Liu)的家庭,她的父亲所逃离的正是谷爱凌所代表的那个国家。但想发财致富并不能让你成为美国人,是时候停止这种这样能使你成为美国人的自欺欺人的假象了。谷爱凌就是最好的证明。

注:“边疆论”(Frontier Thesis),是历史学家弗雷德里克·杰克逊·特纳(Frederick Jackson Turner)在1893年提出的,意思是:美国人的独立精神、自治传统、个人主义、责任伦理,是在西部边疆环境中形成的。欧洲带来了文明“遗产”,美洲边疆环境把这些文明“重新锻造”,最终形成了独特的美国民族性格。

本文作者艾莉·珀内尔(Elle Purnell)是《联邦党人》杂志的特约编辑。她曾做客福克斯商业频道(Fox Business)和“新闻极限”(Newsmax)新闻频道,她的作品也曾发表在《真实清晰政治》(RealClearPolitics)、《坦帕湾时报》(Tampa Bay Times)和《独立女性论坛》(Independent Women’s Forum)上。她拥有政治学学士学位,辅修新闻学。

原文链接:https://thefederalist.com/2026/02/20/eileen-gu-indicts-birthright-citizenship-and-our-entire-immigration-orthodoxy/


捐款方式:(请注明您的姓名和电邮,以便我们寄送收据):
1)Zelle: nacr2021@gmail.com
2)PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3)支票抬头:NACR 地址:1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg,IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble
频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道:https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道:https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群:https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter):https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook):https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR :https://gab.com/NACR

川普的真相社交(TruthSocial)https://truthsocial.com/@NACR

《谷爱凌事件揭示了美国出生公民权与移民正统观念的荒谬》有3个想法
  1. “世界公民”本身有问题吗?我们遍满地球,都是神的儿女。国家本就是一个虚置概念,又有什么可值得忠诚?政治到处充满丑陋。一个移民,不利用美国,遵守美国法律秩序,不侵占美国便宜,是不是就可以了。

    1. 很明显您没有读懂这篇文章。这篇文章重点要说明的不是忠于一个特定的国家,而是这个国家所代表的价值观。“美国梦并非关乎经济致富,而是关乎拥有以道德的方式生活,并通过参与自治来保障子孙后代的这种自由的自由。”

      1. 另一方面,“我们遍满地球,都是神的儿女”这种说法比较接近基督教的普世主义,这句话强调的是在属灵层面,世上所有神的儿女都是一家人。但国家却不是您所说的一个单纯的“虚置概念”。圣经里多处讲到国家,比如“列国”、“君王/政权”、“神的国”、“百姓”。《申命记》32:8说:“至高者将地业赐给列邦,将世人分开,就照以色列人的数目立定万民的疆界。” 所以,列国的存在是神允许的,“疆界”是被设定的。从神学角度来说,“神之城”高于“地上之城”,但是但地上之城仍然需要秩序和权威。您不能说,我是“世界公民”,所以我就可以不需要护照签证满世界自由旅行。对不对?

评论已关闭。