在最高法院以6比3的投票结果暂时阻止了唐纳德·川普总统在芝加哥部署国民警卫队之后，塞缪尔·阿利托大法官在周二发表了一份尖锐的异议。

代祷启示

《北美保守评论》是百分之百的草根基督徒机构，百分之百仰望神的怜悯和供应，没有其他任何机构团体的资助。近几个月，读者奉献的金额已经远不够支付机构最低的基本费用。敬请我们的广大读者和朋友为《北美保守评论》的事工代祷，如果您有感动，请持续以财务奉献来支持我们。
（奉献方式在文章最后）
耶和华以勒

【编译评论】
在总统是否有权派遣国民警卫队保护在地方执法的联邦执法官员的案件上，最高法院在圣诞节前做出了一个令人啼笑皆非的裁决：除非总统能够证明他即使动用了常规部队也不能解决问题，否则不能派遣国民警卫队。

常识告诉我们，常规部队军事打击能力远远强于国民警卫队，后者相当于预备役军队。在对外的战争中，往往是首先使用常规军队。只有在凭借常规军力无法取胜的情况下，才会动用国民警卫队。而对内则相反，首先应该使用军事力量较弱的国民警卫队，仅仅在迫不得已的情况下才会动用常规部队。然而最高法院的裁决偏偏违背了这个常识。包括卡瓦纳、巴雷特和罗伯茨以及3名左派在内的大法官错把对外战争适用的原则用在了对内的行动。

我们认为，移民及海关执法局在各地实施的对非法移民的搜捕驱逐行动的纯粹的民事执法行动，然而阻碍执法则构成了实质上的叛乱。川普总统完全有权援引《叛乱法》动用国民警卫队，乃至海军陆战队等常规部队来平息叛乱。川普总统没有援引《叛乱法》，而是援引其他法律来派遣国民警卫队配合执法，仅仅是因为心怀善意，不愿意把极左分子阻碍执法的恶意行为上升到叛乱的高度来严惩而已。

最高法院的这个荒谬的裁决似乎是想迫使川普总统援引《叛乱法》来采取行动。好吧，那就成全他们吧！

作者：Martin Walsh /《保守派简报》 / 2025.12.24
编译：约瑟 / 2025.12.26
发稿：2025.12.26

阿利托（Samuel Alito）表示，高等法院的多数法官在得出结论时做出了“不明智”和“轻率”的决定。他表示，在总统发现煽动者阻碍移民官员和其他联邦人员在芝加哥履行职责，并且需要国民警卫队介入协助后，多数大法官未能对川普总统表给予足够的尊重。

阿利托写道：“无论人们如何看待本届政府对移民法的执行或移民及海关执法局（ICE）的运作方式，保护联邦官员免受潜在致命袭击的努力都不应受到阻挠。”

这起诉讼源于川普援引一项很少使用的联邦法律，将大约300名国民警卫队成员联邦化，并部署他们保护联邦人员和设施。

川普政府辩称，抗议者阻挠、袭击和威胁移民及海关执法局官员，部署国民警卫队是必要的，因为伊利诺伊州的民主党领导人和当地执法部门未能有效解决这个问题。

伊利诺伊州提起诉讼，下级法院阻止了国民警卫队的部署，认定川普不符合法律规定的条件，即总统只有在“无法使用常规部队执行美国法律”时才能动用预备役部队。随着案件在司法程序中的推进，最高法院的裁决维持了这一裁定。

最高法院多数大法官在一份未签署的命令中表示，“常规部队”指的是美国军队，而不是移民和海关执法局或其他民事执法机构。多数大法官表示，由于川普没有提供任何理由说明为何要在芝加哥部署常规军队用于国内目的，因此在动用国民警卫队之前，无法考虑这一选项。

克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官加入了阿利托认为多数大法官过早地引入并接受了关于“常规部队”解释的“最后一刻的论点”的反对意见。尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官发表了另一份异议书。

多数大法官还对法令关于执行法律的措辞表示关切，他们指出，如果国民警卫队士兵只是在保护联邦官员，那么这种行为就不符合执行法律的条件。

而且，多数大法官表示：如果国民警卫队执行法律，这可能构成违反《地方武装法》（Posse Comitatus Act），该法案通常禁止军队充当国内警察部队，除非得到国会的明确授权。

由乔治·W·布什（George W.Bush）总统任命的阿利托大法官表示，多数大法官如此重视《地方武装法》（Posse Comitatus Act），这让他感到“费解”。他指出，总统可以出于“一系列国内目的”使用军队。阿利托表示，《宪法》授权总统在战争、叛乱或其他严重紧急情况下动用军队。

这位保守派大法官还对多数大法官裁决的更广泛影响提出了警告，指出川普曾寻求在其他城市部署国民警卫队，作为加强移民执法和打击街头犯罪的努力的一部分。总统在加州和俄勒冈州波特兰市也遇到了法律上的反对，尽管芝加哥的案件在司法系统中是进展最快的。

阿利托表示，要求川普在部署国民警卫队之前用尽所有其他军事选择，这将导致“荒谬的结果”。

阿利托写道：“根据法院的解释，国民警卫队成员可以逮捕和处理可能被驱逐出境的外国人，但他们却缺乏执行纯粹保护职能的法定授权。”“我们的国家历来对使用士兵充当国内警察持谨慎态度，但它对纯粹出于保护目的使用士兵感到放心。”

天哪！我觉得这真的要发生了。
我正在阅读最高法院对“川普诉伊利诺伊州”一案的裁决，他们裁定川普需要援引《叛乱法》才能派遣军队进入芝加哥。
卡瓦诺在他的异议中甚至表示，这一裁决“可能导致总统更多地使用美国军队而不是国民警卫队”。
最高法院刚刚承认，川普有权援引《叛乱法》，才能绕过《地方武装法》，将军队派往芝加哥以及他想要的任何其他城市。
川普在诉诸《叛乱法》之前尝试了所有可能的法律途径，但民主党人抵制并拒绝合作。
在我看来，川普刚刚获得了启动《叛乱法》的绿灯。

伊利诺伊州声称，针对移民及海关执法局的抗议活动总体上是和平的，当地执法部门已经有效地控制了骚乱。

州律师们辩称，如果法院未能阻止川普部署国民警卫队，该州将遭受不可逆转的伤害。

这些律师们写道：“计划中的部署将侵犯伊利诺伊州在监管和监督其执法活动方面的主权利益。”

律师们补充说，伊利诺伊州“将其执法资源投入其认为合适的地方的主权权利是法院认为不可弥补的‘无形和不可量化的利益’。”

原文链接：https://conservativebrief.com/scotus-majority-97679/

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR

川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR