【编译评论】
美国宪法第一修正案明确规定：“国会不得制定法律……剥夺言论自由。” 这意味着政府不能决定什么言论是可以接受的，什么是不可接受的。美国开国先父们批准《权利法案》时说，有关公共政策的言论自由是一项与生俱来的权利，而不仅仅是民选官员的权利。

然而今天的美国民主党已经悄然从根本上变成了追求极权的共产主义政党，他们已经开始了剥夺美国人民言论自由权利的行动。最明显的举动就是让支持民主党议程的深层势力控制的政府情报部门出面，在新冠疫情期间，向各大社交媒体平台施压，迫使他们删除不利于他们利用疫情，对美国人民实施行动控制的言论，以及大选期间谎称亨特·拜登的笔记本电脑里的内容是 “俄罗斯炮制的虚假信息”，从而删除此类不利于民主党总统候选人乔·拜登的信息和评论。民主党以及政府深层势力压制言论自由的行为已经跟极权主义的中国、古巴、朝鲜以及昔日的苏联相差无几！

民主党现在的极左总统候选人卡玛拉·哈里斯所挑选的竞选搭档蒂姆·沃尔兹说：“错误信息或者仇恨言论不受 ’言论自由‘ 的保护。” 此人对言论自由的观点证明，他就是一个试图剥夺美国人言论自由权利的不折不扣的左派极端分子。如若哈里斯和这个人当选，美国人的言论自由必将荡然无存。

来源：Andrea Widburg /《美国思想者》/ 2024.08.08
编译：约瑟 / 2024.08.08
发稿：2024.08.08

卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的竞选伙伴蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）发布了一段简短的视频，讲述了他对第一修正案的理解。对他所说的话的正确反应应该是恐惧地颤抖，因为这个人可能会成为赢得总统大选的一部分，因为他展示了经典的共产主义对言论自由如何运作的理解 —— 这是一张追求专制政府利益的单程车票。

和往常一样，让我们从文本开始：

国会不得制定法律……剥夺言论自由。

就是这样，简洁明了。

那么，这是什么意思呢？它意味着它所说的：政府不能决定什么言论是可以接受的，什么是不可接受的。政府审查是一件坏事。

从1689年的《英国权利法案》（English Bill of Rights）开始，言论自由不受政府审查的观念开始成为英国的规范。在一场推翻了国王詹姆斯二世（King James II）的革命之后，议会制定了《权利法案》。詹姆斯二世和在他之前做国王的父亲查理一世（Charles I）一样，一直因议员发表他不同意的言论而把他们投入监狱。《权利法案》规定：“议会中的言论、辩论或诉讼自由不应在议会以外的任何法院或地方受到弹劾或质疑。”

虽然《英国权利法案》从技术上来说只适用于国会议员，但到18世纪60年代，英国公民，无论是在英国还是在美国殖民地，都认为作为英国人，他们有权利毫无畏惧地表达自己的政治观点。

导致美国革命的的原因之一就是（英国）议会从根本上废除了《权利法案》，称其只适用于君主而不适用于议会本身。（这就是为什么今天英国首相凯尔·斯塔默 (Keir Starmer) 欣然接受伊斯兰沙利亚教法（Sharia）对言论自由的定义。）议会为自己保留了惩罚来自殖民地的任何它不同意的言论的权利。

当（美国）开国先父们批准（美国）《权利法案》时，他们不会两次犯同样的错误。他们说，有关公共政策的言论自由是一项与生俱来的权利，而不仅仅是民选官员的权利。

当然，“言论自由” 的构成也有非常有限的例外。威胁要杀死某人是一种犯罪行为，就像用言语煽动即将发生的非法行为一样（例如，“来吧，每个人，我们来把那个犹太人的房子烧掉吧。”）儿童色情是一种犯罪言论，因为儿童在社会中占有独特的地位。在民事领域，受版权保护的言论是不自由的（例如，你不能以自己的名义重新出版《哈利波特》系列），并且故意传播有关某人的虚假信息可能会使你承担民事诉讼的责任。

然而，最重要的是，第一修正案防止政府采取针对某些观点的行动，尤其是针对那些他们不喜欢的观点。它的存在不是为了保护那些鼓噪党的路线的人，而是为了保护那些不这么做的人。

值得注意的是，美国言论自由法的一些最重要的进步来自于美国公民自由联盟（ACLU），这是一个本质上属于社会主义的组织（它的每一个创始人都是社会主义者）。在20世纪上半叶，美国人认识到共产主义是对美国体制的威胁，并经常试图扼杀它。与此同时，伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson），一个进步主义者（即社会主义者），一伺掌权，也试图扼杀言论，他以第一次世界大战为借口，实施了美国历史上最严厉的言论限制措施。

美国公民自由联盟对所有这些限制进行了反击。它的成员明白，如果言论受到限制，社会主义在美国就不会有机会。但社会主义者就像土耳其总统雷杰普·埃尔多安（Recep Erdogan）所说的那样，“民主就像有轨电车。你乘坐电车直到你到达你的目的地，然后你下车。” 对于极权主义者来说，只有当言论自由能推进你的政策时，你才会为之奋斗。然后，它就停止了。

在这个基础上，蒂姆·沃尔兹用寥寥数语解释了第一修正案并不适用于他不喜欢的言论：

我觉得我们应该对此予以反击。错误信息或者仇恨言论不受“言论自由”的保护，尤其是在我们的民主制度下。

X文：天哪！蒂姆·沃尔兹州长：如果政府认为它是错误信息或仇恨言论，就没有言论自由的权利。这个人是一个危险的共产主义者。

事实上，言论自由在 “我们的民主” 中是最基本的要素。对某人不喜欢的言论的解药不是审查，而是相反的言论，左翼目前正在通过社交媒体切断来扼杀相反的言论。（长期以来，我一直认为，根据《民权法案》(Civil Rights Act)，科技暴君应该被视为公共设施，这样他们就不能审查他们自己不同意的言论。）

正如我们在新冠疫情期间所学到的那样，“错误信息” 并不意味着不准确的信息（尽管即使是不准确的信息也不应该被扼杀，除非它是诽谤）；它指的是民主党不同意的任何事情。同样，“仇恨言论” 并不意味着说，“我恨你，我要杀了你。” 它的意思是任何冒犯非白人的事情。如果你是白人，当然，任何针对你的言论都不可能是仇恨言论，因为坦率地说，这是你应得的……

我将以英国女王伊丽莎白一世（Queen Elizabeth I）的话结束这篇文章。在她统治之前，英格兰人经历了几十年的压迫，因为她的国家在亨利八世（Henry VIII）和爱德华六世（Edward VI）时期残酷地强制用新教取代英格兰传统的天主教，随后玛丽一世（Mary I）更加残酷地努力恢复天主教。伊丽莎白对此一无所求，她有句名言：“我无意为人们的灵魂开一扇窗。”

蒂姆·沃尔兹不是伊丽莎白。他希望为人们的灵魂打开一扇窗户，然后利用政府的权力来惩罚他们的思想。

原文链接：https://www.americanthinker.com/blog/2024/08/to_understand_how_extreme_walz_s_leftism_is_look_at_his_take_on_the_first_amendment.html

川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/

为7月13日川普宾州集会枪击事件死难的爱国者家属捐款

https://www.gofundme.com/f/president-trump-seeks-support-for-butler-pa-victims

🔥征稿启事🔥

2024年大选即将来临，我们鼓励我们的读者，尤其是基督徒，如果您有圣灵的感动，请写下您的感受，给本刊投稿（nacr2021@gmail.com），我们将选择刊登。让我们一起来捍卫美国的基督教传统，使美国再次伟大。

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》真相社媒（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR