• 2024-05-17 04:14

北美保守评论

North American Conservative Review

无理取闹:国会“1-6事件委员会”对川普提出4项刑事指控

义工

12 月 20, 2022

作者:约瑟 / 2022.12.20
发稿:2022.12.20

昨天,12月19日,仅剩下几天任期的非法的国会 “1-6事件” 特别委员会举行了可能是最后一次的会议,抛出了这个委员会之所以要成立的最终标的 —— 对川普总统提出了4项刑事指控,并转介给司法部,由后者决定是否向法院提出刑事诉讼。

这个委员会的所有成员都是民主党议长佩洛西一手指定的,其中仅有的2名所谓的共和党议员 —— 利兹切尼和亚当金辛格,是臭名昭著的 “永不川普” 的代表人物,他们对川普的仇恨甚至超过了许多民主党人。因此,这个委员会实质上是都是由仇恨川普的人组成的,没有任何公平可言。

在我们保守派看来,2021年1月6日发生在首都华盛顿特区的抗议集会,纯粹是受宪法第一修正案保护的公民言论自由、游行集会自由等公民权利的行为,是一场和平的示威。而川普总统也在讲话和推特中一再呼吁和平。因此,像当时推特公司的法律事务总监维贾亚·加德那样,应把川普的充满和平的讲话扭曲成 “编程” 的暴力煽动,不能不说是欲加之罪何患无辞。

这个所谓的 “1-6事件” 特别委员会花了近2年的时间所做的事,跟还原整个 “1-6事件” 没有一毛钱的关系,他们甚至拒绝公布国会大厦内监控录像的全部视频,因为如果公布了完整的视频,全世界人民都会看得一清二楚了,这就是一场和平的请愿,是民主党人安排的 FBI 特工混在抗议人群中,伺机挑动并带头使用暴力。

这个委员会从成立的第一天开始,就把宗旨定在了给川普总统罗织罪名,好对他提出刑事指控,堵死他的2024总统竞选之路。对于民主党来说,川普总统才是他们最强大、最可怕的敌人,必置之死地而后快。所以今天他们抛出的罪名,很可能这个委员会成立的第一天就定好了的。他们所做的,就是为证明这些罪名找证据。然而近2年下来,他们实在找不到一件足以证明川普总统这些罪名的证据。

不过这并不影响他们抛出这个结论,因为今天的民主党人早已抛弃了人类公认的逻辑。在他们看来,只要是他们心里认定的事,就是一定是存在的。就像他们当中的某些人,明明生理上是男性,却言之凿凿地声称自己是女人,还强迫所有其他人也要承认他是女人一样。他们说川普说的 “保持和平” 的意思就是煽动暴力,谁能否认呢?

时间到了,该下台闭幕熄灯了,可是他们不甘心一出烂戏就这样收场,一群烂演员就这样永远告别舞台,所以,在大幕合上的最后一刻,他们喊出了最后的台词 —— “起诉川普”!

这出戏太蹩脚、太拙劣,没有人认为他们的论证有一丝一毫的价值。但是我们也不该掉以轻心,要充分考虑到司法部长加兰德是他们豢养的一条恶狗,只要主子一声令下,他会不顾一切扑上去疯狂地撕咬的。FBI 30多名特工突袭川普庄园、FBI 80名特工参与推特对民众言论的审查、扼杀言论自由,等等只有在专制政权下才能看到的恶行,都是在他的许可下执行的,他还有什么不敢做的呢?



法律专家称,“1-6事件委员会”对川普的刑事指控是政治“戏剧”,司法部可能会“忽视”

作者: Brianna Herlihy /《福克斯新闻》/ 2022.12.19
编译:约瑟 / 2022.12.19

“1-6事件委员会” 将川普提交司法部进行刑事起诉
“The Story”欢迎福克斯新闻高级国会记者查德·佩格拉姆,他将介绍1月6日委员会关于前总统川普的最后一次会议的最新情况。

法律专家认为,众议院1月6日委员会将前总统唐纳德·川普因参与2021年国会抗议而刑事移交给司法部是 “戏剧”,很可能被司法部忽视,如果司法部决定提起诉讼,可能会产生适得其反的效果。

“1-6事件” 小组周一举行了预计是他们的最后一次会议,并一致投票决定将川普以妨碍国会正式程序、阴谋欺诈联邦政府、发表虚假声明以及煽动、协助或帮助和安慰叛乱的罪名提交给司法部。

该委员会史无前例的刑事起诉没有正式的法律效力,是否起诉的最终决定将由司法部长梅里克·加兰德(Merrick Garland)决定。

《福克斯新闻》(Fox News)撰稿人、前联邦检察官安迪·麦卡锡(Andy McCarthy)称这些移交是 “戏剧”,因为它们没有任何法律约束力。他认为,出于这个原因,司法部将 “忽略” 这些转介,因为它们可能成为司法部正在进行的对川普的调查中的一个起诉责任。

The House January 6 committee voted unanimously to issue criminal referrals to the DOJ on former President Donald Trump.
众议院 “1-6事件” 委员会一致投票决定将前总统唐纳德·川普的刑事案件移交给司法部。(美联社图片/Patrick Semansky/File)

麦卡锡在接受《福克斯新闻数字频道》采访时说:“实际上,这是一场戏剧,因为在那里它没有任何约束力。” “我认为司法部会不予理会。”

麦卡锡补充说:“司法部担心的是,或者至少应该担心的是,他们(刑事移交)可能会产生适得其反的效果,破坏司法部决定提出的任何起诉,如果有的话,因为他们让前总统川普有能力声称,如果他被指控,这些指控是政治压力而不是证据的结果。”

麦卡锡说:“即使他们仅仅根据他们认为可靠的证据提出刑事指控,他们仍然必须在审判中反驳一个论点,即一个严重占主导地位的民主党委员会诱使民主党司法部提出刑事指控,以排挤现任民主党总统在2024年大选中的可能竞争对手,这不是一个检察官想要处于的位置。”

另一位前检察官、乔治城大学(Georgetown University)法学院教授、《福克斯新闻》撰稿人乔纳森·特利(Jonathan Turley)说,周一的业务会议是精心设计的,目的是为了提出川普应该受到刑事指控的理由,却 “没有达到目的”。

The House January 6 committee will release its final report on Wednesday.
众议院 “1-6事件” 委员会将于周三公布最终报告。(摄影:Drew Angerer/盖蒂图片社)

特利说:“委员会未能提供任何新的和直接的犯罪行为证据,这很能说明问题。” “事实是,‘1-6事件’ 委员会未能改变许多人的想法,这主要是因为最后一次公开会议上展示的内容。这是像咒语一样重复了几个月的同样的高度脚本化、片面的叙述。”

“人们有理由对这些说法感到愤怒,但这次听证会被宣传为提出刑事指控。但它在很大程度上没有达到这一目标。”

Jonathan Turley says January 6 Committee members like Rep. Adam Schiff, above, "repeatedly promised that the next hearing" would reveal "bombshell evidence" against Trump "only to have the same rehashing of the prior claims for prosecution."
乔纳森·特利表示,“1-6事件” 委员会成员,如众议员亚当·希夫(上图)“反复承诺”,下一次听证会将公布针对川普的 “爆炸性证据”,“结果只是重复之前的起诉要求。”(摄影:Patrick Semansky/美联社图片)

特利还批评了主流媒体对该委员会活动的报道,称报道 “淡化了” 该委员会未能提供承诺的 “川普犯罪阴谋的爆炸性证据”。

“众议员亚当·希夫(Adam Schiff)等成员一再承诺,下次听证会将披露这样的直接证据,只是对之前的起诉要求进行同样的重复。”

该委员会的最终调查报告将于周三公布。

原文链接:https://www.foxnews.com/politics/jan-6-committee-criminal-referrals-trump-political-theater-doj-likely-ignore-say-legal-experts



1-6事件委员会提请川普接受刑事起诉

作者:Andrea Widburg /《美国思想者》/ 2022.12.19
编译:约瑟 / 2022.12.19

多亏了亨特·拜登(Hunter Biden)的经过验证的硬盘,我们有无可辩驳的证据证明乔·拜登(Joe Biden)参与了无数的贿赂计划。再加上对儿童动手动脚的无休止的镜头,以及塔拉·里德(Tara Reade)同时证实拜登对她进行性侵犯的说法,结果他就是一个腐败的、甚至是犯罪的人。尽管如此,民主党人还是建议司法部对唐纳德·川普提起刑事指控。他们会不惜一切代价消灭威胁他们权力的人。

南希·佩洛西(对她进行性侵犯的说法)召集超党派的 “1-6事件” 委员会以来,该委员会的目的显然不是确定1月6日发生了什么。相反,它的存在是为了对唐纳德·川普提出刑事指控。为此,佩洛西拒绝让任何可能抵消民主党人对川普的强烈仇恨的共和党人进入委员会。仅这一点就使委员会无效。

佩洛西在委员会中增加了两名比民主党人更讨厌川普的共和党人:利兹·切尼(Liz Cheney)和亚当·金辛格(Adam Kinzinger),情况变得更糟。然后,委员会开始了会让斯大林感到骄傲的程序:他们秘密进行了程序,只传唤了与他们立场一致的证人,拒绝给川普(诉讼的明显目标)或华盛顿古拉格的人任何介绍证人或询问委员会证人的机会。这是一场任何人都能想象得到的深刻的反美国的审判。

图片:“1-6事件” 委员会。YouTube截屏。

这就是为什么可以预见的是,委员会会向梅里克·加兰德(Merrick Garland)建议,川普应该为1月6日的事件受到刑事指控。

由民主党众议院议长南希·佩洛西召集的该委员会结束了调查,投票建议指控川普妨碍官方程序,合谋欺骗美国,合谋向联邦政府做出虚假陈述,以及煽动叛乱。

当然,这些指控是无稽之谈。无可争议的事实表明,这场选举是高度可疑的,仅举几例,严重依赖全民邮寄选票、非法接受晚到选票、可疑地推迟计票,于是川普在选举后大声叫屈。为此,他和他的支持者试图就各种选举中的不当问题举行听证会,结果发现没有法院允许证据公开,这本身就是可耻的。

当所有这些都失败后,川普呼吁举行集会,这是一个纯粹的第一修正案概念。

川普一直在追随民主党否认选举的脚步。2000年,民主党人反对乔治·布什(George Bush)的当选。2016年,随着川普的当选,他们的歇斯底里达到了几乎不可能的程度 —— 一如既往,这导致了民主党的步兵走上街头。到2020年,在乔治·弗洛伊德(George Floyd)战争期间,当抗议者几乎攻破白宫,并在此过程中打伤60名特勤局特工时,民主党人对此无动于衷。这是自1812年战争英国人烧毁了白宫以来对白宫的最大的一次攻击。

川普获胜后,民主党人公开辩称,宪法对选举舞弊没有规定,任由各方随心所欲地编造。

那么,是否有一个处理实质上使选举无效的调查结果的程序呢?

当涉及总统选举时,答案是:没有。随着时间的推移,围绕全国选举的法律和程序以一种零碎的方式发展起来,州和地方法律管辖着总统选举的管理。宪法本身更注重确保稳定,而不是管理选举。因此,没有明确的程序来处理事后的合法性问题,特别是当这些问题涉及到总统的时候。

但是,当然,因为民主党的价值观从来都不是固定的,而是根据情况而定的,适合鹅的酱汁永远不会适合公鹅。对他们来说,民主党否认选举是好事;共和党否认选举是不好的。

关于1月6日在国会大厦发生的事件,还有一些事情,当时所有人都知道会有大量的人聚集在华盛顿特区:五角大楼拒绝了川普增加国民警卫队的要求。显然,这是为了乔·拜登的就职典礼(以及随后的五个月)使这座城市军事化而节省警卫队。

南希·佩洛西米奇·麦康奈尔(Mitch McConnel)都明确拒绝加强国会安保。除了国会警察向人们敞开大门,还有令人信服的视频证据表明,身份不明的,明显的专业人员已经就位,引诱完全无辜的人进入 “人民之家”。

尽管这些指控完全是捏造的,但最大的问题是梅里克·加兰德是否会采取行动。我们知道他想这么做。事实上,我们知道,从拜登到下一层,整个民主党建制派都迫切希望看到川普面临刑事指控。但是,如果他们认为这会使他的支持者远离他,那就大错特错了。相反,把川普推上被告席,只会加深这个国家的分裂 —— 正如林肯曾经尖刻地说过的那样:“一个分裂的家是站不住脚的。”

原文链接:https://www.americanthinker.com/blog/2022/12/the_january_6_committee_refers_trump_for_criminal_prosecution.html



川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持!!!
https://www.donaldjtrump.com/



此图片的alt属性为空;文件名为image-34-868x1024.png

捐款方式:(请注明您的姓名和电邮,以便我们寄送收据):
1)Zelle: nacr2021@gmail.com
2)PayPal: PayPal.me/NAConservative
3)支票抬头:NACR 地址:PO Box 59169 Schaumburg, IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道》https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》:
https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道:https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道:
https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群:https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter):https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook):https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR :https://gab.com/NACR

新:️川普的真相社交(TruthSocial):https://truthsocial.com/@NACR