题图系使用人工智能创建
代祷启示
《北美保守评论》是百分之百的草根基督徒机构，百分之百仰望神的怜悯和供应，没有其他任何机构团体的资助。近几个月，读者奉献的金额已经远不够支付机构最低的基本费用。敬请我们的广大读者和朋友为《北美保守评论》的事工代祷，如果您有感动，请持续以财务奉献来支持我们。
（奉献方式在文章最后）
耶和华以勒
作者：Andrea Widburg /《美国思想者》 / 2025.11.29
编译：约瑟 / 2025.11.29
发稿：2025.11.29
本周四，我撰文指出，法官席上的左裔法官们正在制造一种暴政，因为他们擅自将政府行政部门的宪法权力据为己有。权力制衡荡然无存。根据民主党任命的法官的说法，川普的所有行动都完全不属于民主选举产生的首席执行官的自由裁量权。相反，所有这些行动都要经过司法审查和批准。
在我写完那篇文章的第二天，川普通过《真相社媒》（Truth Social）发表了一份声明，宣布乔·拜登（Joe Biden）担任总统期间用自动签名机签署的所有文件一概无效，并在此过程中威胁拜登：
由瞌睡乔·拜登用自动签名机签署的所有文件，约占文件总数的92%，现予以终止，自此不再具有任何法律效力。自此不再具有任何效力。未经美国总统明确批准，不得使用自动签名笔。围绕在椭圆形办公室那张漂亮的坚毅桌周围的激进左翼疯子们夺走了拜登的总统职权。我在此取消不是由骗子乔·拜登直接签署的所有的行政命令，以及任何文件，因为操纵自动签名笔的人这样做是非法。乔·拜登并未参与自动签名笔的使用过程，如果他声称参与，将被控以伪证罪。感谢您对此事的关注！
有人指出，这项命令只是作秀，因为一位总统总是可以撤销另一位总统的行政命令。
顺便说一句，这种说法并不成立。正如我们所看到的，地方法院已经多次裁定唐纳德·川普不能撤销前任总统*的行政命令。这是针对唐纳德·川普的特殊的不成文的规则。他们的裁决总是用花哨的语言和错误的法律论据来修饰，但最终的结果是，其他总统所做的一切，川普都不能推翻。（ChatGPT在这个概念上很困扰，但您应该能明白其中的道理。）
比这种说法的不准确性更重要的是一个实际问题：让拜登所有的自动签名失效并不仅仅是终止政策性的行政命令。从理论上讲，这也会终结拜登上至克坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）的所有法官提名。
这意义重大，不仅因为杰克逊，还因为拜登能够在一届任期内提名了自卡特（Jimmy Carter）政府以来最多的联邦法官，总共235名。事实证明，他们中的大多数人仅仅因为“多元化”而脱颖而出，而非因为他们的才智、法律才能或对宪法和法治的忠诚。
这个论点并不是我的原创。其他人也立即注意到了自动签名笔禁令的后果。然而，由于我最初是在克里斯蒂娜·阿瓜约（Christina Aguayo）的社交媒体帖子中看到这个理论的，我将以她分析透彻、客观平衡的帖子为依据来探讨这一论点。到目前为止，我还不知道有什么漏洞（如果存在的话）使她的论点完美得令人难以置信：
#新闻：如果一名工作人员使用自动签名笔签署了（根据宪法）第三条对法官的任命文书，克坦吉·布朗-杰克逊大法官可能面临失去席位的风险。
#华盛顿特区：此前，唐纳德·川普总统宣布，他将使任何使用自动签名机签署的文件无效。现在有人说，这可能包括数百个联邦司法任命书。川普表示，高达92%的拜登文件是用自动签名笔签署的，而且没有得到他本人的批准或知情，根据长期存在的联邦法律，这些文件是“无效的”。可能受到影响的知名人士包括最高法院大法官杰克逊，她的2022年任命书是在拜登早期推动DEI期间签署的。
#川普：川普将自动签字笔的争议定性为“影子政府”丑闻，指责拜登的助手利用这位82岁的民主党人的认知衰退来绕过宪法保障。川普说：“围绕在椭圆形办公室那张漂亮的坚毅桌周围的激进左翼疯子们夺走了拜登的总统职权。”他承诺，如果拜登否认工作人员越权，他将以伪证罪被起诉。总统的计划是建立在可追溯到1792年法规的基础上的，这些法规今天被编纂成法律，规定司法任命必须“由总统签署”并加盖美国国玺。
#克里斯蒂娜·阿瓜约新闻：宪法第二条第三款强化了这一规定，要求总统“委任美国所有官员”。在具有里程碑意义的“马布里诉麦迪逊案”（Marbury v. Madison）中，首席大法官约翰·马歇尔（John Marshall）裁定，签署的委任书才能完成赋予公职人员权力的任命——这意味着自动签署的委任书可能会损害委任书的效力。
拜登在其任期内任命了235名宪法第三条项下的法官，将进步主义优先事项植入了联邦法院，将影响到几代人。
保守派人士认为，包括杰克逊在内的许多法官人选都是基于意识形态上的契合，而不是严格的审查，这导致他们在移民和第二修正案权利等问题上做出的裁决被认为带有激进色彩。
当然，这件事最终会在最高法院结束，而这正是事情变得有趣之处。杰克逊将不得不回避，留下6比2的保守派多数。如果保守派法官像左派一样，只根据自己的政治倾向进行裁决，那么包括杰克逊在内的所有左派联邦法官都将离职。
然而，保守派大法官们不会这样裁决。他们实际上是遵循法律的。此外，罗伯茨（John Roberts）、戈萨奇（Neil Gorsuch）和科米·巴雷特（Amy Coney Barrett）已经证明，无论法律如何规定，他们都非常谨慎，不愿破坏任何既定秩序，而且他们经常让卡瓦诺（Brett Kavanaugh）跟着他们走。
这意味着，尽管拜登的精神失能以及他与自动签名笔签署的每一份文件都不关联的证词，足以使所有这些文件失效，软弱的保守派大法官仍可能会找到一种方法，阻止川普使自动笔签名无效。美国人民选举了乔·拜登（本刊始终否认这一点，事实是民主党通过大规模选举舞弊使拜登得到了总统职位），但未经选举的影子人物在操纵政府，而拜登只是他们的傀儡。
然而，或许可以帮助立场温和的保守派大法官们做出决定的一点是，杰克逊在法庭上堪称噩梦，行事全凭情绪支配而非事实或法律，其言行仿佛出自青少年模式的人工智能之手。一向和蔼可亲的科米·巴雷特粗暴地驳斥了她，而且，当杰克逊攻击她的左翼同僚时，就连她们似乎也受够了她。摆脱这位麻烦大法官的机会可能会引导他们正确地应用第二条第三款和“马布里诉麦迪逊案”。
事情会变得非常有趣。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR