《真是清晰调查》查阅的财务记录显示，沃伦在个人财务方面几乎没有遵循社会主义的道路。
代祷启示
《北美保守评论》是百分之百的草根基督徒机构，百分之百仰望神的怜悯和供应，没有其他任何机构团体的资助。近几个月，读者奉献的金额已经远不够支付机构最低的基本费用。敬请广大读者和朋友为《北美保守评论》的事工代祷，如果您有感动，请持续以财务奉献来支持我们。
（奉献方式在文章最后）
耶和华以勒
作者：Paul Sperry /《联邦党人》/ 2025.11.24
编译：约瑟 / 2025.11.24
发稿：2025.11.24
参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth A. Warren）最近前往纽约支持纽约市市长候选人佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani），有人问她，公开的社会主义是否真的是民主党人采用的最佳模式。“当然啦，”她以她标志性的民间风格回答。
这位来自波士顿的议员并非只是在社会主义几乎消亡三十五年后，趁着它突然流行起来才参与进来的。自2012年首次竞选以来，沃伦与参议院同行者伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）一起，一直是推动民主党向左移动的催化剂。
在很多方面，她和桑德斯是马姆达尼和纽约州民主党众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）等自称为民主社会主义者的教父母，这些人为川普时代的民主党人提供了青春活力。
随着沃伦对华尔街和富人的攻击在自由派当中获得日益广泛支持——最近的一项盖洛普（Gallup）民意调查显示，66%的民主党人对社会主义持积极态度——她公开的经济立场与私下财务决策之间的明显矛盾正受到新一轮审视，尤其是在这位前总统候选人似乎正在再次试探政治水温之际。
慈善并非始于家庭
《真实清晰调查》（RealClearInvestigations）查阅的财务记录显示，沃伦在个人财务方面几乎没有遵循社会主义道路。首先要谈到财富的再分配。沃伦不遗余力地抨击“自私”和“贪婪”的富人，指责他们没有缴纳“应缴的税款”，并要求政府介入，将他们的收入重新分配给穷人。但慈善并不总是从沃伦家开始。
虽然沃伦每年收入近100万美元，但根据她的纳税申报表，她在2024年向慈善机构捐赠了不到3%的家庭收入。这比奥巴马（Obama）夫妇的慈善捐款少得多，奥巴马夫妇通常会将收入的20%以上捐给有需要的人和慈善事业，研究显示，对于她这个收入水平的普通美国人来说，沃伦的捐赠额也偏低。普通百万富翁的捐赠额通常是她的两倍多。
沃伦似乎在竞选全国性公职、受到媒体密切关注时，会更慷慨地打开她的支票本。
沃伦去年在纳税申报表上报告的26,669美元慈善扣除额，与她在2020年竞选白宫时报告的81,858美元（占收入的9%）相比相形见绌。
这位直言不讳的民主党领袖一边呼吁对“百万富翁和亿万富翁”增税，一边却努力降低自己的税负。
记录显示，沃伦并不反对最大限度地利用被她谴责为不公平的税法条款。例如，她曾在纳税申报中将旧衣服作为抵扣项，并不得不纠正过去夸大这些物品价值的申报表。她还申报了数千美元的旧书税务抵扣，甚至用飞机上的WiFi费来抵扣商业收入。她还将自己排除在她提议的“超级富豪税”（Ultra-Millionaire Tax），即对净资产超过5000万美元的人征收附加税之外。
沃伦的净资产至少有800万美元（估计高达1200万美元），尽管她职业生涯的大部分时间都在公共和教育领域度过，但她仍然从自由市场资本主义中获益匪浅。
肥猫投资
尽管她经常抱怨“美国最富有的10%的家庭拥有84%的美国股票”，但她还是把大部分钱投资在了华尔街投资基金管理的股票和债券上。根据她4月份提交给参议院的最新财务披露，这些账户的价值在190万美元到680万美元之间。（国会议员每年都必须提交的披露报告中，这些数值以范围形式给出。）
虽然沃伦很少进行交易个股，但记录显示，她将数百万美元投入的共同基金——先锋基金（Vanguard）和美国教师保险与年金协会-大学退休金基金（TIAA-CREF）——持有一些被沃伦妖魔化的行业的公司，包括大型石油公司、大型科技公司和大型制药公司。例如，通过这些基金，沃伦投资了苹果公司（Apple）、亚马逊公司（Amazon）和英伟达公司（NVIDIA）；埃克森公司（Exxon）和壳牌公司（Shell）；富国银行（Wells Fargo）；高盛公司（Goldman Sachs）；孟山都公司（Monsanto）：强生公司（Johnson & Johnson）；甚至新闻集团（NewsCorp）——保守的福克斯新闻（Fox News）和《纽约邮报》（New York Post）的所有者。
尽管如此，沃伦还是猛烈抨击了富国银行的“肥猫银行家”，指责他们以“掠夺性”利率和“垃圾”费用掠夺少数族裔购房者和客户，还“坑害”自己的员工。她甚至要求美联储（Federal Reserve）撤销富国银行（Wells Fargo）的金融控股公司资格，理由是该行存在“滥用和非法”行为。
沃伦呼吁监管机构拆分科技巨头亚马逊公司和苹果公司，她声称这两家公司正在进行垄断。她最近说：“我受够了那些揩油的（科技）亿万富翁们”，他们“碾压了每一个人”。
沃伦称埃克森美孚是导致全球变暖的“不良行为者”。她甚至指责这家能源巨头公开否认其在气候变暖中所扮演的角色，并进行“虚假研究”以“在气候变化问题上误导美国人民”，这犯下了“企业伪证罪”。
这位参议员还猛烈抨击埃克森美孚“对美国家庭大幅提高物价”，称“这种企业的贪婪是不可原谅的”。
环保组织呼吁沃伦选择的退休基金——美国教师保险与年金协会（TIAA）——撤出对埃克森美孚的投资。根据能源经济与金融分析研究所（Institute for Energy Economics and Financial Analysis）最近的估计，该公司持有的超过780亿美元的石油、天然气和煤炭资产。他们认为，该基金正在利用像沃伦这样的投资者的捐款来“破坏社区和环境”。
去年，沃伦猛烈抨击唐纳德·川普向石油行业屈服，她在X平台上断言：“唐纳德·川普与石油巨头有一项交易：如果他们筹集10亿美元，并把他送回白宫，他就会大幅削减环境保护措施，并推翻乔·拜登（Joe Biden）在应对气候变化方面取得的进展。这纯粹是腐败，而且会给我们的星球带来灾难。”
豁免某些百万富翁
沃伦今年早些时候抨击了总统的“大而美法案（Big Beautiful Bill）”，抱怨说：“川普的减税政策只会让最高收入者受益。”
她会知道的——因为她自己就是其中一员。沃伦在与丈夫共同提交的2024年纳税申报表中报告的家庭收入为919,583美元，这使她跻身美国收入最高的1%人群之列。在她进入参议院的前一年，沃伦申报的收入为616,181美元。
这位参议员的基本年薪为17.4万美元，仅占她向美国国税局报告的总收入的五分之一。其余收入来自图书版税、股息、资本收益、利息收入、退休收入，以及她丈夫布鲁斯·曼恩（Bruce Mann）作为哈佛大学终身教授的薪水。
参议院经常被形容为“百万富翁俱乐部”，而她正好符合这个要求：根据“响应政治中心”（Center for Responsive Politics）的数据，她的800万美元净资产将使她在参议院最富有的议员中排名第18位。据该智库称，自2012年首次当选参议员以来，沃伦的净资产每年都在上升，而参议员的整体财富中位数却有所下降。
虽然沃伦只是国会众多百万富翁中的一个，但政府监管机构注意到，她的财富与她激烈的阶级斗争言论是格格不入的。
华盛顿竞争企业研究所（Competitive Enterprise Institute）金融政策主管约翰·伯劳（John Berlau）说：“伊丽莎白·沃伦标榜自己是弱势群体的捍卫者，但她的政策却剥夺了中低收入美国人提升自身境遇和积累财富的机会。” 他指的是沃伦呼吁增加税收和增加金融管理的繁文缛节。“通过推行阻碍其他人上升通道的政策，沃伦参议员出人意料地成为了现有1%人群的捍卫者。”
沃伦没有回复记者的置评请求。
批评人士指出，沃伦的几位前任幕僚已经跳槽到她所抨击的行业就职。2023年，她宣称，“滥用旋转门的情况令人震惊”，特别是在金融领域，她声称金融业“被操纵，只为富人和有关系的人谋利”。
但记录显示，她自己的办公室成了银行的旋转门。例如，在她执掌消费者金融保护局（Consumer Financial Protection Bureau）时担任幕僚长的沃利·阿德耶莫（Wally Adeyemo），后来在投资巨头贝莱德（BlackRock）公司担任高级顾问。记录显示，在沃伦参议员办公室工作的其他至少六名工作人员曾担任游说者。此外，她的几名高级竞选助手也曾在K街工作。
伯劳说：“沃伦的幕僚和她在消费者金融保护局（Consumer Financial Protection Bureau）的门生一直在不断跳槽到华尔街的大公司，比如贝莱德公司。”
限制性的住宅区
拥有房产也是财富积累的关键，但分区限制往往使工薪阶层买不起房子。沃伦反对所谓的“邻避规则”（NIMBY，即“不要在我的后院”），并强烈主张在城市里建造更多的经济适用房。
她甚至支持马姆达尼提出的允许纽约州政府没收私人财产，并将其转换为公共住房的“社会住房”方案。
然而，沃伦选择住在波士顿和华盛顿特区的富裕社区，这些社区的分区规划非常严格，旨在阻止新建住房单元，使普通购房者望而却步。
公开财务报表没有披露这位76岁的议员的房地产持有情况，但其他记录显示，她至少拥有两处房产，总价值超过500万美元。她的主要住所位于马萨诸塞州剑桥市（Cambridge）绿树成荫的埃文山（Avon Hill）地区。该地区沿用百年历史的规划分区制度，对地块面积、停车位数量、容积率、每栋建筑的单元数量以及建筑高度均有严格规定。
这些限制措施导致了该市的住房短缺，从而推高了现有房屋的价值——包括沃伦的那栋建于1876年的维多利亚式豪宅，自1995年购买以来，该豪宅的价值已经上涨了8倍，估计达到400万美元。记录显示，她和丈夫的这栋近4000平方英尺（约379平方米）的住宅没有抵押贷款。该住宅共有三层，拥高高的天花板，大理石壁炉架，硬木地板和一个四车位的车库。
剑桥市一套房子的中位价现在超过了220万美元。
波士顿房地产分析师斯考特·范·沃里斯（Scott Van Voorhis）说：“沃伦的房子价值以及剑桥更普遍的房屋价格的天文数字般的上涨，，并不是凭空出现的。这座城市特殊的糅合了高档邻避主义和限制性分区法律法规，使得新建房屋、分户产权公寓和租赁公寓的建设充其量只能是涓涓细流，而对这座城市的居住需求却在突飞猛进地增长。”
尽管剑桥市议会今年早些时候放宽了分区条例，允许在全市范围内建造更多的住房，但沃伦所在的社区基本上没有受到改革的影响。
这是因为埃文山是一个保护区，并受到剑桥历史委员会的进一步监管。记录显示，沃伦所在的街道和住所都位于历史街区内，这是为了保护这些维多利亚时代的老房子不至于为了建造多户住宅而被拆除。这使得她的社区成了“邻避主义”的终极安全区。
范·沃里斯指出：“几十年来，（她的社区）除了偶尔的豪宅升级改造外，几乎没有任何新建项目。”
沃伦清楚地知道波士顿存在住房供应问题。今年7月，她帮助推动了《住房之路法案》（ROAD to Housing Act）在参议院获得通过，该法案将向改变土地使用规则的社区提供赠款，使其更容易建造新住房。
沃伦向《波士顿环球报》（Boston Globe）解释说：“在马萨诸塞州，我们面临着一个真正的问题，那就是我们没有足够的住房。” 她指出，该州的住房缺口约为20万套。“如果我们不开始在这里建造更多的住房，住房危机将继续加剧。”
但当谈到她自己的社区——该州房价最难以负担的社区之一时，她却保持沉默。剑桥市议会成员指出，当他们最近讨论分区改革以应对该市日益严重的住房负担能力危机时，他们没有听到沃伦的“一点声音”。
2013年，当沃伦在华盛顿特区买房时，她也恰巧选择了首都的一个受分区限制、现状难以改变的区域。她的公寓价值超过100万美元，位于华盛顿时髦的宾夕法尼亚区（Penn Quarter），这是一个受土地使用规则保护的历史街区。
可疑的身份政治
最引人注目的是，沃伦的个人决定似乎与左派将身份政治融入传统社会主义立场的做法背道而驰。在进入参议院之前，沃伦是哈佛大学的终身教授，薪水丰厚。虽然学校否认她声称的美洲原住民血统影响了他们聘用她的决定，但她和校方都大肆宣传了对她的多元化背景。
沃伦还在美国法学院协会（Association of American Law Schools）发布的法律目录中将自己列为少数族裔，并在哈佛法学院提交的联邦表格中将自己申报为美洲原住民。
2012年，沃伦开始了她的政治生涯，并出版了回忆录《奋斗的机会》（A Fighting Chance），在这本书里，她将自己所谓的“美国原住民根源”描述为切诺基人（Cherokee）。亨利·霍尔特公司（Henry Holt & Company）为这本书预付了52.5万美元，这本书成为全国畅销书，至今仍为她赚取版税。
她还利用她的美国原住民血统的神话，参与出版了一本烹饪书《原住民聚会美食》（Pow Wow Chow）。
作为哈佛大学的终身法学教授，沃伦声称自己有美国原住民的血统，每年收入43万美元——尽管她一直在抨击白人盗用少数民族文化或假装理解少数民族的经历。然而，随着她竞选总统的步伐加快，面对外界对她这一说法的持续质疑，沃伦接受了DNA检测。2018年底，她的竞选团队坚称检测结果显示，她拥有“强有力的证据”，证明她拥有可以追溯到几代前的美洲原住民血统。
当这未能平息对她的批评时，沃伦最后不得不承认，测试显示她只有1/1024的美国原住民血统，比普通的美国白人还要少。她最终在2019年向切罗基人道歉。然而，在承认这一点的前一年，她在竞选参议员期间，她还曾就“窃取荣誉”一事对他人进行说教：“人们为了获得他们没有获得的荣誉而做出欺诈性陈述，这是错误的，也是懦弱的。我们需要确保没有人可以从虚假的声明中获益，并窃取勇敢的真正勇气。”
康科迪亚大学（Concordia University）商学教授盖德·萨阿德（Gad Saad）说：“如果说有什么真正意义上的文化挪用案例，沃伦参议员就应该有罪。她通过编造一个关于自己祖先的虚假故事，把美国原住民文化当作自己的文化。”
他补充说：“然而，几十年来，她的学术和政治生涯都受益于这种错误的叙述。”
萨阿德和其他密切关注她职业生涯的人表示，这位进步主义参议员在个人抱负方面似乎有一种“对我有利，但对你不利”的道德观。尽管她小心翼翼地把自己塑造成一名“穷人”反抗“富人”的斗士，但记录显示，在聚光灯之外，她常常追求自己的利益，走富人的道路。
本文最初发表于《真实清晰调查》（RealClearInvestigations）。
本文作者调查记者保罗·斯佩里（Paul Sperry）是《真实清晰调查》的定期撰稿人，并为《纽约邮报》（New York Post）、《纽约时报》（New York Times）和《华尔街日报》（Wall Street Journal）撰写新闻或专栏文章。他的著作包括《美国银行大劫案》（The Great American Bank Robbery，2011年出版）和《粗暴政治：布什的石油亲信如何劫持了反恐战争》（Crude Politics: How Bush’s Oil Cronies Hijacked the War on Terrorism ，2003年出版）。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR