代祷启示
《北美保守评论》是百分之百的草根基督徒机构，百分之百仰望神的怜悯和供应，没有其他任何机构团体的资助。近几个月，读者奉献的金额已经远不够支付机构最低的基本费用。敬请我们的广大读者和朋友为《北美保守评论》的事工代祷，如果您有感动，请持续以财务奉献来支持我们。
（奉献方式在文章最后）
耶和华以勒
作者：D. Parker /《美国思想者》/ 2025.11.12
编译：约瑟 / 2025.11.12
发稿：2025.11.12
共产主义和法西斯主义都是集体主义、大政府、威权主义的意识形态，而且惊人地相似，这很容易论证。那些试图声称它们截然不同的人，需要不断地进行纯粹的胡说八道和心理战才能保持生存。
这是因为显而易见的事实是，邪恶永远不会坦诚地表明自己的身份；相反，它必须伪装成一个才华横溢、魅力四射的提供免费赠品的演说家。邪恶并不会告诉你，为了获得看似无穷无尽的利益，你必须放弃自由。
它还必须用各种的谎言来欺骗人们并分散人们的注意力，使人们忽略真正发生的事情。
对于那些暴力的集体主义左派来说，他们不断地鼓吹，虽然他们可能是共产主义者、社会主义者，或者其他什么，但他们也总是声称自己是随时在与“法西斯主义”作斗争。国家社会主义媒体和暴力集体主义左翼如此频繁地散布谎言，以至于这几乎已成为我们日常政治话语中的背景噪音。但揭穿这个谎言至关重要，因为它模糊了真正的冲突，掩盖了事关重大的本质问题。
从基本的哲学观点来看，意识形态可以分为集体主义和个人主义两类，它们对应于政治光谱的左翼和右翼。法西斯主义（Fascism）从其词源本身就具有集体主义的特征：它源自拉丁语 fascio（复数形式为 fasci），意为“捆绑，束棒，团体”。它的象征意义是，一根棍子很弱，很容易折断，而一堆棍子捆在一起要牢固得多。
诸如保皇党、共产主义者、民主党人、民粹主义者、法西斯主义者、自由主义者、保守主义者等等政治标签，从来都不是评判标准。人类在政治上分为两类：一类希望控制他人，另一类则不希望如此。——罗伯特·海因莱因（Robert A. Heinlein）
海因莱因的话以类似于集体主义者和个人主义者的方式划分了左派和右派。有些人渴望控制一切，而有些人只是想过自己的生活，不去干涉他人，也希望别人平等地对待自己。
这恰好描述了政治光谱中集体主义左派和个人主义右派的两种基本哲学。但是，由于左派愿意给自己贴上的标签与经济自由相比显得黯然失色，他们不得不一如既往地玩弄语言的花招，以便在思想市场上获得一线生机。
因此，左派使用了几种策略来缩小这种差距。当然，左派用“资本主义”来代替经济自由或自由企业。正如我们之前提到的，他们试图宣称这是一场共产主义和法西斯主义之间的斗争。
一个世纪以前，也就是上世纪二三十年代，人人都正确地认识到，共产主义和法西斯主义是集体主义的邪恶表亲，大家都毫不避讳地公开批评。除了少数一些哲学上的差异外，两者几乎如出一辙。
1927年10月14日，美国劳工联合会（American Federation of Labor）谴责了赤色分子（共产主义者）和法西斯分子就是一例。
法西斯主义相当于共产主义。
格林主席表示，劳工联合会反对法西斯主义的程度与反对共产主义的程度同样强烈，因为二者都是专制主义。………
“我们倾向于把列宁和墨索里尼归为一类，我们反对他们。”
任何对过去的90年有过关注的人都应该注意到，左派使用的是同样的老剧本，比如在1936年10月18日为罗斯福（Franklin Roosevelt）拉票的这份呼吁中，他们断言共和党总统候选人阿尔夫·兰登（Alf Landon）州长的目标是建立一个“法西斯国家”。
在1936年10月29日对共和党候选人的另一次竞选攻击中，警告说兰登领导下的“反动”“最终将导致共产主义或法西斯主义”：
我们知道，候选人兰登提出的反动倒退方案只会导致共产主义或法西斯主义。美国正处在十字路口。选民们会选择走哪条路呢？答案我们都知道。他们将追随罗斯福总统的美国道路。
1948年，哈佛大学历史学副教授小阿瑟·施莱辛格（Arthur M. Schlesinger, Jr.）在《纽约时报》（New York Times）杂志的一篇文章中指出：
在某些基本方面——极权主义国家结构、一党制、领袖、秘密警察、对政治、文化和思想自由的仇恨——法西斯主义和共产主义显然比介于两者之间的任何形式都更相似。
从那时起，左派的谎言已经“进化”到这样的地步：一种集权集体主义、中央控制、大政府的意识形态应该与另一种集权集体主义、中央控制、大政府的意识形态截然不同。
这样一来，左派就可以像过去89年那样，声称他们正与法西斯主义进行一场生死较量了。实际上，这是左派集体主义意识形态与经济自由之间的冲突。
今天，在支持自由的群体中，有许多人士都愿意指出这个谎言：
左派经常给保守派贴上“法西斯主义”的标签，但他们错了。
法西斯主义并不是走极端的保守主义走——恰恰相反。
保守主义是关于有限政府的。
法西斯主义主张国家全面控制——是左翼权力过度扩张的极端版本。
不要上当受骗，落入左派的心理战陷阱！pic.twitter.com/cAsABAFsiq
——迈克·李（@BasedMikeLee） 2025年11月8日
为什么这很重要？
为什么我们再次揭穿并纠正左派最大的谎言之一是至关重要的？
很明显，随着伊斯兰共产主义者马姆达尼（Mamdani）在纽约的胜利，民主党正向极左倾斜，双方阵营的对峙正演变为经济自由与集体主义社会奴役之间的较量。后者如何被贴上标签是无关紧要的——共产主义、法西斯主义、社会主义，还是为每个投票给他们的人提供免费的东西。
左派面临的最大问题是，他们反对自由会显得很丑陋，所以他们不得不撒谎，声称自由是其他的东西来转移视线。但请不要搞错：这是一场自由与奴役、善与恶之间的斗争。正如参议员迈克·李（Mike Lee）所说d ，保守主义主张有限的政府，而法西斯主义主张国家全面控制——是左翼权力过度扩张的极端版本。不要落入左翼的心理战陷阱！
本文作者迪·帕克（D Parker）是一名工程师、发明家、文字专家，也是一名历史系学生，曾任某民权组织的沟通主任，并长期为保守派网站撰稿。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR