代祷启示
《北美保守评论》是百分之百的草根基督徒机构，百分之百仰望神的怜悯和供应，没有其他任何机构团体的资助。近几个月，读者奉献的金额已经远不够支付机构最低的基本费用。敬请我们的广大读者和朋友为《北美保守评论》的事工代祷，如果您有感动，请持续以财务奉献来支持我们。
（奉献方式在文章最后）
耶和华以勒
【编译评论】
根据美国宪法确立的立法、司法、行政三权分立的原则，议会负责依照宪法制定法律；法院的责任是判断一项行为是否符合宪法和各项法律；行政部门的责任是执行宪法和各项法律。左翼激进法官却往往置宪法的规范于不顾，独断专行，毫无宪法依据地裁定推翻国会参众两院通过、总统签字生效的法律中的条款。
尽管国会刚刚投票通过了“大而美法案”，取消了政府对计划生育机构的资助，但马萨诸塞州美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼依然在一项诉讼中裁定：全国各地的计划生育机构诊所的开支必须继续由医疗补助计划（Medicaid）报销。
这相当于宣布国会通过、总统批准的法律无效，而她塔尔瓦尼法官才是立法者。这是何等的荒谬！毫无疑问，这项荒谬的裁决很快就会被上级法院推翻。但是左翼激进法官肆意违宪越权的行为必须受到惩罚。
作者：Jarrett Stepman /《每日信号》/ 2025.07.28
编译：约瑟 / 2025.07.29
发稿：2025.07.30
在川普时代，疯狂的司法激进主义已经成为常态，但联邦法院周一阻止国会取消对计划生育组织（Planned Parenthood）拨款的最新裁决是迄今为止最令人震惊的例子。
美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼（Indira Talwani）似乎正在发起一场运动，以确保美国最大的堕胎提供者计划生育机构今天、明天、永远都能从纳税人那里获得资助，无论人民代表如何投票。
马萨诸塞州法官裁定，尽管国会刚刚投票通过了《独一-大型-美丽法案》，取消了这笔资金，但全国各地的计划生育机构诊所的开支必须继续由医疗补助计划（Medicaid）报销。
她阻止一项国会法案的理由是什么？
据美联社（The Associated Press）报道，塔尔瓦尼在周一的命令中写道：“如果护理中断或无法获得，患者可能会遭受不良的健康后果。特别是，限制（该机构）成员提供卫生保健服务的能力可能会增加意外怀孕和随之而来的并发症，因为有效避孕药具的获取减少，以及未确诊和未经治疗的性传播感染的增加。”
我不是律师，但这听起来不像是法律论据。这是一个政策论点，就像那些在国会辩论和投票的论点一样。大家知道，这个管理机构旨在根据宪法为美国制定法律。
我还想指出美联社欺骗性的标题，称一名法官阻止了“川普政府撤销计划生育基金的努力”。再一次，这不是通过行政命令完成的，这项裁决涉及总统签署的国会法案。
川普政府确实对这一荒谬的裁决发表了评论。
白宫发言人告诉《每日信号》（Daily Signal）：“我们强烈反对法院的裁决。各州不应该被迫资助那些选择政治倡导而不是病人护理的组织。这项裁决破坏了州的灵活性，无视长期以来对问责制的担忧。”
这位发言人进一步表示，这项取消拨款的命令已由国会正式通过，并由唐纳德·川普总统签署。
他说：“法官以停止向某个实体提供资金是违宪的刑事处罚为依据下达禁令的裁决不仅是荒谬的，而且是不合逻辑和错误的。正是这样的命令凸显了下级法院的胆大妄为以及司法部门内部的混乱。”
显然，塔尔瓦尼认为只要她一个人就可以决定国家资助或不资助什么。相比之下，这种程度的司法激进主义仅仅是由“我们应该继续为我相信的事情提供资金”支撑的，相比之下，20世纪70年代的沃伦最高法院（Warren Supreme Court）的激进主义者就显得非常谨慎了。
这不是塔尔瓦尼第一次尝试司法激进主义。在7月初《独一-大型-美丽法案》通过后，塔尔瓦尼对取消计划生育机构的资金实施了临时限制令，《每日信号报》的弗雷德·卢卡斯（Fred Lucas）曾为她撰写了一篇人物特写。
她曾向知名的民主党人捐款，暂时阻止了川普撤销工作许可的一些决定，并在一起案件中裁定，一名12岁的学生不能穿写有“世界上只有两种性别”的 T恤，因为这侵犯了其他学生的权利。
看来，左翼法官们打算抛开这些繁文缛节，仅仅基于他们的意识形态，为国家做出重大声明。最高法院限制全国范围内的禁令是件好事，因为这种胡说八道会破坏法院的效力。
历史学家卡尔·保卢斯（Carl Paulus）在X网站上写道，关于左翼的“法理学”：
There's no such thing as liberal jurisprudence. There's no legal or intellectual methodology. It's all simply justifying their own power and policy goals or limiting the power and policy goals of those who disagree with them, who are oppressors due to disagreeing with their goals https://t.co/6JcbaEOdCr
— Carl Paulus (@CarlPaulus) July 28, 2025
根本就不存在所谓的自由主义法理学。不存在法律或智力上的方法论。这一切不过是为自己的权力和政策目标辩护，或者限制那些不认同他们的人的权力和政策目标，而这些人正是因为不认同他们的目标而成为压迫者。——卡尔·保卢斯
这可能是我见过的最毫无根据，最疯狂的裁决。
这位拜登任命的法官裁定，*国会*不能取消对“计划生育机构”的资助，因为这可能会导致“意外怀孕”，并减少获得避孕药具的机会。
天哪！——伯恩其
保卢斯进一步称其为“某种世俗的训导权威”，他们认为法院的工作不是裁决法律是否符合宪法的机构，而是一种“确保和解释世俗信仰宝库的力量”。完全正确。在这种情况下，世俗信仰是这样一种观念，即堕胎不仅总是一件好事，而且美国人民还必须出钱让堕胎永远持续下去。
显然，塔尔瓦尼的裁决是站不住脚的，而且很可能很快就会被推翻。然而，这确实表明，左翼激进主义法官已经完全放弃了维护法律的观念。相反，他们认定自己就是法律。
本文作者贾瑞特·斯特曼（Jarrett Stepman）是《每日信号》的专栏作家。他还著有《历史的战争： 改写美国历史的阴谋》（The War on History: The Conspiracy to Rewrite America’s Past.）
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR