拜登政府的能源部，极力主张美国应在2050年前寻求“碳中和” （即净零排放）。肯尼迪议员近日在参议院听证会上咨询能源部副部长，要实现这个目标，大约需要花费多少纳税人的钱？尽管该副部长信誓旦旦，”我们齐心协力比不齐心协力应对气候变化的成本要低几个数量级“，却无法说出两者的预估成本。多次推诿之后，该副部长总算承认，大约要花费50万亿美元。肯尼迪议员接着追问，如果美国花费50万亿纳税人的钱，在2050年之前实现碳中和，那将在多大程度上降低全球的气温？该部长却完全无法回答。因为他明明知道，应对气候变化是个全球命题，只靠美国一家，根本无法通过降低碳排放来达到任何有实质意义的减缓全球气温升高，更别提降低全球气温了！这样做纯属浪费国家资源和纳税人的钱！
作者：Jerome Corsi /《美国思想者》/ 2023.05.03
编译：约瑟 / 2023.05.03
发稿：2023.05.04
去年8月，曼哈顿研究所（Manhattan Institute）高级研究员马克·米尔斯（Mark Mills）发表了一份有先见之明的报告，题为《”能源转型” 的错觉：一个现实的重置》（The ‘Energy Transition’ Delusion: A Reality Reset）。该报告令人信服地表明，如果从政治上强制向 “净零排放”（NZE）过渡，将意味着世界先进工业社会的生活水平大幅降低。这是一篇优秀的文章，但它没有抓住要点，因为米尔斯没有抓住左派推动 “绿色能源” 革命的真正要点：对于左派来说，“净零排放” 与气候无关。相反，“净零排放” 只是一个实现的纯粹政治目标的工具。
尽管曼哈顿研究所推动 “能源和气候” 的现实主导政府政策辩论的努力虽然非常合理和令人钦佩，但它将会失败，因为全球变暖和气候变化歇斯底里症源于新马克思主义的反资本主义意识形态。“想象一个没有碳氢化合物的世界” 纯粹是一个乌托邦式的梦想，只适合约翰·列侬（John Lennon）的歌词。气候科学家在电子邮件往来中承认他们的 “曲棍球棒” 论点需要操纵的数据，他们知道二氧化碳不是地球温度的旋钮。
我们想让世界回到工业化前二氧化碳浓度的水平吗？麻省理工学院地球、大气和行星科学系教授丹尼尔·罗斯曼（Daniel H. Rothman）于2002年在《美国国家科学院院刊》（National Academy of Sciences）上发表了一篇重要论文。他的研究证实，在过去5亿年的大部分地质记录中，地球的二氧化碳浓度在比今天高2到4倍的数值之间波动。然而，在过去的1.75亿年里，数据显示空气中的二氧化碳含量长期下降。
米尔斯正确地观察到，“政策制定者们开始认识到，要想用太阳能、风能和电池（SWB）技术取代社会上所有碳氢化合物的使用，即使仅仅是取代全球10%的碳氢化合物 —— 这一份额是由俄罗斯提供的 —— 也存在巨大的困难。” 他强调，经过20年的雄心勃勃的政策和数万亿美元的支出（其中大部分用于 SWB 技术），并没有实现 “消除碳氢化合物的能源转型”。他的结论是，最近十年的经验教训清楚地表明，SWB 技术不能在需要的时候激增，它本身既不 ‘清洁’，也不独立于碳氢化合物，而且价格也不便宜。”
在一段精彩的推特视频中，米尔斯指出，零排放汽车 “根本不存在”。
It takes 500,000 lbs of materials to produce one 1,000 lb electric car battery.
— Manhattan Institute (@ManhattanInst) September 14, 2022
More from @MarkPMills on the “energy transition” delusion: https://t.co/FIXrW5Mc17
Video credit: California Insider pic.twitter.com/6a5LMC7SAD
推文：曼哈顿研究所 @ManhattanInst
生产一个1000磅的电动汽车电池需要50万磅的材料。
更多的从 @MarkPMills 关于<“能源转型”错觉：http://bit.ly/3DoCpDw
视频来源：加州内幕（California Insider）
他指出，电动汽车（EVs）并没有消除二氧化碳（CO2）排放，相反，电动汽车将二氧化碳排放输出到了生产链中。他解释说：“要制造一个1000磅重的电池，你必须挖掘大约50万磅的材料。” 他说：“制造一个能储存相当于一桶石油能量的电池，需要100到300桶石油。仅仅是制造这块电池就会产生10吨到40吨的二氧化碳，而为增加电池使用而制订的计划将需要增加锂、钴和锌等矿物质的使用。对这些矿物的需求将增加400%到4000%。世界上没有足够的矿藏来为这么多人的汽车生产足够的电池。”
米尔斯的观点是，俄罗斯失去相当大份额的能源供应，可能引发自计算机发明以来的第三次、也是最严重的全球能源冲击。他写道：
鉴于碳氢化合物对当代社会至关重要，短缺或禁止的后果将是严重的。现代世界的前两次全球能源冲击 —— 1973年阿拉伯石油禁运和1979年伊朗革命 —— 分别引发了油价上涨200%和400%，并引发了全球经济衰退。每一次危机都对政策、政府支出和地缘政治产生了长期影响。
在多年的 “夸夸其谈和数万亿美元的支出和补贴” 的背景下，我们仍然依赖碳氢化合物占所有能源的84%，仅比20年前低2%。米尔斯观察到：“太阳能和风能技术仅占全球能源的5%，电动汽车仍然只能满足不到0.5%的全球石油需求。”
联合国政府间气候变化专门委员会（IPC）坚持以线性方式理解地球的天气和气候，并将二氧化碳作为导致全球变暖的唯一变量。政府间气候变化专门委员会可以自信地说，到2030年或2050年，继续燃烧碳氢化合物燃料将意味着地球温度将比工业化前水平上升 1.5°C 以上，这是无稽之谈。
在地球的非线性气候系统中，任何数量的不可预测事件都可能发生。太阳可能会以耀斑或以其他方式增加活动。同样可能的是，太阳可能已经进入了一个新的最小周期。在时间序列分析中，记录的几年内的温度变化太短，无法在统计上确定最近的地球温度现象。时间序列气候分析需要数十万年甚至数百万年的精确数据，才能在地质学时间上有意义。但是，真正的问题是，气候是政治变革的工具。
东京大学副教授齐藤耕平（Kohei Saito）在其2022年出版的《人类世中的马克思》（Marx In the Anthropocene）一书中，重新构想了 “年轻马克思” 的著作，认为马克思是一位 “去增长的生态共产主义者”。齐藤之所以支持 “净零排放” 运动，是因为他明白 “生态社会主义是去增长的基础”。他拒绝社会主义下可持续增长的可能性，意识到只有通过去增长的生态社会主义才能超越 “资本主义的无政府状态”。
在激进的生态左派多年来宣扬碳氢化合物燃料的邪恶之后，我们的能源成本变得更高，这是由于系统性地实施 SWB 技术造成的，从经济理论、能源动力学或气候科学的严格意义上来说，这是不合理的。全球变暖/气候变化理论家们鼓吹绿色能源，但这并不是因为新马克思主义左派知道我们必须实现 “净零排放” 才能拯救地球。今天激进的绿色革命者拥抱 “净零排放”，因为他们知道资本主义将会失败，不是因为世界工人将会联合起来，而是因为没有丰富、廉价的碳氢化合物燃料，发达的工业经济将会崩溃。
本文作者杰罗姆·科西（Jerome R. Corsi）自2004年以来出版了30多本关于经济、历史和政治的书籍，其中包括两本《纽约时报》畅销书。1972年，他获得哈佛大学政府学系博士学位。他的著作《大觉醒三部曲》（Great Awakening Trilogy）第一卷《能源、全球变暖和气候变化的真相:揭露虚假信息时代的气候谎言》（The Truth About Energy, Global Warming, and Climate Change: Exposing Climate Lies in an Age of Disinformation）获得了著名气候科学家的高度好评。第二卷《关于新马克思主义、文化毛主义和无政府状态的真相:揭露虚假信息时代觉醒的疯狂》（The Truth About Neo-Marxism, Cultural Maoism, and Anarchy: Exposing Woke Insanity in an Age of Disinformation）计划于2023年11月14日出版。科西博士已经在他的新网站 TheTruthCentral.com 上恢复了播客，该网站目前处于互联网的第一个开发阶段。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR