最高法院对罗伊诉韦德案的裁决集中于密西西比州的一项禁止15周后堕胎的法律。
作者：Ronn Blitzer, Kelly Laco /《福克斯新闻》/ 2022.06.24
编译：约瑟 / 2022.06.24
发稿：2022.06.24
【本刊评论】
对于包括本刊全体同工在内的广大基督教保守派人士来说，这是近年来最大的好消息！
自从1973年联邦最高法院对 ”罗伊诉韦德案“ 裁定，所谓 ”堕胎权“ 包含在宪法第14修正案所述正当程序条款里提到的 ”隐形保护“ 的权利之内，所以 ”堕胎权“ 受宪法保护后，美国被 “合法” 杀戮的胎儿每年多达160万！这就是说，平均每天有4383个胎儿被杀、每小时有1843个，每分钟有3个！（参见C. Swindoll, Sanctity of Life, Word, 1990, p. 13）考虑到统计不全的因素，全球每年大约有6000万胎儿因人工堕胎被杀害是相当保守的数据。（参生命季刊《基督徒如何看待堕胎?》）
电影《计划外》（Unplanned）真实地再现了身体健全、欢快活泼的胎儿在母体内被手术刀切割成碎片，然后被吸出子宫的血腥残酷的画面，令人不忍直视。
为什么所有动物都有拼死捍卫自己后代的本能，但是人却会想尽一切办法杀死自动后代，还要用法律来保护杀死后代的残忍荒谬的行为呢？唯一的解释就是魔鬼进入了人的心，于是人就要抗拒创造生命的上帝的命令。
我们愿意再次重申，我们相信圣经启示的上帝的真理，那就是人的生命起始于受孕的那一瞬间：“（耶和华啊，）我的肺腑是你所造的。我在母腹中，你已覆庇我。我要称谢你，因我受造，奇妙可畏。你的作为奇妙，这是我心深知道的。我在暗中受造，在地的深处被联络。那时，我的形体并不向你隐藏。我未成形的体质，你的眼早已看见了。你所定的日子，我尚未度一日，你都写在你的册上了。”（诗139:13-16）杀害胎儿等同于杀人，因此一切堕胎行为都是犯了杀人的罪。
最高法院今天的裁决只是推翻了49年前做出的所谓宪法承认 “堕胎权” 的裁决，承认宪法根本就没有提到过堕胎，而将对堕胎的决定权交还给各个州的立法机构。我们不得不指出，这是一个不完美的裁决，因为在民主党自由派控制的州，这种合法的杀人依然可以延续下去，而且可能变本加厉。但是，最高法院已经在宪法的框架内尽了最大的努力，表现出了巨大的道德勇气。
我们向投票推翻罗伊案的托马斯大法官、阿利托大法官、戈萨奇大法官、卡瓦纳大法官和巴雷特大法官表示由衷的感谢！我们也向任命了后三位保守派大法官的川普总统表示最诚挚的谢意！如果没有川普总统高瞻远瞩的任命，就不会有今天保守派的具有历史意义的重大胜利！我们为此欢呼！
最高法院近日还做出了一系列回归保守主义价值观的判决，比如：裁定纽约州立法禁止在公共场合隐蔽携带枪支是违反了宪法第二修正案；支持缅因州家长提出的家长为子女选择学校的权利，州政府剥夺家长用政府教育经费向教会学校缴纳学费权利的行为是违反了第一修正案里的宗教自由；共和党立法者可以介入法庭之争，以捍卫北卡的选民身份法等等。这些裁决对于捍卫公民持枪权、捍卫宗教自由、打击公立学校的极端左倾教育方针和维护选举诚信都具有重要意义。
周五（6月24日），最高法院推翻了 ”罗伊诉韦德案“（Roe v. Wade），有效地结束了宪法对堕胎权利的承认，并赋予各州完全允许、限制或禁止堕胎的权力。
这一裁决是法院在 ”多布斯诉杰克逊妇女健康组织案“（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）中做出的，该案件围绕密西西比州一项禁止怀孕15周后堕胎的法律展开。共和党领导的密西西比州要求最高法院推翻下级法院的一项裁决，该裁决禁止实施为期15周的堕胎禁令。
塞缪尔·阿利托大法官（Justice Samuel Alito）在法院的意见书中写道：“我们在这个观点开始的地方结束了它。堕胎提出了一个深刻的道德问题。《宪法》并不禁止各州公民管制或禁止堕胎。罗伊和凯西僭越了这一权力。我们现在推翻这些决定，把权力交还给人民和他们选出的代表。”
阿利托的观点开始于对 ”罗伊诉韦德案“ 的探索和批评以及裁定本案的立场，即虽然各州 ”在保护 ‘潜在的生命’ 方面有正当利益“，但这种利益还不足以强烈到禁止在胎儿具备生存能力之前堕胎，一般认为在怀孕23周左右胎儿具备生存能力。
阿利托写道：“最高法院没有解释这句话的依据，甚至堕胎的支持者也发现很难为罗伊案的推理辩护。”
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）也认为，生存能力线 ”从来没有任何意义“，但他表示，他本可以在这个案件上采取 “更慎重的做法”。罗伯茨说，与其完全推翻 ”罗伊诉韦德案“，还不如继续承认堕胎的权利，而且这项权利应该 “延伸到足以确保一个合理的选择机会，但不需要进一步延伸”。
最高法院的多数法官对 ”罗伊诉韦德案“ 和随后的 ”计划生育诊所诉凯西案“（Planned Parenthood v. Casey）采取了更坚定的立场，认为 “ ‘罗伊和凯西案’ 必须被推翻”。
阿利托写道：“宪法没有提及堕胎，而且这样的权利也没有受到任何宪法条款的隐性保护，包括罗伊案和凯西案的辩护人现在主要依赖的条款 ——《第十四条修正案》的正当程序条款。”
最高法院的意见承认，《第十四条修正案》的 “正当程序条款” 已被认定可以保障宪法中没有阐明的某些权利，但这些权利 “深深植根于这个国家的历史和传统”。最高法院表示，堕胎 “不属于这一范畴”，因为直到20世纪末 “这种权利在美国法律中完全不为人知”。
该意见书继续抨击罗伊案的裁决，称其 “从一开始就大错特错”，并且 “其推理极其薄弱”。
最高法院没有继续罗伊案和凯西案建立的传统，而是写道：“现在是听从宪法，把堕胎问题交给人民选举的代表的时候了。”
该意见是在2月份一份否决罗伊案裁决的意见书草案泄露后提出的，该草案引发了全国范围内的辩论，并促使支持堕胎的活动人士在6名保守派法官的住宅处举行抗议活动。此外，自意见泄露以来，数十家支持生命的怀孕中心遭到破坏，天主教教堂成为抗议和骚乱的目标，一名嫌疑人因试图暗杀布雷特·卡瓦纳（Brett Kavanaugh）大法官而被控谋杀未遂。
至少有13个共和党领导的州已经通过了 “触发法”，如果罗伊案被推翻，将立即限制堕胎。
支持堕胎的研究组织古特马赫研究所（Guttmacher Institute）报告称，佐治亚州、爱荷华州、俄亥俄州和南卡罗来纳州都有禁止在（受孕）六周后堕胎的法律，这些法律已经被裁定违宪，但如果罗伊案件被推翻，很可能会被重新审议。
另一方面，”支持堕胎选择权“ 的倡导者将不得不努力将罗伊案编入法典，或者通过州一级的立法来制定更宽松的堕胎限制。
纽约州在2018年通过了一项法案，旨在将罗伊案的判决编入法典，预计其他蓝色州在最高法院的裁决后也将效仿。
民意调查也显示，尽管超过60%的注册选民认为法院应该支持罗伊案件的判决，但大多数美国人支持对堕胎进行一些限制。
在《福克斯新闻》最近的一项民意调查中，当美国人被问及如果他们所在的州通过了禁止15周后堕胎的法律，他们会作何感想时，刚刚超过一半的选民赞成（54%），而41%的人反对。
在联邦层面，参议院在草案泄露后的一周内，未能推进将 ”罗伊诉韦德案“ 中的联邦堕胎保护措施编入法案。
副总统*卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）主持了对《妇女健康保护法》（Women’s Health Protection Act）的投票，但在51票对49票的表决中失败，该法案需要60票才能通过。西维吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦（Joe Manchin）与所有50名共和党人一起投了反对票。
民主党的竞选团队已经发出信号，堕胎将是进入中期选举的一个关键问题，将刺激他们的基础选民。共和党人在很大程度上相信，”生命的神圣性“ 问题将在州级选举中激发保守派候选人的新热情。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
新：️川普的真相社交（TruthSocial)：https://truthsocial.com/@NACR
每周五美东9:30pm查经读书会（提供微信群加入）
Zoom：https://us02web.zoom.us/j/81220247180?pwd=Zy8rbGpndnFQbDJPZ0ZFQ0R6Y0dFUT09
账号：812 2024 7180
密码: 777
真的推翻了？不错是不错，感谢老川任命了三个大法官，尽管作弊问题上这三个家伙表现让人失望。
不过千万要顶住左派的猛攻，拜登已经所谓“谴责”这个判决了，完全不顾他自称是天主教徒，不顾被他谴责的三个大法官，作弊问题上曾经帮过他的大忙。
各地左派大搞所谓的“抗议”，要警惕会不会有暴力事件，两党建制派拼命污蔑去年国会的那些抗议者，但事实上他们拼命跪舔的左派，是真的喜欢搞暴力的人。
50年的错误终于被稍微修正了，但这只是一个里程碑，还远远达不到目标，我们要的是全美彻底废止堕胎！
感谢五位坚定的大法官，在抗议谩骂甚至人身威胁中坚持了立场，自从草案被泄露，我真的担心他们中有人因为压力倒戈，但现在看来我的担心多余了，虽然依然没达到真正的正义，彻底的正义，但我们至少回到了通往正义的路上。
[…] 其中，推翻1973年罗伊案的裁决，不承认宪法里存在 “堕胎权”，纠正了了法院自身越权制定法律的错误；判决纽约州禁止在公共场所隐蔽持枪违宪，捍卫了《第二修正案》；判决环保署无权制定扼杀煤炭产业的计划 —— 保护传统能源产业，限制政府机构权利；高中橄榄球教练因赛后在赛场祈祷被解雇，最高法院裁定学区侵犯了教练的第一修正案权利 —— 公立学校允许个人祷告；裁定共和党立法者可以介入法庭之争，以捍卫北卡的选民身份法 —— 支持制定加强选举诚信的法律。这里的每一项判决都具有极其重大的意义。 […]