克坦吉·布朗·杰克逊进入最高法院的确认过程对共和党来说是一个机会
作者：Rajan Laad /《美国思想者》/ 2022.03.01
编译：约瑟 / 2022.03.02
发稿：2022.03.02
【编者按】六天前（2月24日），普京的俄罗斯大军悍然入侵乌克兰，吸引了全世界的目光，本刊也连续对此做出了评论，并在昨天刊发了本刊基于基督教保守主义理念对这场战争的声明（参阅《北美保守评论关于俄乌战争立场的声明》），在谴责普京政权违背国际社会道德准则，野蛮侵犯邻国主权和领土完整的同时，提醒大家要继续关注在民主国家左翼势力的行动，抵制共产主义全球主义者们相互勾结，实行全球化极权主义。因为我们知道全球化极权主义对人类的危害并不逊于普京的野心和暴力。
我们在声明中提到，就在所有人都在关注乌克兰的时刻，伪总统拜登悄悄提名了他的最高法院大法官人选，以接替宣布退休的布雷耶大法官。
这名大法官候选人就是我们先前介绍过的刚刚进入联邦上诉法院才半年的法官克坦吉·布朗·杰克逊（参阅《资历不足、根据政治立场越权断案，拜登大法官候选提名人选乏善可陈》）。今天，美国知名保守派网站《美国思想者》刊登了署名拉詹·拉德（Rajan Laad）的文章，指出，拜登事先声明的提名标准是违宪的，因此，共和党可以有很好的反对理由。再则，这名法官有着以意识形态主导的判案不良记录。我们不妨来读一下这篇文章。
上个月，乔·拜登（Joe Biden）承诺提名 “美国最高法院有史以来第一位黑人女性大法官”。
此前，大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）宣布，他将在本届任期结束时退休，此前28年，他被克林顿总统任命为大法官。
这可以被理解为对候选人的侮辱，因为这意味着她不一定是最好的选择，而只是在双重限制群体（黑人、女性）中的最好选择。这个群体占所有种族的全部男性和女性人口的9%多一点，减去18岁以下的部分，只剩下这个数字的一半，换句话说就是4.5%。
在理想情况下，任何有自尊心的候选人都应该拒绝这份工作，因为这一标准本身就带有居高临下的特点。
然而，上周乔·拜登提名联邦上诉法院的克坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）法官取代布雷耶大法官。
拜登政府可能认为这是一个双赢的局面。
政府里的那些人认为，确认这个提名可能是解决拜登在黑人中的支持率迅速下降的一剂良药。例如，如果候选人被拒绝，共和党人可能会被贴上种族主义的标签，这可能会激怒他们的中期选举的基础。他们可以宣扬是白人至上主义的共和党人阻止了首位黑人女性成为最高法院大法官这样的叙事。在他们看来，这将在中期选举中对他们有所帮助，或许能得到黑人选民的支持。
在参议院两党各占一半席位的情况下，如果民主党一致支持杰克逊，他们的票数刚好可以确认杰克逊的职位。如果出现平局，副总统*哈里斯仍有决定性的一票。
但是共和党现在有两个正当的理由来反对杰克逊法官的确认。
第一个是提名的选择标准是违宪的，第二个是杰克逊好坏参半的记录。
我们可以谈得更深一点：
美国宪法第14修正案规定：
所有在美国出生或归化并受其管辖的人，都是美国及其所居住州的公民。任何州不得制定或执行任何削弱合众国公民特权或豁免权的法律；未经正当法律程序，任何州不得剥夺任何人的生命、自由或财产；也不否认在其管辖范围内的任何人享有平等的法律保护。
美国宪法第19条修正案规定：
合众国或任何州不得以性别为由剥夺或剥夺合众国公民的选举权。
1978年，在 “加州大学董事诉巴克案”（Regents of University of California v. Bakke）中，最高法院裁定，在录取过程中使用种族“配额” 是违宪的。
拜登公开宣布将他的提名限制在一个特定的人口群体 —— 即非白人女性 —— 违反了上述宪法原则，这也是对所有非白人女性的歧视，因此是不道德的。
他们可以主张，不能以违反宪法的方式进行宪法任命。
有人可能会说，仅凭这一点就足以取消杰克逊的资格。
现在来看看杰克逊的记录：
据《布莱巴特网站》报道，杰克逊在移民问题上的记录好坏参半，他曾两次推翻川普总统的边境控制措施，但也坚持认为联邦机构拥有沿着美墨边境修建隔离墙的广泛权力，并裁决支持收紧庇护条例的规定。
《声音》（Vox）报道说，杰克逊支持一个左翼司法活动组织 “要求公正”（Demand Justice），并发布了几项针对川普政府的狭隘裁决，包括其移民政策。
杰克逊还在2019年裁定，前川普白宫顾问唐·麦格恩（Don McGahn）必须在众议院对俄罗斯干预选举的调查中作证，她在裁决中宣称，“总统不是国王”。
在处理移民相关案件时，杰克逊可能是 “觉醒派” 邪教的一部分。杰克逊在哥伦比亚特区的美国地方法院使用了 “非公民” 或 “无证非公民” 一词，而不是法庭和联邦法规中经常使用的 “外国人” 和 “非法外国人”。
杰克逊曾担任美国量刑委员会副主席，在那里她参与了为毒品罪犯减刑的工作。
该委员会在2011年对打击可卡因犯罪进行了追朔性减刑，导致1.2万名囚犯减刑，估计有1800名囚犯有资格立即获释。在她担任委员的最后一年，该委员会还对大多数联邦毒品罪犯减刑。
杰克逊是否应该首先被问及她作为一个多元化雇员接受提名，并被要求谴责拜登的歧视行为呢？ 风险在于，她可能会翻脸不认人，利用这一点向提问者讲授种族主义的历史，并将其作为一个决定性的时刻。
基于她过去的记录，美国共和党人必须在提问时列举非法移民的危害，特别是对处于工作阶梯最低层的美国黑人的危害，以及未经审查的非法越境者所犯下的罪行。 必须向她询问拜登在夜深人静的时候秘密运送非法移民到全国各地的情况。 如果能找到因非法移民犯罪而受害的人，那将是真正的胜利。 当然，许多非法移民是黑人。
此外，根据她的记录，美国共和党必须引用鸦片类药物泛滥，并详细阐述药物摄入对家庭，特别是对非常年轻的人造成的灾难性后果。 然后，必须询问她在量刑委员会的工作，这些工作导致了对毒品犯罪者的减刑和释放。 也许他们应该找到因这一释放计划而遭受痛苦的受害者，并在听证会上采访他们或展示他们的视频。
共和党的真正机会是盘问杰克逊在枪支、移民、毒品犯罪、强制性疫苗接种、封锁、堕胎、“黑命贵”、审查制度、大科技公司以及其他更多热门问题上的立场。
我们都记得民主党人在确认布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官的过程中所表现出的非人性的可耻行为。 但共和党人永远不会堕落到这种程度，有些人认为这是他们的弱点 —— 也就是说，他们缺乏得多少就给出多少的杀手本能。 其他人则认为这种道德观是他们区别于民主党的唯一原因。
杰克逊如果得到确认，将不会改变最高法院的总体轨迹。 她的政治和意识形态倾向似乎与即将离任的大法官斯蒂芬·布雷耶的倾向相同。
除非发生一些不寻常的事情，否则杰克逊的确认似乎是肯定的。 即使参议员基尔斯滕西内玛（Kyrsten Sinema）和乔曼钦（Joe Manchin）或任何其他民主党人不投她的票，米特·罗姆尼（Mitt Romney）等共和党参议员以及苏珊·柯林斯（Susan Collins）、丽莎·莫科夫斯基（Lisa Murkowski）和林赛·格雷汉姆（Lindsey Graham）（他们先前打破了共和党的行列，投票支持杰克逊被确认为华盛顿特区巡回法官）最有可能投票支持她。
如果不出意外，美国共和党应该将此视为中期选举的一个重大的竞选机会。 他们将有一个全国性的舞台来展示他们对边境安全、移民控制、言论自由、保护弱势群体免受药物滥用、选择和表达自由、反 “觉醒主义”、反疫苗规定等问题的承诺。
让我们希望能抓住这个机会。
补充：这里有一个有趣的事实：凯坦（Ketan）恰好是一个印度男性的名字，加上 “吉” 字是为了表示尊重。 因此，凯坦吉（Ketanji）是一个与印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）来自同一个州的店主可能被亲切地称呼的名字。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
每周五美东9:30pm查经读书会（提供微信群加入）
Zoom：https://us02web.zoom.us/j/81220247180?pwd=Zy8rbGpndnFQbDJPZ0ZFQ0R6Y0dFUT09
账号：812 2024 7180
密码: 777