珍妮·马缇内斯因对被围困的凯尔·邓肯法官说了句“我很抱歉”而成为学生们愤怒的靶子
作者：Aaron Sibarium /《华盛顿自由灯塔》/ 2023.03.14
编译：Joanne / 2023.03.15
发稿：2023.03.16
【编译评论】
本刊前几天刊发的《两年多的谎言被揭穿，而塔克·卡尔森却是问题所在》一文的题图是漫画家斯提格利希（Stiglich）最近创作的一幅漫画，表现了民主党参议院领袖查克舒默说的一段话：”鲁珀特·默多克有责任阻止塔克·卡尔森继续他的电视今夜秀。我们必须用停止言论自由来保障言论自由。“
下面这篇文章里所反映的斯坦福大学这批左翼大学生所持有的逻辑跟舒默是一模一样的 —— ”反对者的否决权，也是一种言论自由“。说得明白一点，就是 ”只要我不同意你的意见，我就可以用剥夺你言论自由的权利来捍卫我的言论自由的权利。“
他们似乎忘了，所谓不同意是双向的，你不同意我，同时也是我不同意你，那么按照你们左派的逻辑，我是不是也可以用剥夺你的言论自由的方式来捍卫我的言论自由呢？他们可能忘了这样一句话，那就是 ”我不同意你的意见，但是我将誓死捍卫你发表不同意见的权利“。
可惜，这样的问题在斯坦福大学的 ”红卫兵“ 小将们面前是不能问的，他们已经怒火万丈、个个摩拳擦掌。这些学生都是法学院学生，将来都是要做法官、检察官和律师的人，当他们将这种荒谬的逻辑运用到司法实践上去，我们的法庭将会出现何等的混乱？！
数百名斯坦福大学（Stanford University）的学生活动人士周一在走廊列队，抗议法学院院长珍妮·马缇内斯因为活动人士们上周对第五巡回上诉法官凯尔·邓肯（Kyle Duncan）他大喊叫停而向他道歉。
根据教室里的照片和多名目击者的描述，这位捅了马蜂窝的院长来到她教授宪法的教室时，发现黑板上每一寸空间都贴满了攻击邓肯的传单，并为那些搅扰他的人辩护。这些传单鹦鹉学舌似地重复着学生活动人士们提出的论点，即反对者的否决权，也是一种言论自由。
一些传单上写道：“我们这些在你的班上主修宪法的学生，为行使我们第一修正案权利，感到抱歉。” 作为一所私立法学院，斯坦福大学竟不受第一修正案的约束，即便加州法律也允许私立大学享受第一修正案的某些保护。
在马缇尼斯和斯坦福大学校长马克·特西尔·拉维尹（Marc Tessier-Lavigne）向邓肯做了正式道歉，谴责那些扰乱他演讲的学生和站在一旁任凭他们这样做而袖手旁观的管理人员之后，这些学生活动人士们则纷纷发出公开信，开始抗议。他们把周末的大部分时间都花在责骂马缇内斯上了。
这份道歉信还抨击了法学院负责多元化、均等、和包容性（DEI）的副院长提里安·斯坦巴赫（Tirien Steinbach），她打断了邓肯，并就所造成的 “伤害” 对他大加训斥。
据目睹这一幕的五个学生说，周一马缇内斯的课休息时，身着黑衣、头戴写有 “抵制讲话就是言论自由” 面具的抗议者，在马缇内斯上午11点离开她的宪法学一年级课堂时，默默地盯着她。这五个学生告诉《华盛顿自由灯塔》（Washington Free Beacon），从马缇内i斯的教室到大楼的出口，这些抗议的学生组成了一条人体长廊，几乎占据了法学院的三分之一。
班上有两名学生说，马缇内斯班上的60个学生中大约有50位 —— 都亲自参加了抗议活动。少数没有加入抗议队伍的学生，在匆匆通过临时的 “耻辱” 之路时，也受到了和他们的教授同样的怒视。
马缇内斯班上一名拒绝参加抗议的法律专业一年级学生卢克·舒马赫（Luke Schumacher）说：“如果我们不穿黑色衣帽并加入人群，他们会用奇怪的眼神盯着我们。” “这感觉不像是 DEI 办公室声称将要创造的包容、归属的氛围。”
该班的另一名学生也同样拒绝抗议，他说这景象简直是一种超现实的体验。这位学生说：”太诡异了。“ 他要求匿名，因为害怕报复。他说：”抗议者们一言不发，从面具后面盯着每一个选择不抗议的人，包括院长。“
颇具讽刺意味的是，这位学生补充说，在邓肯周四的演讲时 ”这种形式的抗议竟（被认为）是完全可以的“。
马缇内斯没有对置评请求作出回应。
这次抗议活动甚至比骚扰邓肯演讲的那次规模更大，而且是在至少三个学生团体发表声明斥责马缇内斯的道歉之后发生的。
斯坦福大学全国律师协会周六说，马缇内斯把 ”有能力和有同情心的管理人员“ 当作了她的替罪羊。法学院的移民与人权法律协会周日也发表了类似的声明，并给他们电邮名单上的所有收件人写道，斯坦福大学对邓肯的道歉 ”只会使情况变得更糟糕“。斯坦福大学法学院的美国宪法学会分会对马缇内斯和马克·特西尔·拉维尹把邓肯描绘成 ”受害者，而事实上，正是他本人，使公民对话变得不可能“ 表示愤怒。
这些团体认为，扰乱邓肯的学生被称违反了斯坦福大学的言论自由政策，但他们只是在行使自己的言论自由权利。一位学生说，这种干扰是由法律系二年级学生丹妮·阿诺（Denni Arnold）协调组织的，可以看到，他在视频中指示抗议者 ”稍微收敛一点，这样我们就可以提出我们的问题了。“
阿诺没有对所要求的置评作出回应。抗议者是在行使他们自己的言论自由 —— 而不是关闭别人的言论自由 —— 这一观点似乎得到了对邓肯进行骚扰的多元化院长斯坦巴赫的认同。
据两位目击者称，斯坦巴赫在活动结束后与学生的谈话中，声称这些嘲笑者并没有违反任何法学院的政策。她还声称，邓肯没有准备讲稿 —— 这一说法与显示这位法官拿着几页事先写好的讲稿的视频是矛盾的 —— 而且他是一个连环挑衅者，在他的讲话中，处处都在贬低法学院学生，以便在镜头前激怒他们。
斯塔巴赫没有回应置评的请求，据这次谈话的见证人说，她把这场骚乱的责任完全推到了邓肯的身上。
马缇内斯在开始上课时说，她收到了若干电子邮件，抱怨她向邓肯道歉。但她告诉学生，他们不会对周一课堂上的争论进行诉讼。
舒马赫说，马缇内斯离开大楼后，抗议者们开始欢呼、哭泣和拥抱。舒马赫说：”我们在这所法学院创造了一个充满敌意的环境。对任何持这种观点，认为一个 ‘第三条法官’（Article III judge，译者注：即宪法第三条所规定的联邦最高法院、巡回法院和地区法院法官）应该能够不受质问地发言的人来说，都是充满敌意的。“
附：此文已经更新，指出按加利福尼亚州的法律，第一修正案的某些保护的确适用于私立大学。
- 推特文件第一部分：詹姆斯·贝克的六度关联-推特文件发布后一个熟悉的人物重新出现
- 推特文件第二部分：影子禁令等一系列压制保守派言论的行为
- 推特文件第三部分：移除川普
- 推特文件第四部分-移除川普：1月7日
- 推特文件第五部分：移除川普 – 决策过程
- “推特文件”第六部分：推特 —— FBI的下属
- “推特文件”第七部分：FBI 和亨特·拜登笔记本电脑
- “推特文件”第八部分：推特如何悄悄帮助五角大楼的秘密在线心理行动
- “推特文件”第九部分：推特和其他政府机构
- “推特文件”第十部分：推特是如何操纵新冠病毒辩论的
- “推特文件”第十一部分：推特是如何让情报体系进入的
- “推特文件”第十二部分：推特和FBI的“肚脐”
- “推特文件”第十三部分：辉瑞公司秘密压制关于疫苗的辩论
- “推特文件”第十四部分：“通俄门”是谎言
- “推特文件”补充材料：更多亚当希夫的禁令请求和“减低音量”
- “推特文件”第十五部分：杰森·布莱尔让位吧！推特文件揭露了最新的重大媒体欺诈
- “推特文件”第十六部分：向国会的陈述——“审查-行业复合体”
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR