推特前高管否认进行了党派审查，同时也暗示他们的审查力度还不够
作者：Jordan Boyd /《联邦党人》/ 2023.02.08
编译：约瑟 / 2023.02.09
发稿：2023.02.09
【编译评论】
昨天（周三），众议院监督委员会就推特公司针对保守派人士的党派化的审查以及干预选举，特别是对《纽约邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的合法报道的压制的行为，对原推特法务总监维贾亚·加德（Vijaya Gadde）、原副总法律顾问詹姆斯·贝克（James Baker）、原信任和安全全球主管约尔·罗斯（Yoel Roth）以及举报人、原推特高管安妮卡·科里亚·纳瓦洛里（Anika Collier Navaroli）等4名原推特高管进行了质询。质询过程充分证明在埃隆马斯克执掌该公司之前，该公司成了 FBI 用来审查和压制保守派公民以及政治人物言论自由的工具，并且通过诋毁和压制《纽约邮报》对亨特·拜登手提电脑的报道，直接影响了2020年大选。
来自佐治亚州的共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林气愤地诉说了自己的账号被推特永久封杀的遭遇。
WATCH: MTG goes scorched earth on Twitter execs for keeping child porn on their platform
— Clayton Keirns (@CKeirns) February 8, 2023
She also shreds Yoel Roth for saying minors should have access to Grindr pic.twitter.com/hXlJxiynuJ
她说：”2002年1月2日，你们永久性封了我个人的推特账号，这是我投放竞选广告、筹款的地方，当有人用谎言攻击我时，这里是我反击、可以与我选区里的选民交谈的地方，但是你们却把它封杀了。“
”你们原来工作的公司——推特的雇员中有超过98%的人捐款给民主党人，所以当你们跟国土安全部、联邦调查局、中央情报局等我们的政府部门和外部团体合作，来封杀、影子封杀保守派美国人和像我这样的候选人，以及美国前总统唐纳德·川普时，你们审查并错误地违反了第一修正案言论自由的权利。“
”你们当中没有人能够通过安全许可；你们当中没有人是民选的；你们当中没有人像我一样是75万人民的代表。“
”美国法典第52条10101款规定，任何人不得恐吓、威胁合伙人或企图阻止任何其他人，以干涉他们的选举权或其选择的投票权利。你们没有影子禁止或永久禁止我的民主党对手，但你们对我做了那样的事。这是错误的，是违法的。“
”你们不仅看到你们侵犯了我的第一修正案权利，还侵犯了无数美国保守派的权利。他们是试图讲述关于Covid的真相，成功地用伊维菌素治疗病人的医生，你们都不允许在你们的平台上谈论这些；他们是抱怨学校董事会在教学上的性别歧视的家长们，他们抱怨生理男性进入了他们女儿们的浴室和运动场所；他们也是质疑2020年的选举的人。你猜怎么着，这是美国第一修正案的权利。“
”有人在谈论投票机，民主党人在2020年大选前的2019年就这样谈论了。在推特上，人们可以质疑2016年的选举，说希拉里赢了。但在2020年，没有人可以质疑选举，说川普赢了。你们滥用大科技公司的权力来审查美国人。“
”我很高兴你们的审查关闭了。我很高兴你失业了。“
来自路易斯安那州的共和党众议员克雷·希金斯（Clay Higgins）压抑着满腔的愤慨，一一询问加德、贝克和罗斯：”你有没有为自己请好了律师？“ ”先生们，你们通过压制对亨特·拜登手提电脑的报道，影响了美国2020年总统选举。现在只是对你们进行质询，你们的大麻烦在后面，你们将面临刑事起诉。“
事实早已明明白白，追究这几个人的刑事责任也可以顺理成章地推进，但是我们期望看见的是如何追究 FBI 的责任？究竟是 FBI 里的个别人做出了授意并逼迫推特对保守派人士进行言论审查和屏蔽的决定，还是 FBI 接受了更上层的授意采取的行动？除了对推特的全盘控制，FBI 还对其他哪些公司做了同样的事？国会监督委员会准备对 FBI 采取什么行动？
周三（2月8日），众议院监督委员会的共和党人就推特的几位前高管的审查激进主义和干预选举 —— 特别是这家大型科技公司对《纽约邮报》（New York Post）关于亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本电脑的合法报道的压制。
在2020年总统大选前几周，推特带领大型科技公司和企业媒体对拜登家族严重腐败的新闻进行了压制。正如埃隆·马斯克（Elon Musk）最近公布的 “推特文件”（Twitter Files）所进一步暴露的那样，这一决定是出于党派之争，而不是推特的政策。
正如委员会主席詹姆斯·科莫（James Comer）在听证会一开始就明确表示的那样，周三的监督质询是关于揭露推特等大型科技公司与联邦调查局（FBI）等腐败的党派联邦机构之间的关系，联邦调查局在2020年大选前尽最大努力扼杀对拜登家族企业的审查。
科莫说：“推特的员工往往匆忙做出审查决定，而不遵守公司自己的政策 —— 公开声明的政策。它与联邦调查局携手合作，监控供应给了他们数百万美元税收的美国人的受保护的言论。” “在我们今天的证人的领导下，推特是一家私营公司，联邦政府利用它来完成宪法规定不能做的事情 —— 限制言论自由。”
一些民主党人试图让听证会偏离其目的，他们邀请了出人意料的证人安妮卡·纳瓦罗利（Anika Navaroli）作证，证明推特需要加强审查。她是推特审查团队的成员，在帮助 “1月6日委员会” 推进反言论自由议程后，被称为英雄。
其他人，比如最近当选的民主党众议员麦克斯韦·弗罗斯特（Maxwell Frost），甚至认为这次听证会是共和党对2020年总统选举结果失望的结果。众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）表示，听证会是浪费时间，因为它以一篇 “虚假信息” 为中心。
So is @AOC so dumb she thinks the @nypost being censored by @twitter was justified because the story wasn’t factual or is she just lying in Congress for the Biden’s? This is what actual disinformation looks like: pic.twitter.com/kRoLPYD6ZS
— Clay Travis (@ClayTravis) February 8, 2023
推文：克雷·特拉维斯 （@ClayTravis）
那么，亚历山德里亚·奥卡西奥-科特兹（@AOC ）是否如此愚蠢，认为《纽约邮报》（@nypost）被推特（@twitter）审查是合理的，因为这个故事不是事实，或者她只是在国会为拜登夫妇撒谎？这就是真正的虚假信息的样子。
证人包括推特前副总法律顾问詹姆斯·贝克（James Baker，他也曾担任过联邦调查局的首席法律顾问）、推特前首席法律官维贾亚·加德（她在收购该公司后不久被埃隆·马斯克解雇），以及推特前全球信任与安全主管约尔·罗斯（Yoel Roth），他们都深入参与了阻止故事传播的决定。
他们可能是前雇员，而且是在宣誓的情况下，但这并不能阻止贝克或其他任何人就他们在控制公众对话方面所扮演的角色撒谎。
是失误还是精心策划的策略？
就像推特前首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）也在2021年表示过的那样，加德和罗斯一开始就反复表示，事后来看，压制《纽约邮报》的合法报道是一个 “错误”。
“Twitter made a mistake,” says Roth, about Twitter’s censorship of the NY Post story about the laptop. “I’ve been clear that in my judgment at the time, Twitter should not have taken action to block the NY Post’s reporting.” pic.twitter.com/3beKjmZLW1
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) February 8, 2023
推文：迈克·谢伦伯格 （@shellenbergerMD）
罗斯说：关于推特对《纽约邮报》关于笔记本电脑的报道进行审查，“推特犯了一个错误。” “我一直很清楚，根据我当时的判断，推特不应该采取行动阻止纽约邮报的报道。”
共和党人并不买账。
共和党众议员威廉·蒂蒙斯（William Timmons）说：“这些错误已经犯了，我们一直在回顾这些错误，说，‘哦，不应该那样发生。我们将制定一项新政策，以避免这种情况再次发生。但每一个错误都对一方有利。”
罗斯承认，尽管他最初不同意《纽约邮报》的文章违反了推特政策的评估，但他还是听从了他的老板德尔•哈维（Del Harvey）等更高级别的高管的决定。
罗斯说：“公司做出了决定，认为它确实违反了公司政策。 这并不是我当时的个人判断。 但这个决定是由我的直接主管传达给我的，最终我的不赞同没有达到反对它的程度。”
罗斯对该公司最臭名昭著的审查决定所制造的遗憾并没有骗过任何人。尤其是在他在民主党的哄骗下，对像抖音（TikTok）的有影响力的里布斯（Libs）这样的保守账户仍然可以使用该平台表示遗憾之后。在听证会上，前推特审查人员并不是第一次表示，他们之前封锁用户言论的尝试还不够。
AOC: “Are you familiar with the account @libsoftiktok? Are you aware that … that account posted false information about Boston Children’s Hospital? … This account is still on that platform today, isn’t it?”
— Daily Wire (@realDailyWire) February 8, 2023
Yoel Roth: “Regrettably, yes it is.”pic.twitter.com/U28kN2y3gW
推文：《每日电讯》 （@realDailyWire）
AOC：“你熟悉 “抖音的里布斯”（@libsoftiktok）这个账号吗？你是否意识到……那个账号发布了关于波士顿儿童医院的虚假信息．.． 这个账号现在还在那个平台上，不是吗？”
约尔·罗斯：“很遗憾，是的。”
罗斯没有指责推特拒绝让他使用自己的旧电脑来搪塞质询，而是抱怨说，在 “推特文件” 公布后，像他这样的前推特员工遭到了骚扰。
贝克在联邦调查局试图通过俄罗斯勾结骗局破坏前总统唐纳德·川普的过程中发挥了关键作用，他在证词中同样声称自己受到保密协议的制约。
马斯克解雇了贝克，因为他对自己 “压制对公众对话重要的信息” 给出了 “无法令人信服的” 解释，其中包括 “在不了解新管理层的情况下” 审查第一轮 “推特文件”。
We can now tell you part of the reason why. On Tuesday, Twitter Deputy General Counsel (and former FBI General Counsel) Jim Baker was fired. Among the reasons? Vetting the first batch of “Twitter Files” – without knowledge of new management.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 6, 2022
推文：马特·泰比 （@mtaibbi）
我们现在可以告诉你其中的部分原因。星期二，推特副总法律顾问（前联邦调查局总法律顾问）吉姆·贝克被解雇。其中的原因是什么？审核第一批 “推特文件” —— 在新管理层不知情的情况下。
然而，在听证会上，贝克仍然厚颜无耻地声称，他 “没有销毁或不当压制推特的任何文件”。他在最后加上了 “关于对公众对话重要的信息”，用来为自己厚颜无耻且未经证实的陈述加上限定范围，意思是他认为这是对公众对话重要的信息。
在他的开场白中，这位前联邦调查局律师甚至声称，在处理亨特·拜登笔记本电脑事件时，他犯了 “谨慎” 的错误。
贝克说：“关于亨特·拜登的笔记本电脑，我没有以任何方式采取非法或其他不当行为。” “事实上，推特公开披露的文件反映出，我曾敦促对此事保持谨慎，并指出我们需要更多信息来全面评估正在发生的事情，并决定采取什么行动。”
“推特文件” 中披露的文件还表明，贝克在2020年大选期间协助了一场针对美国人的国内情报政变，他通过向推特的主要审查人员提供资料，诋毁关于拜登家族企业的报道。FBI 已经知道了这台笔记本电脑的存在，在事件曝光前一个月，他们与贝克进行了一次机密简报会（贝克在听证会上拒绝承认这一点）。
推文：迈克·谢伦伯格 （@shellenbergerMD）
贝克说，10月14日，即《纽约邮报》发表文章的当天，他没有与联邦调查局的联系人谈及亨特·拜登笔记本电脑的问题。
我们知道，当天下午3点38分，贝克安排了一次与联邦调查局总法律顾问的电话联系。
尽管贝克的前雇主知道亨特笔记本电脑的真实性，但贝克坚持认为，这些内容违反了推特的政策。这位联邦调查局的资深人士表示，他的一些怀疑来自他所说的 “可靠的网络安全人员”。
即使罗斯说推特的政策没有理由限制笔记本电脑的报道，贝克还是推动了审查。
推文：迈克·谢伦伯格 （@shellenbergerMD）
作为对罗斯的回应，贝克一再坚持认为，亨特·拜登的材料要么是伪造的，要么是黑客攻击的，要么两者都是，而且违反了推特政策。贝克在10月14日和15日通过电子邮件，并在谷歌文件中这样做。
推文：迈克·谢伦伯格 （@shellenbergerMD）
贝克一再强迫性地敦促罗斯和其他推特高管进行审查，从而使《纽约邮报》的报道失去信誉。在他这样做之后，罗斯撤回了自己的决定，并审查了这篇报道。
最终，尽管推特从未证实亨特笔记本电脑上的材料被黑客入侵，加德还是对屏蔽《纽约邮报》报道的链接开了绿灯。
在周三的听证会上。加德证实，她做出了最终决定。
她说：“我最终批准了这个决定。”
推文：迈克·谢伦伯格 （@shellenbergerMD）
加德说，亨特·拜登从未告诉推特他是黑客的受害者
加德说，她没有联系拜登的律师，询问笔记本是否真实。
审查制度依然存在
加德没有借口解释她为什么不能回答某些问题。但这并没有阻止她拒绝承认一些关于推特审查网络的事实。
尽管几位共和党人提出了明确的证据，证明推特用 “搜索黑名单” 等标签损害了保守派账户的影响力，并掩盖了其内容，但加德声称推特唯一的信息压制行动被称为 “可见性过滤”，这与影子禁令 “意思有所不同”。
一名委员会成员问道：”你还说推特不会基于政治观点或意识形态进行影子禁令。你坚持这些言论吗？“
她回答说：“据我所知，我在推特的时候我们没有这样做。”
与加德的说法相反，12月8日的 “推特文件” 揭露了 “推特员工团队建立黑名单，防止不受欢迎的推文成为热门，并积极限制整个账户甚至热门话题的可见性 —— 所有这些都是秘密进行的，没有通知用户。”
推文：巴里魏斯 （@bariweiss）
7. 许多人称之为 “影子禁令”，推特高管和员工称之为 “可见性过滤”（Visibility Filtering） 或 “VF”。多位高层消息人士证实了其含义。
8. 一位推特资深员工告诉我们：“可见性过滤是我们将人们看到的东西压制到不同层次的一种方式。这是一个非常强大的工具。”
9. “可见性过滤” 指的是推特对用户可见性的控制。它使用 “可见性过滤” 来阻止个人用户的搜索；限制特定推文的可发现性范围；阻止某些用户的帖子出现在 “趋势” 页面；以及避免出现在标签搜索中。
10. 所有这些都是在用户不知情的情况下。
虽然保守派人士被秘密和主观的审查行为边缘化，但罗斯证实，真实和明显违反推特政策的行为今天在该平台上仍未被触及而继续存在。
推文：迈克·谢伦伯格 （@shellenbergerMD）
罗斯向众议员蒂姆·布切特（@TimBurchett）证实，推特既没有取消伊朗阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的平台，也没有删除他称以色列为 ”恶性肿瘤……必须被切除和根除“ 的推文。
- 推特文件第一部分：詹姆斯·贝克的六度关联-推特文件发布后一个熟悉的人物重新出现
- 推特文件第二部分：影子禁令等一系列压制保守派言论的行为
- 推特文件第三部分：移除川普
- 推特文件第四部分-移除川普：1月7日
- 推特文件第五部分：移除川普 – 决策过程
- “推特文件”第六部分：推特 —— FBI的下属
- “推特文件”第七部分：FBI 和亨特·拜登笔记本电脑
- “推特文件”第八部分：推特如何悄悄帮助五角大楼的秘密在线心理行动
- “推特文件”第九部分：推特和其他政府机构
- “推特文件”第十部分：推特是如何操纵新冠病毒辩论的
- “推特文件”第十一部分：推特是如何让情报体系进入的
- “推特文件”第十二部分：推特和FBI的“肚脐”
- “推特文件”第十三部分：辉瑞公司秘密压制关于疫苗的辩论
- “推特文件”第十四部分：“通俄门”是谎言
- “推特文件”补充材料：更多亚当希夫的禁令请求和“减低音量”
- “推特文件”第十五部分：杰森·布莱尔让位吧！推特文件揭露了最新的重大媒体欺诈
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
新：️川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR