作者：林伟雄医师 / 2023.01.14
发稿：2023.01.14
美国疾病控制中心（CDC）和美国食品药品监督管理局（FDA）发现安全警讯是关于辉瑞的二价加强针可能增加缺血性中风的危险，并且为此进行更深一步的研究。
对这新闻的意义，我现在还是持审慎的态度，从一个方面来说，这让那些正在考虑打二价加强针的人可以看到一个官方已经承认的可能的危险，但现在愿意去打的那些人，多数会说这仅仅是一个可能性，不一定真的存在，他们并不会因此而改变他们的想法。
昨天跟一个要求打针的病人讨论了十几分钟，陈说利害，最后他也没有改变看法，当然他的看法，来自于他所看的所有的其他专科医生，特别是他的肿瘤科医生对他需要疫苗的强烈要求。而肿瘤科医生是在一个有名的肿瘤治疗研究机构里面，又有CDC加持，所以当然他们更宁可相信这样的专家说，而不相信真实的数据。
我持审慎态度的另一个更重要的原因，是因为已经与药厂勾结的官僚体系不会改变他们的本质。所以我认为这是在加强针在美国范围内的遇到全面性的阻力导致加强针低接重率之后，用来增加人们对 CDC 信心的一个花招，用来表示咱 CDC 还是非常注重安全警惕的，如果有安全警讯，我们是一定会调查的，因此如果我们说安全的东西，比如，辉瑞的原始毒株疫苗, 那就是一定安全的。
CDC 疫苗安全系数报道主要是通过 VAERS 和 v-safe 报告。这两个报告实际上已经在2021年头几个月就已经有了足够的安全警讯，当时就该让疫苗马上叫停。光是死亡人数就已经触目惊心，（见下图）。历史性的对比，猪流感的疫苗在遭遇了25例死亡之后就叫停了。 除了疫苗后死亡之外，还有许多其他疾病的增加。我在上一个礼拜的 “前线手札” 视频中详细的对此做过讨论 。
CDC 有对新冠疫苗这样的安全警讯做出什么反应呢？他们的反应是压制任何质疑的声音。以致在此后发生的 FDA 批准疫苗被用于青年少年儿童甚至婴孩，这些危险度大而好处甚少的人群之中。他们在这过程中的所作所为，都通过推特文档的公开而被暴露于天下（请参阅本刊《“推特文件”第十部分：推特是如何操纵新冠病毒辩论的》）。
在犯下了如此重大的渎职罪之后，他们在后面的日子多数的努力都是会首先为了自保，当然最好的是既能自保又能得利，但最重要的是自保。因此在这个已经无法继续推行的二价加强针，找出一个可能是有一定不确定性的安全警讯来进行调查，是他们能够继续做婊子，又能为自己立贞洁牌坊的最好办法。
无独有偶，在《华盛顿邮报》上也登出了温麟衍（Leana Wen，美国医生、计划生育机构总裁、《华盛顿邮报》专栏作家、CNN 医学分析师）的一篇文章说在疫情期间美国新冠住院人数可能被虚报了70%。这位以主持堕胎工业集团出名的现任 CNN 医学分析家在疫情期间可是不遗余力的推动强制，以致说要让那些没打疫苗的人，必须经受限制带来生活的艰难，才能让他们最终屈服。那时，对官方数据质疑的人不但会被踢出社媒，还可能会被踢出他们的职业生涯（这是我们《北美保守评论》的经历，也是很多敢于面对现实，说真话的人的经历。）
在疫苗的副作用和危害逐渐曝光，而与疫苗政策息息相关的疫情死亡数字真相越来越浮出水面的时候，“疫苗虽然有危险，但依然帮助了避免很多人死亡” 这最后一块遮羞布不知道还能遮掩多久? 新近有了胆气的众议院议长麦卡锡能够配合参议院的罗恩约翰逊议员一起来对此进行调查吗？
参考文章一
疾病预防控制中心发现某些接受COVID疫苗的人可能存在“安全问题”
疾病预防控制中心称，在莫德纳的新冠疫苗中没有看到“安全警讯”。
作者：Adam Sabes /《福克斯新闻》/ 2023.01.13
编译：Joanne / 2023.01.13
美国疾病控制和预防中心（CDC）说，已经确定了一个初步的 COVID-19 疫苗 “安全警讯”，并正在调查双价辉瑞-生物技术公司的疫苗是否会造成65岁及以上人群缺血性中风的风险上升。
疾控中心在周五的声明中声称，据初步研究，此警训尚未在双价莫德纳（Moderna）COVID-19 疫苗中发现。
疾控中心称：”在最新的（二价）COVID-19疫苗提交使用后，CDC的疫苗安全数据链（VSD），一个近乎实时的监测系统，达到了统计标准，这就促成了对65岁及以上接受辉瑞-生物技术公司（二价）COVID-19疫苗的人是否存在缺血性中风的安全问题进行进一步调查。“
“对疫苗安全数据链（VSD）中该信号的快速反应调查，提出了这样一个问题：与接种后的第22-44天相比，接种过辉瑞-生物技术公司COVID-19二价疫苗的65岁及以上的人群，是否更有可能在接种后的21天内发生缺血性中风。”
根据 CDC 的说法，缺血性中风 “多发生在通往大脑的血管被血凝块或其他颗粒堵塞的时候”。
疾病预防控制中心在声明中指出：“根据老年医疗保险和医疗补助服务中心数据库（Centers for Medicare and Medicaid Services database）的数据” 对辉瑞-生物技术公司的最新二价疫苗进行的一项大型研究显示，缺血性中风的风险没有增加。
该机构还说，由 CDC 和 FDA 管理的疫苗不良事故报告系统（VAERS）没有发现最新（二价）疫苗注射后，缺血性中风（病例）增加的报道。
辉瑞公司的一名发言人在给《福克斯数字新闻》的一份声明中说：”辉瑞公司和生物技术公司（BioNTech）已经意识到，在 CDC 疫苗安全数据链接（VSD）数据库中观察到的65岁及以上的人在接种辉瑞公司和生物技术公司的奥米克隆（Omicron ）BA.4/BA.5 改进型二价 COVID-19 疫苗后，发生缺血性中风的报告有限。“
该发言人接下来说道：”无论是辉瑞公司和生物技术公司，还是疾病预防控制中心（CDC），或是美国食品和药物管理局（FDA）都没有在美国和全球众多其他监测系统中观察到类似的发现，没有证据表明缺血性中风与使用这些公司的 COVID-19 疫苗有关。”
”与所公布的这一老年人群的缺血性中风事故率相比，迄今为止，各公司观察到在接种 Omicron BA.4/BA.5 改进型二价疫苗后，缺血性中风的报告数量较少。疾病预防控制中心继续推荐在所有官方许可的年龄段和适应症中接种辉瑞-生物技术公司的 Omicron BA.4/BA.5 改进型二价 COVID-19 疫苗。“
参考文章二
温麟衍医师在承认“多计”COVID死亡人数后遭到抨击：“晚了两年半”
温说：实际新冠病毒死亡人数只能是 “目前报道的30%”
作者：Garbriel Hays /《福克斯新闻》/ 2023.01.14
编译：林伟雄 / 2023.01.14
CNN 医学分析师和《华盛顿邮报》专栏作家温麟衍（Leana Wen）博士周五在一篇专栏中承认，医学界 “过度计算” 了 “新冠病毒死亡和住院人数”。
温麟衍不定期为《华盛顿邮报》撰写专栏，提供她对疫情、口罩和其他疫情相关主题的观察，她援引消息来源称，大多数 “被诊断为新冠的病人实际上是因其他疾病而住院的”。
这篇文章的标题是《我们正在过度计算新冠的死亡和住院人数。这是个问题》（“We are overcounting COVID deaths and hospitalizations. That’s a problem”）。
温的意见引起了推特上读者的拍砖，称其 “晚了两年半”。
温在她的专栏一开始就对 CDC 最新的新冠死亡统计数字提出了一些明显的怀疑，她说：“根据疾病控制和预防中心的数据，美国每天大约有400例新冠死亡。按照这个速度，每年将有近15万人死亡。但这些美国人是死于新冠还是死时患有新冠？”
该医生声称：“了解这一区别对于正确看待冠状病毒的持续损害至关重要。确定感染导致住院或死亡的可能性有多大有助于人们权衡自己的风险。”
她采访了两位传染病专家，他们告诉她，他们认为 “归因于新冠的死亡人数远远大于死于新冠的实际人数”。
在提到第一位专家时，她写道：”埃默里大学迪凯特医院（Emory Decatur Hospital）的主治医生、美国传染病协会乔治亚州分会的前主席罗宾·德雷特勒（Robin Dretler）估计，在他的医院，90%被诊断为新冠的病人实际上是因其他疾病住院的。
德雷特勒告诉温：“由于每个住院病人都要接受新冠检测，所以许多人都是正好呈阳性”。温指出，患有枪伤或其他严重疾病的人往往对该病毒检测呈阳性，并写道：“如果这些病人死亡，新冠可能会和其他诊断一起被添加到他们的死亡证明中。但是冠状病毒并不是导致他们死亡的主要因素，而且往往对病情毫无影响。”
德雷特勒承认这导致了对新冠死亡和住院的 “不精确报告”，他补充说这并不是来自于 “不良意图”。他否认这背后有任何 “阴谋”，“为了某些邪恶的目的而夸大冠状病毒的数量”。
温还引用了传染病医生希拉·多伦（Shira Doron）的话，他发现，“最近几个月，在马萨诸塞州的医院里，有新冠诊断住院病人中，只有大约30%的人的主要病情归因于这种病毒”。
温讲述了多伦在塔夫茨医疗中心（Tufts Medical Center）的经历，写道：“她说，有些时候，带有新冠诊断的住院病人中，真正因新冠住院的人比例低至10%。”
温补充说：“多伦承认，数据中存在一个灰色地带，新冠可能不是死亡的主要原因，但可能对其有影响。”
在文章即将结束时，温宣称：“明确地说，如果新冠的死亡人数变成了目前报告的30%，这仍然是不可接受的高数字。”
推特上的许多读者似乎对这篇文章感到沮丧，表示他们在这几年相信医学界的统计，温的信息来得太晚。
流行病学家特雷西·赫格（Tracy Høeg）博士回应了温的文章，他说：“2021年春季（美国）有很好的证据表明 >40%的儿童入院诊断中的新冠不是病因，而是检查的偶然发现。2021年丹麦宣布他们将新冠诊断的住院病人进行区分。2022年（丹麦）的新冠阳性死亡人数60-70%是偶然发现的。”
这位医生补充说：“令人惊讶的是，美国花了多长时间才接受这是一个问题。”
Spring 2021 🇺🇸 had good evidence >40% of child covid admissions were incidental
— Tracy Høeg, MD, PhD (@TracyBethHoeg) January 14, 2023
2021 Denmark announced they’d distinguish with vs from covid hosp
Covid+ deaths in DK in 2022 60-70% incidental
Amazing how long it has taken the US to accept this is a problemhttps://t.co/eg8k3W4JW5
安全政策中心高级分析师 J-迈克尔·沃勒（J. Michael Waller）就该专栏抨击《华盛顿邮报》称：“不久前，《华盛顿邮报》还说我们说这种话是阴谋论者。”
作家AJ·凯（A.J. Kay）在推特上说：“嗯，是的……你会认为在传统媒体上看到这个会给我们这些自2020年以来一直在尖叫的人带来一种平反或释然的感觉。不，实际上这只是气愤、愤怒和悲痛。谎言造成了如此大的伤害。”
Well, yeah … 🙄
— AJ Kay (@AJKayWriter) January 13, 2023
You’d think seeing this in legacy media would offer a feeling of vindication or resolution for those of us who have been screaming about it since 2020, but really it’s just exasperation, anger, & grief.
The lies caused so much harm. 😔https://t.co/BY4tBU3goL
《澳大利亚人》记者亚当·克里顿（Adam Creighton）在推特上说：“一年前说这话的人都被赶出了社交媒体。”
“We are overcounting covid deaths and hospitalizations. That’s a problem.”
— Adam Creighton (@Adam_Creighton) January 13, 2023
People saying this a year ago were booted off social media.https://t.co/Z9lKrj7Xz6
布朗斯通研究所（Brownstone Institute）主席杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）在推特上说：“这不是最近才有的事。这已经是三年前的事实了！我们确实不知道有多少人真正死于新冠，这意味着连感染死亡率都不准确。”
This is not just recently true. It's been true for three years! We truly do not know how many actually died from Covid, which means that not even the CFR is accurate. https://t.co/NsXNscsuTk
— Jeffrey A Tucker (@jeffreyatucker) January 14, 2023
Timcast 网站的工作人员阿德里安·诺曼（Adrian Norman）写道：“晚了两年半。”
TWO AND A HALF YEARS LATE, as @DrLeanaWen writes:
— Adrian Norman (@AdrianNormanDC) January 13, 2023
“the number of deaths attributed to covid is far greater than the actual number of people dying from covid.”https://t.co/DRvl3TRM4f
- 推特文件第一部分：詹姆斯·贝克的六度关联-推特文件发布后一个熟悉的人物重新出现
- 推特文件第二部分：影子禁令等一系列压制保守派言论的行为
- 推特文件第三部分：移除川普
- 推特文件第四部分-移除川普：1月7日
- 推特文件第五部分：移除川普 – 决策过程
- “推特文件”第六部分：推特 —— FBI的下属
- “推特文件”第七部分：FBI 和亨特·拜登笔记本电脑
- “推特文件”第八部分：推特如何悄悄帮助五角大楼的秘密在线心理行动
- “推特文件”第九部分：推特和其他政府机构
- “推特文件”第十部分：推特是如何操纵新冠病毒辩论的
- “推特文件”第十一部分：推特是如何让情报体系进入的
- “推特文件”第十二部分：推特和FBI的“肚脐”
- “推特文件”第十三部分：辉瑞公司秘密压制关于疫苗的辩论
- “推特文件”第十四部分：“通俄门”是谎言
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
新：️川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR