作者：Bill Marin /《美国思想者》/ 2023.01.06
编译：约瑟 / 2023.01.06
发稿：2023.01.06
【编译评论】
《美国思想者》的这篇文章所述的 “布伦森诉亚当斯案” 跟我们去年12月12日编译的《因拒绝调查“宪法敌人”是否操纵了2020年总统大选，布伦森四兄弟起诉拜登、哈里斯、彭斯和385名国会议员，最高法院会接下这个案子吗？》稍有一点不同之处，就是前文认为最高法院11月30日决定在今天（2023年1月6日）“开会审查（examine）该上诉，并投票决定是否进行审理（hearing），审理期间，他们将正式裁定被告是否应被免职。” 而今天以下的这篇评论则是说最高法院已经 “接受了”（accepted） 此案，今天是第一次开会。
本刊认为前文的叙述比较准确，今天的会议应该是决定是否审理此案。
本文的作者比较乐观，他认为既然本届最高法院能够做出推翻49年前 “罗伊诉韦德案” 这样的重大裁决，那么现在受理 “布伦森诉亚当斯案” 和 “摩尔诉哈珀案” 这两起与2020年大选直接相关的两起案件，就很可能导致推翻拜登政府、开除绝大部分国会议员的结果。
但是笔者并不那么乐观。原因是虽然最高法院去年推翻了 “罗伊案” 的裁决，但是这项裁决只是说联邦最高法院无权决定各州堕胎是否合法，这应该由各州立法决定，而不是裁定堕胎非法，所以虽然掀起了轩然大波，也间接地动了堕胎利益集团的奶酪，但并没有产生直接的冲突。可是如果受理了这两个案件，并作出废除2020年大选结果、免除反对调查2020年选举结果的议员职务的裁决，等于是直接掀翻了华盛顿三分之二以上掌握了美国最高行政和立法权力的人的宝座。他们有这么大的勇气吗？要知道这9名大法官当中的8人就是2年前驳回了所有大选舞弊案件的人，另一人不过是左派的斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）大法官被更左的克坦吉·布朗·约翰逊（Ketanji Brown Jackson）所取代。如果不把首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）计算在内的话，另外6位被认为是 “保守派大法官” 中的3位：戈萨奇（Neil Gorsuch,）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）不一定有这样的勇气和担当。
但是这2起案件被正式拿到最高法院会议当中本身就说明了2020年大选存在的严重问题，而且这个问题已经使美国快速走在了奔溃的道路上。
大多数周末打高尔夫球的人都熟悉 “穆里根”（mulligan, 修正球）这个词。许多人甚至可能已经打过一次或多次。
这个词源于加拿大业余高尔夫球手大卫·伯纳德·穆里根（David Bernard Mulligan）的一起事件。他到球场晚了，在第一个球座上打出了一杆糟糕的球。他漫不经心地把手伸进口袋，拿出一个新球，放在球座上，又开始击球。当被问及他在做什么时，他回答说，既然他的第一杆打得如此糟糕，他就应该有一个免费的机会打第二杆。这种做法很快就被称为“打修正杆”（taking a mulligan），并从此成为常用词汇的一部分，表示 “重新来过”（do-over）。
许多人会认为，最高法院在2020年大选中打了糟糕的 “第一杆”，当时他们拒绝参与总统选举引发的许多问题。也许其中最引人注目的是 “德克萨斯州诉宾夕法尼亚州案”（Texas vs. Pennsylvania），德克萨斯州要求不允许宾夕法尼亚州、佐治亚州、密歇根州和威斯康辛州认证他们2020年的选举结果，因为法院、州长和选举官员对选举程序的改变违反了宪法，宪法将定义联邦选举 “时间、地点和方式” 的权力完全掌握在州立法机构手中。这一论点通常被称为 “独立的州立法” （ISL）理论。
最高法院拒绝审理此案，不是基于其论点的是非曲实，而是基于技术细节，声称德克萨斯州在另一个州进行选举的方式上没有表现出 “司法上可认知的利益”。
结果，我们目睹了近两年来我们国家的迅速毁灭，包括不负责任的财政导致了惊人的通货膨胀，股票市场的持续下跌，制定的政策使我们从能源独立变成一个必须依靠委内瑞拉和伊朗等国来满足我们基本需求的国家，也许最可怕的是，将司法部（包括联邦调查局）政治化，变成类似第三世界警察国家的组织。
幸运的是，目前最高法院正在审理一些案件，为他们提供了 “重新来过”的机会。
其中最有创意、影响最深远的是 “布伦森诉亚当斯案”（Brunson v. Alma S. Adams, et al）。在该案中，一名犹他州人声称，由于相当多的国会议员在确认选举人之前拒绝考虑选举舞弊的指控，他们没有履行誓言保护国家不受国内外敌人侵害的职责，因此不仅应被免职，而且应被取消今后担任任何职位的资格。
拉兰德·布伦森（Raland Brunson）独自为此案辩护(尽管现在他的三个兄弟也加入了)，他辩称：“当有关操纵选举的指控出现时，根据法律，被告有责任进行调查，否则将被免职。”一个诚实公正的选举只能得到合法选票的支持，这是神圣的。这是受美国宪法保护的美国共和政体的基础。”
布伦森建议，法院只需命令一名联邦法警前往国会，通知他们这些人，包括当时的所有民主党成员（以及兰德·保罗(Rand Paul)和林赛·格雷厄姆(Lindsay Graham)等著名共和党人）已被免职，川普总统将复职。
最高法院已紧急接受了此案，并将于1月6日星期五举行第一次正式会议。布伦森兄弟们已经表达了他们的意见，因为这样一项行动的范围将是如此广泛和有争议，这样的决定必须是在完全保密的情况下作出的，因此，他们保留了法院多数法官在这次会议上简单宣布其决定的可能性。
另一个案例是 “摩尔诉哈珀案”（Moore v. Harper），在该案中，州议会制定的重划地图被州法院驳回，州法院随后请第三方绘制了一张新的、“更公平” 的地图。
争论的焦点是对所谓的 “独立的州立法” 理论的解释，该理论基于宪法第一条第四款，其中规定：“举行参议员和众议员选举的时间、地点和方式，由各州立法机关规定；但国会可以随时以法律制定或修改此等条例。”
长期以来，反对严格解释这一条款的人一直认为，这种有限的观点将赋予州立法机构重新划分选区的权力，并限制少数族裔平等参与公平选举的能力，而无需求助于州法院或其他民选官员。
然而，我们的国父们所采用的措辞似乎相当明确，并明确规定国会是有权制定或修改此类法规的机构。
这条条款的起草者赋予州立法机构这样的权力，其原因并不难理解。他们过去是，在很大程度上仍然是最接近他们所代表的人民的机构，因此，他们是人民意志的最佳代表。
然而，在2020年，举行联邦选举的 “时间、地点和方式” 本身不仅被州法院，而且被州长、总检察长和各种选举官员 “重新定义”，他们都自行改写了各自立法机构制定的选举规则。
“摩尔诉哈珀案” 使最高法院有机会一劳永逸地裁定宪法所述的含义。因为：
1）在2020年大选期间和之后，有许多违反这一条款的行为
2）这些违规行为有可能显著改变选举结果，以及
3）这些违规行为在所谓的 “摇摆州” 最为突出
4）这些州的胜利差距如此微弱，以至于提出了这些违规行为确实改变了选举结果的明显可能性，以及
5）因此，2020年总统选举是违宪的，是无效的。
根据这一结果，最高法院应下令立即恢复唐纳德·川普的总统职位，直到举行合法选举为止。这样一来，最高法院还可以宣布拜登政府颁布的任何立法、政策、任命和行政命令无效。
牵强吗？可能。但这个法院已经证明，它是一个与2020年大不相同的机构。它已经表明，它愿意采取诸如推翻 “罗伊诉韦德案”（Roe v Wade）这样的大胆行动。
正如宪法教授蒂姆·卡诺瓦（Tim Canova）解释的那样:
在国会投票任命乔·拜登（Joe Biden）为总统的两年后，最高法院竟然涉足这样的领域，这似乎令人震惊。但现在不是正常时期。
最高法院的法官们很可能看到这些即将到来的乌云，并得出结论，法院的干预是必要的，以防止因违反宪法而导致的更大规模的内乱，这些违宪行为正在破坏公众对2020年和2022年选举结果的信任和信心。当犯罪分子违反州和联邦法律来操纵选举时，我们依赖执法机构的起诉，可悲的是，这些执法机构已经变得政治化和串通一气。当他们违反宪法 —— 美国的最高法律 —— 来操纵选举时，唯一的追索权可能是最高法院或军事法庭。
我们只能希望如此。如果一个普通的周末高尔夫球手都能打一杆 “穆里根”，那么美国最高法院肯定也能打一杆。
原文链接：https://www.americanthinker.com/articles/2023/01/a_mulligan_for_the_supreme_court.html
- 推特文件第一部分：詹姆斯·贝克的六度关联-推特文件发布后一个熟悉的人物重新出现
- 推特文件第二部分：影子禁令等一系列压制保守派言论的行为
- 推特文件第三部分：移除川普
- 推特文件第四部分-移除川普：1月7日
- 推特文件第五部分：移除川普 – 决策过程
- “推特文件”第六部分：推特 —— FBI的下属
- “推特文件”第七部分：FBI 和亨特·拜登笔记本电脑
- “推特文件”第八部分：推特如何悄悄帮助五角大楼的秘密在线心理行动
- “推特文件”第九部分：推特和其他政府机构
- “推特文件”第十部分：推特是如何操纵新冠病毒辩论的
- “推特文件”第十一部分：推特是如何让情报体系进入的
- “推特文件”第十二部分：推特和FBI的“肚脐”
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
新：️川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR