• 2024-05-17 02:16

北美保守评论

North American Conservative Review

判断左还是右,都不该粗暴简单

义 工

5 月 21, 2022

作者:陆文禾 / 2022.05.20
发稿:2022.05.21

本人愿意正式介绍《华尔街日报的历史》一文,本刊编辑也是第一次读到介绍《华尔街日报》历史的文章。我们已经把它全文翻译在附文里面。

作者是加里·休斯。加里·休斯的文章行文平稳,我们很赞同。最近的十个月,北美保守评论经常译评《华尔街日报》的一些文章,以至于保守派中的一些华人以为我们《北美保守评论》是和主流媒体持同样的立场和看法。我们尊重这些人的个人意见,但是我们不同意这样的一概而论。因为《北美保守评论》是有立场、有态度的平台。因此我们郑重翻译这篇文章给读者,希望对读者有些启发。

我是1980年到美国自费留学,专业是经济。在第一年我就咬紧牙关订阅了《华尔街日报》,那时我的经济专业知识刚刚在起步,所以《华尔街日报》的文章大多数看不明白。第二年我就没有续订。很多年后在公司上班,可以看到公司订阅的《华尔街日报》,但因为要和同事轮流着看,读得也并不专心。最近的十个月,我参与《北美保守评论》译评文章的事工,于是又订阅了《华尔街日报》,对这份报纸有了实地的观察。

我现在每天都会阅读《华尔街日报》。它的金融业的信息,可以说是全世界第一。《华尔街日报》报出来的数字全部可靠,而且常常是首发。

当然,即使再标榜新闻报道要“客观公正”的媒体,也会有自己的立场和倾向。《华尔街日报》对于2021年1月6日的报道,从来就用骚乱来描述。《华尔街日报》在诸多的政治类问题上对于拜登政府是小骂大帮忙。我认为《华尔街日报》是一份民主党温和派的报纸。但我的一位学长表示不同意,说这家报纸应该算是共和党温和派的报纸。我很尊重这位学长,就把他的看法也在这里向大家列出来。至于一些朋友,尤其保守派里有些朋友将美国主流媒体都一棍子打死,全盘否定。这未免有失偏颇。诚然,海外的中文媒体都已经被中共渗透,很多海外中文媒体实际上都成了中共的大外宣。但,至少我订阅的英文版《华尔街日报》还不可以算。

保守派的人物立场很坚定,但是水平比较差。如果《华尔街日报》尚在一流水平之下,保守派媒体的水平也就是五六七八流。作为《北美保守评论》,要向受众介绍的应该尽量是具有高水平的译评文章,所以我们选择《华尔街日报》的文章来点评,就是不要让保守派的水平太差。北美的保守派也必须明白:辱骂和恐吓并不是战斗。因为 “愚妄人怒气全发,智慧人忍气含怒。”(箴29:11)



华尔街日报的历史

作者:Gary Hughes /《华尔街日报》/ 2021.07.30
编译:陆文禾 / 2022.05.20

自1889年创刊以来,《华尔街日报》一直在其位于纽约市的总部及其他地区提供不间断的报道。《华尔街日报》的日总发行量接近300万份,是当今世界上最大的报纸之一。在这里,我们来看看美国首屈一指的以商业为中心的出版物。


华尔街日报创始人和早期历史

《华尔街日报》的起源源于华尔街本身的核心:纽约证券交易所。在1880年代,出版公司 Dow Jones & Company 推出了一种被亲切地称为 “flimsies”(复写纸)的产品,这种产品是小页面的碳复写报纸(每个员工一次可以复写24份),人工当面交付给(华尔街股票)贸易商。这些碎片式的简易新闻以金融新闻以及 1896年正式推出的道琼斯工业平均指数(Dow Jones Industrial Average Index)为特色。

过了一段时间后,这些碎片式的简易内容被编成两页的 “每日摘要”,于是在1889年7月8日,该摘要由记者查尔斯·道 (Charles Dow)、爱德华·琼斯(Edward Jones) 和查尔斯·伯格斯特塞(Charles Bergstresser) 转变为第一份《华尔街日报》作为编辑,道氏迅速在一份宗旨宣言中概述了该论文的目的,并宣称:
其目的是全面、公正地提供有关股票、债券和某些商品类别价格波动的每日新闻。它将坚定地致力于成为以新闻为报,而非发表意见的报纸。

由于其传统,华尔街的许多人肯定会质疑 “《华尔街日报》是新闻报纸吗?” 起初,答案可能是:并非如此。但到十九世纪末,《华尔街日报》开始将更多传统新闻故事与其惯用的证券交易所数据结合起来。随着典型的《华尔街日报》主题从纯粹的金融主题延申到涵盖战争和政治等主题,这篇初出茅庐的论文严格遵循道琼斯的不说废话、基于事实的方式。在他的职业生涯的剩余时间里,道要求他的记者在写作时不要夸夸其谈或带有偏见,这与当时大多数其他报纸形成了鲜明的对比。

《华尔街日报》头版,1987年4月6日

所有权历史

道琼斯公司保留了《华尔街日报》的所有权,直到20世纪初。受到健康问题的困扰,道在1902年4月撰写了他​​的最后一篇社论,之后他和伯格斯特瑟以130,000美元的价格将他们在公司的股份卖给了波士顿新闻业者克拉伦斯·W·巴伦(Clarence W. Barron)。

在巴伦的掌舵下,《华尔街日报》的发行量从7,000份增长到1920年代末的50,000份。巴伦以提倡审查公司财务记录而闻名,因此被许多人视为现代财经新闻的创始人;这在巴伦管理《华尔街日报》的方式中很明显,他捍卫前任的诚信,并指出:“《华尔街日报》必须代表华尔街最好的东西。”

巴伦一直主持直到他在1928年去世,此时所有权转移给了他的后代班克罗夫特(Bancroft)家族。

新闻集团

班克罗夫特家族控制道琼斯和《华尔街日报》近80年,直到2007年,鲁珀·特默多克(Rupert Murdoch)的新闻集团出价收购该公司,出价几乎是当前股价的两倍。

虽然班克罗夫特家族最初拒绝了这一提议,但三个月后,他们同意以50亿美元的价格出售,《华尔街日报》成为大众媒体帝国的一部分,该帝国已经吹嘘拥有《福克斯新闻》(Fox News)、《时代周刊》(The Times)和《纽约邮报》(New York Post)。


华尔街日报的原则

自创刊以来,《华尔街日报》就以自己的个性为荣,并直言 “为自由市场和自由人民说话” 的意图。1951 年,前编辑威廉·格兰姆斯(William H. Grimes)写道:
我们相信个人,相信他的智慧和他的正派。我们反对一切侵犯个人权利的行为,无论是来自私人垄断、工会垄断还是过度扩张的政府。

1928年,《华尔街日报》公开支持赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)竞选总统。在巡查次年臭名昭著的华尔街崩盘之前,胡佛当然赢得了总统职位。从那以后,《华尔街日报》就不再支持任何政治候选人

政治立场

尽管他们被认为是中立的政治立场(格莱姆斯将其定义为 “激进的”),但《华尔街日报》已经建立了右倾保守出版物的声誉,这可能因其目标受众而不可避免。事实上,根据2005年的订阅者资料,《华尔街日报》读者的平均家庭净资产为210万美元。

自从被鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)收购后, 《华尔街日报》也被指责采取了更为保守的语气。2007年,一位大股东声称默多克长期以来 “通过他的报纸和电视台表达了他的个人、政治和商业偏见”。

在2016-17年度,《华尔街日报》因对共和党总统唐纳德·川普过于同情而受到批评,特别是在报道2016年大选中涉嫌非法投票和穆斯林旅行禁令时。

尽管如此,《华尔街日报》有时会展示传统上不符合保守价值观的观点,特别是那些能够带来商业和财务优势的观点。一个这样的例子是该论文对移民的立场。在1984年7月3日的社论中,编辑部写道:“我们提出了五个词的宪法修正案:应该开放边界。”(There shall be open borders.)

科学立场

尽管《华尔街日报》长期以来一直回避政治标签或极端主义,但它对科学和环境问题的处理却经常绕过限制。

《华尔街日报》明确表示的一个主题是气候变化。该报的编辑委员会几乎毫不含糊地拒绝了关于气候变化的科学共识,经常甚至给气候变化科学家贴上 “欺诈” 的标签。事实上,2015年的一项研究发现,《华尔街日报》是最不可能讨论气候变化潜在负面环境影响的报纸,也是最有可能讨论相关缓解政策对经济的潜在负面影响的报纸。

违背科学规律对《华尔街日报》来说并不是什么新鲜事。在1980年代和90年代,该报发表了许多文章,质疑围绕酸雨、二手烟、杀虫剂和石棉等几种假定的健康危害的证据的合法性。


普利策奖

《华尔街日报》的员工一共获得了37项普利策奖,第一次是在1947年威廉·格莱姆斯(William Grimes)获得的社论写作奖。为《华尔街日报》赢得普利策奖的其他令人难忘的故事包括詹姆斯·斯图尔特(James B. Stewart)1988年关于内幕交易的报道、大卫·桑福德(David Sandford)1997年关于艾滋病病毒的文章,以及对2018年付钱给斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)的以换取她对所谓的与唐纳德·川普的绯闻保持沉默的调查。

《华尔街日报》还因其对2001年9月11日世界贸易中心袭击事件的报道而获得了2002年普利策突发新闻报道奖。世界贸易中心对面的《华尔街日报》总部在爆炸中遭到严重破坏,外语编辑约翰·布西(John Bussey)留在屋内的灰尘、碎片和破碎的窗户中,通过电话向CNBC提供了最新的报道。

9月11日恐怖袭击后的第二天,《华尔街日报》头版头版

分支扩展

《华尔街日报》于1996年扩展到在线领域,通过订阅服务为读者提供访问其内容的机会。十年后,据估计它是互联网上最大的付费新闻服务,订阅人数接近一百万。

随着 wsj.com (网络版)受欢迎程度的提高,价格也随之上涨。2013年,年度订阅费用为275美元,高于五年前的119美元。到2021年,该价格为每年467美元。

2008年,华尔街日报生活方式杂志最初是按季度发布的,然后从2014年开始按月发布。同样在2008年,以期刊编辑部分的内容为特色的《观点日报》 OpinionJournal.com 并入了主要的 wsj.com 网站。

2020年, 《华尔街日报》推出了专门针对18-34岁人群的月度电子杂志《华尔街日报》;从历史上看,《华尔街日报》从未与较为年轻读者联​​系在一起,上述2005年的研究将平均读者年龄定为55岁。


历史流通数字

下面列出了《华尔街日报》在其历史上多个关键时刻的发行量数据(仅限印刷版):
日期 – 流通数
1902 – 7,000
1920 – 18,750
1930 – 50,000
2016 – 1,180,498
2020 – 994,600

尽管数量不断减少,《华尔街日报》仍然是美国发行量第二大的印刷报纸,也是付价最高的出版物。尽管由于在线媒体的兴起,全国范围内的报纸销量稳步下降,但《华尔街日报》设法保留了比竞争对手更多的纸面读者;从2016年到2020年,尽管《华尔街日报》的印刷版读者人数确实下降了16%,但与《今日美国》(45%)、《纽约时报》(26%)、华盛顿邮报(33%)和《芝加哥论坛报》(44%)相比,它是迄今为止最大的报纸中降幅最小的。

华尔街日报在线发行

下面列出了一些仅限在线电子版的《华尔街日报》发行量数据:
日期 – 流通
2007 – 980,000
2018 – 1,709,000
2019 – 1,929,000 (+12.8%)

尽管《华尔街日报》失去了一些印刷版的读者,但它却以电子方式获得了他们。事实上,从2007年到2019年的十二年中,订阅者数量几乎翻了一番,仅2019年一年,订阅者就增长了13%。

原文链接:https://www.historic-newspapers.com/blog/wall-street-journal-history/

此图片的alt属性为空;文件名为image-34-868x1024.png

捐款方式:(请注明您的姓名和电邮,以便我们寄送收据):
1)Zelle: nacr2021@gmail.com
2)PayPal: PayPal.me/NAConservative
3)支票抬头:NACR 地址:PO Box 59169 Schaumburg, IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道》https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》:
https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道:https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道:
https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群:https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter):https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook):https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR :https://gab.com/NACR

每周五美东9:30pm查经读书会(提供微信群加入)
Zoom:https://us02web.zoom.us/j/81220247180?pwd=Zy8rbGpndnFQbDJPZ0ZFQ0R6Y0dFUT09
账号:812 2024 7180
密码: 777

《判断左还是右,都不该粗暴简单》有4个想法
  1. 华尔街日报应当是支持象党建制派犀牛的报纸。
    我曾经看过某些十多年前的文章,认为华尔街日报是所谓的“右派”报纸,因为它的某些评论,算是支持象党的,当然,十多年前象党的主流,是建制派犀牛们,是小布什、罗姆尼、麦康奈尔们,当时也根本不知道建制派跟犀牛的危害。
    当然了,华尔街日报的确也有不少猪党所谓“温和派”的文章,所以,当前的华尔街日报,或许是一份标榜中间立场的报纸。
    但当前,象党建制派跟犀牛们的真面目,已经逐步暴露,所以支持他们的报纸,怎么说都算不上保守派的报纸,看看华尔街日报是怎么评论老川和老川支持者的,我们应当能明确他们是何许人。
    当然,不是保守派报纸,其中当然也有可用的信息,所以这个网站引用一些华尔街日报的文章,然后加上评论,也很不错。
    PS:当前主要流氓霉体,真的就没有什么说真话的,揭露作弊的《2000头骡子》,华尔街日报、福克斯、新闻极限这些标榜右派,或者中间派的霉体,几乎都拒绝报道,就算有,基本上也是“不可信”、“阴谋论”之类的老调,就连从前很欣赏的塔克卡尔森,对这部纪录片,也颇多微词,真的很失望啊。

    1. 《华尔街日报》比起CNN、纽约时报,华盛顿邮报,自媒体推特等,还算比较中立的。我们不能要求他们都站在“我”这边,只要他们不站在对立面就可以。

      1. 哦,不过,华尔街日报评论老川,评论作弊,评论国会事件的文章,大多真的跟牛屎、CNN没多大两样。

        1. 所以我们采用的仅仅是它刊载的经济版的报道分析以及观点版的右派观点,从不采用他们的政治观点。

评论已关闭。