作者：陆文禾 / 2022.05.04
发稿：2022.05.04
美国政界现在正在讨论美国的 “学生贷款” 问题。拜登说，要对$50,000 或者更多的学生贷款予以减免，也就是已经借的可以不还了。其实奥巴马当政时，他就提出过这个建议，可能因为反对的人太多，这事就不了了之了。免除在校生和毕业生所欠的 ”学生贷款“ 对已经偿还贷款的学生不公平，对尚未偿还贷款的学生有很大的欺骗性。
我们要明白这个 “学生贷款” 的社会背景和政治背景。简而言之，拜登要消除 “学生贷款” 的政治目的，是要以纳税人的钱来酬劳、保持和争取民主党内的第二支腐败力量。
我们知道在民主党里有很多体面的人，我就认识很多。但是民主党里面还有三支邪恶的势力，第一支是 BLM，我们把它翻译成 “黑命贵“ 或者 ”黑命也是命“，都可以。我们不必在名词的翻译上，花太多的精力。这个 ”黑命贵“ 代表的是暴力，懒惰，不劳而获，和取不义之财。
第二支力量是非顶级大学的美国的文科大学在校生和毕业生。 这批大学生的特点是，好高骛远，崇尚自由。他们个人的水平，在写作上可能比习近平要好，但加减乘除都不会，一生就是为了玩。以至于毕业后在市场上找不到高工资的工作，还不起“学生贷款”，也没有财务能力来买房子。这些人中女生居多，凭籍姿色仍然无法有尊严的生存，美国中小学教育质量差让他们混了到毕业，美国的大学文科也容忍他们可以毕业。但他们既不肯再学习加减乘除，也不愿意接受低工资，而是利用一切办法，来让别人为他们自己的错误买单。这些人也是现今正在开展工会运动的原动力和土壤。这次拜登要取消 “学生贷款” 就是要救他们，因为他们是奥巴马希拉里和拜登的票仓。
比如出生于1961年的美国前总统奥巴马，1984年以3.7的 GPA 毕业于哥伦比亚大学，或英国文学学士学位。2年后，他回到芝加哥受聘担任社区发展项目主任，从事就业培训。1988年被哈佛大学法律系录取，1991年拿到法学博士之后又回到芝加哥，在芝大法学院做访问学者，后来又做民权律师，又做过一些基金会的工作。1996年当选为代表伊利诺伊州的国会参议员。当选总统后，他在2012年的一次讲话中说，“直到8年前（也就是2004年他43岁时，即大学毕业21年后，当选参议员8年后）才还清他的 “学生贷款”。
这第二支力量代表是愚蠢，虚荣心，不愿意学数理化，放任自由和不负责任。他们是被误导的受害者，反过来又要误导别人。他们的队伍的日益壮大，已经影响到了房地产市场，因为美国年轻一代已经不如上一代有能力买房子，这就牵涉到美国人民整体房子享用比例下降，也就是美国人民生活水平实际下降的问题，这是他们个人的问题，也是一个社会问题。
这第二支力量人数可观，人们说到大学生和年轻人，常常就是指他们。保守派很怕他们，不敢提他们。请大家注意，他们是大学校园里面领风骚的人物，因为念数理化的大学生课业太忙顾不着发声音。
第三支力量就是当今华人保守派称之精英集团、建制派、深层政府、全球主义者，等等。第三支力量的界定有一些模糊。我们应该注意到，第二支力量是受到了第三支力量的误导，但是不能够自拔。拜登应该是第三支力量的代表。
我们看到纽约有个年方32岁初出茅庐的国会议员 AOC，就是第一支力量和第二支力量联合的代表。2018年她28岁时就将民主党老牌政客、党团会议主席乔·克罗利（Joe Crowley）淘汰出局，代表纽约州第14选区出任国会众议员，拜登、舒默和佩洛西对她只能恭恭敬敬、客客气气，也就是第三种力量要拉拢第一、第二支力量的表现。
这是我的基本看法，现在我们回到 “学生贷款“ 题目本身。
美国本土的大学生或者研究生按照联邦的法律，是可以在在校期间向美国政府借 “学生贷款”，在毕业以后逐步归还，直到还完为止。利率极高（10% 或者更高）。
我是1980年到美国来的，在美国的大学前后学习了六年，先是大学后来是研究生院，一分钱的学生贷款也没有借过，因为即使想借，也借不到。作为外国学生，没有家庭在这里作担保，外国的背景都还不清楚，毕业之后，是否会在美国留下来也不知道，因此借给我的话，从借款的一方来说，风险太高，很可能是借出了，根本就收不回来。所以美国联邦的 “学生借款计划” 不借给我们这样的外国学生是正确的，也是正常的事情。所以这里的 “学生贷款” 和外国学生无关。
对于美国的本土学生，我们知道，有40%的美国人没有上过大学。这些人当然不会去借什么 “学生贷款”。
60%的美国人上过大学，但是进了大学的有40%的人毕不了业。也就是说有24%的人上了大学，借了贷款，因为没有毕业，就没有毕业文凭。在职场眼里，没拿到毕业文凭的人和40%没有上过大学的是差不多的。但是他们却有必须要归还 “学生贷款“ 的负担。美国的顶级大学的毕业生和一般大学的毕业生走进劳工市场以后的待遇是非常不同的，但是 “学生贷款“ 的利率却是一样的。
我们在这里要强调这个 “学生贷款计划” 的利率有的时候会很高。10%或者以上是平常的事情。
我们还知道在大学毕业的美国人当中很多事文科毕业的。他们虽然毕业了，有了文凭，但是能够找到的工作收入不高。归还 “学生贷款计划” 的利息和本金都是一个严重的负担。
我们所说的 “学生贷款计划” 对在校生非常的重要，因为多子女家庭的父母付不出多子女的大学学费，食宿和勤杂费。没有这个 “学生贷款计划”，大多数的美国学生简直就无法完成大学的学业。
“学生贷款“ 今天是一个严重的社会问题。美国的社会需要大量的具备起码的数理化知识的劳动力，即使懂一点加减乘除，就可以学习会计，就有很好的前景。美国的劳工市场需要大量的工程师和经过数理化训练的劳动力。但是美国的初中和高中的数学教育烂到了家。加减乘除都不会的学生没有留级，一路都顺利从高中毕业，成为现代化美国的废物。
我在 OHIO NATIONAL 工作的最后一年，正是2016年总统大选。 我的年轻的同事都投了伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的票，就是因为他在竞选的时候提出免除大学生的 “学生贷款“。 我问他们怎么回事？ 他们说，他们的大学同学毕业之后都找不到好的工作，都是在超市里面整理货架，这种低质量、低收入的工作，根本还不上 “学生贷款”。之所以这些人找不到好的工作，就是因为他们的数学一塌糊涂，或者说他们的算术一塌糊涂。一个20人的班级，18个是这个状况。那所大学还是不错的在俄亥俄州的私立大学（Miami University in Ohio）。
所以我们在讨论 “学生贷款” 问题的时候，先要了解和分析学生还贷能力的实际情况。
我们对大学生还贷能力作了如下归类和分析：
第一，理工科专业的大学毕业生不会有偿还贷款问题。
第二，外国学生不借学生贷款，因此也不在这个问题的范围之内。
第三，顶级大学的毕业生没有这个问题，因为他们的工作机会好，收入高，没有偿还的困难。即使是文科专业的，顶级大学的学生也不愁找不到好工作。但我们知道，这些人占美国人中不到1%。（奥巴马虽然毕业于顶级大学，但还清 ”学生贷款“ 用了那么多年也算是奇葩）
第四，不是顶级大学的文科专业生也会有问题。这些人是美国六十年来高教育革命的牺牲品。这些人数学一般都很差，甚至连加减乘除都不会的。他们在中学阶段成为恶俗的继承者和引领者。他们文科很好，对于自己期望就很高，但是他们没有意识到，工业化、电子化、计算机化的美国不需要那么多人。他们互相激烈竞争，结果是他们工资很低。这些人的认知和惰性使得他们收入不高，充满了怨气。这一批人有建设性的事情不会做，但是作破坏性的事情很有能力。这个第四，就是民主党里的第二支腐败的力量和邪恶的力量。
第五，大学没有毕业、又贷了款的会有很大的问题。这些人占美国的24%。
第六，没有上过大学的没有这个问题。这些人占美国的40%。
共和党一般不会谈这个学生贷款的事情，因为共和党里面第四类和第五类很少。共和党里面有一部分是第六类，但是共和党人中的绝大多数，不论学历高低，都是注重实际工作的人。没有上大学的多数有一技之长，或经营农场，或经营私人小公司，或做技术工人；有大学学历的也多数是理工科，或经济，或法律。他们都是有实实在在创造财富能力的人，所以绝大多数没有偿贷困难的问题。
民主党谈这个问题很热络，是因为民主党里面第四类和第五类的人很多很多。臭名昭著的纽约州 AOC 本人就是这么个人。她大学毕业找不到工作，在餐馆里面端盘子一端好几年，现在成为纽约州的联邦众议员。她的亲生经历就是第四类。或者说，第四类和第五类的人都喜欢加入民主党，因为民主党把他们组织起来，组织成工会，就是现在他们发展的方向。
向大家推荐《华尔街日报》编辑部的文章《助学金贷款实话实说》（Student Loan Truth Telling）。这篇文章的意思很明白，就是反对拜登取消学生贷款。文章给出了好几个原因。我把文章的原因加以整理如下：
因为 “学生贷款“ 是联邦的钱，所以贷款本身来自纳税人。没有贷款的人的钱也在内。如果不还，就当然是对没有贷过款的美国人的不公。其次，取消贷款的现今余额是对已经偿还贷款的其他的贷款人不公平。再次，取消贷款是对因为选择了错误的专业而毕业之后找不到好工作的大学生的补贴，是助长错误倾向。也就是让更多的人认为文科无所谓。最后，取消贷款掩盖了美国中小学教育的痼疾，最为不可取。
我要补充的话上面已经说过，那就是拜登是拿大家的钱来做人情，来酬劳过去在大选当中为他出力的民主党内第二支腐败力量，来巩固在正在到来的中期选举中的票仓。我们看到《华尔街日报》编辑部的文章没有提到这个第二支腐败力量，而是顾左右而言它。我认为是偏离了要害，有着误导读者之嫌。
美国的大学，追根溯源，都是在基督教或天主教体系内建立的，現在却一个个在背叛这些当初的根基。中小学就更不必说了，公立中小学都把上帝赶了出去，不许教创造论，不许祷告。这必将惹怒神，而造成严重的后果。美国的政治家在过去的四十年里，没有一个正面地对待美国中学的质量越来越低下的状况，以及殃及到的大学状况也越来越糟的现象。因此，“助学贷款” 带出的问题，就是美国教育出现的问题。这一定要引起大家的关注和重视。我们保守派也要注意到，除了圣经之外，我们也要让下一代知道，千万不要成为上面所说的第四类人，因为一旦成为第四类人，就很容易成为民主党的帮凶。
我们原则上反对这次取消 “学生贷款”，但是我们必须不漠视第四类人的存在，也不能漠视他们本身造成的社会问题，因为漠视解决不了问题，只有承认了这个问题，才是解决的开端。我们对他们一方面是同情的，一方面也是反对的。让大家一起来讨论这个话题，因为不讨论这个话题，民主党内的第二支腐败力量会成为整个社会的拖累，比如这次的 “学生贷款“ 就是一例，还有现在正在开展的工会运动，就是第二例。
学生贷款实话实说
众议员吉姆·克莱伯恩解释了为什么民主党人如此热衷于救助。
作者： 《华尔街日报》编辑委员会 / 2022.05.03
编译：陆文禾 / 2022.05.04
视频合成：Mark Kelly 来源：盖蒂图片
民主党人在2010年掩盖了他们接管学生贷款的成本，现在他们正在欺骗美国人民来彻底取消学生债务。但众议院民主党领导层成员、南卡罗来纳州众议员吉姆·克莱伯恩（Jim Clyburn）在周末退出了了这场游戏。
进步派人士似乎已经发现，没有上过大学或已经偿还了贷款的美国人并不喜欢全面免除学生贷款。因此，他们现在说，取消每个借款人50,000 美元将是工人阶级的福音。参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren ）说，学生贷款债务的借款人中有40%从未完成大学学业。如果她是一家公司，联邦贸易委员会可以起诉她做虚假广告。
超过一半的借款人欠下的债务不到20,000美元。民主党真正想帮助的借款人是拥有高等学位的白领，他们占联邦学生债务1.6万亿美元的56%。克莱伯恩先生在接受彭博社采访时也这么说：“当你看到一个学生从大学 —— 法学院或专业学校 —— 毕业，背负130,000美元或150,000美元的债务时，这会以多种方式削弱经济。”
高等教育不应该是一种投资吗？嗯，这对数以百万计的美国人来说是没有回报的，尤其是那些拥有昂贵的研究生学位的人。许多大学要求学生自己为攻读博士学位提供资金 —— 这可能需要6到7年才能完成 —— 但2019年人文学科博士获得者的平均收入为53,000美元。机械师赚得比这要更多。
克莱伯恩先生可能还试图帮助学生成绩不佳的历史悠久的黑人学院和大学。在南卡罗来纳州萨姆特（Sumter, S.C.）的莫里斯学院（Morris College）只有25%的毕业率。十年前入学的借款人的收入中位数为27,644美元，完成学位的借款人的债务为31,450美元。大约97%的借款人没有在偿还贷款。
进步派人士还声称，拜登总统*拥有撤消债务的合法权力。他没有这个权力。但他们无论如何都希望他这样做，并认为法庭不敢阻止他。正如克莱伯恩先生所解释的那样：“所以我的全部内容是，使用你的行政权力，然后让法院来处理它。”
这似乎是本届政府的法律准则。做你想做的，直到法庭说它是非法的。回想一下它的非法驱逐暂停以及疫苗和口罩的规定。
克莱伯恩先生没有那么直率地声称 “学生本就应该得到” 贷款减免，因为 “这些力量已经提高了学生贷款的利息和各种费用”。核查一下事实：由于国会山的 “力量”，自2008年以来，学生贷款利率下降了大约一半。
2013年，在沃伦（Elizabeth Warren）女士咆哮道，联邦政府通过向借款人收取高于联邦借款成本的利息来赚取学生贷款之后，国会在2013年大幅削减了学生债务的利率。这是另一个骗局。较低的利率只是对大学的另一种补贴，使他们能够让借款人背上更多的债务。
现在美国联邦政府正在损失数百亿美元，因为许多借款人承担了如此多的债务，他们甚至无法支付较小的利息。因此，现在民主党人想要救助这些事业不成功的借款人，而正是他们当初受了民主党和大学欺骗。
为了避免给人一种帮助富人的感觉，拜登先生正在考虑将贷款减免限制在最高150,000美元（夫妻为300,000美元）的借款人范围内。然而，这仍将涵盖所有借款人债务的97%，包括最近的法律和医学院毕业生。学生贷款骗局一直在继续，没完没了。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
每周五美东9:30pm查经读书会（提供微信群加入）
Zoom：https://us02web.zoom.us/j/81220247180?pwd=Zy8rbGpndnFQbDJPZ0ZFQ0R6Y0dFUT09
账号：812 2024 7180
密码: 777