作者：陆文禾 / 2022.02.08
发稿：2022.02.08

今天我们要谈的题目，是维吉尼亚州州长杨金的两项有效政绩。 

自去年11月2日，杨金当选维吉尼亚州州长以来，他做了两件我们认为很好的事情。一件，是维吉尼亚州的总检察长在1月31日发布了意见，认为公立学校缺乏权威来强制要求疫苗。 这一决定推翻了前任司法部长的意见，也就是取消了维吉尼亚州内的疫苗强制令。 我们对此非常欢欣鼓舞，给杨金叫好。 

武汉肺炎的瘟疫到了 Omicron 变种，已经是强弩之末，应该是已经成为流行病，已经没有必要再打疫苗，尤其是因为 Omicron 的特殊性，因为它是肺炎感染，但是伤害部位不在肺部，而在上呼吸道，因此不会产生致命的后果，反而可以利用这一特点，达到天然防疫的目的，打疫苗是完全没有必要。更不应该，由政府的行政命令，来强迫人们打疫苗。拜登政府的强制人们打疫苗，和中国政府的强制测核酸打疫苗一样，完全把医疗防疫政治化和商业化。越来越多的证据显示，强制令主要目的，和最大成果，是给疫苗公司和测试公司输送金钱，这是非常不道德的行为。而且强制令剥夺个人的自由，引起国民正当的反抗。维吉尼亚州能够率先取消强制令，可喜可贺。杨金在竞选州长的时候，就承诺要取消强制令，现在他说到做到，非常的好。我们看到新泽西州的州长虽然是民主党，也将要下令解除戴口罩的强制令。可见杨金是开了风气之先。 

第二件事情是在教育领域中，杨金对维吉尼亚州州政府属下的机构 “多元化、公平、包容” 办公室的宗旨的修正，促进校园内的 “言论自由，和公民话语权”，确保维吉尼亚州公立学校的，历史课程的内容“诚实，客观，和完整性”，消除中小学课本中的 “批判性种族主义” 内容。《华尔街日报》编辑部，在1月24日专门发表文章，阐述杨金的要点，题目就是《杨金将结果平等换为机会平等》（参阅本刊《评论：民主党要的是结果平等，而共和党要的是机会平等》）我们非常赞同。杨金强调的，是维吉尼亚州政府应该致力于机会平等，而不是结果平等。 

一个人的成功，天赋、努力和机会，三大要素，缺一不可。天赋和努力是主观因素，机会，是客观条件。一个人的失败，也一定是这三项有哪一项没有到位。一个社会好不好，就看这个社会机会是不是多，是不是所有的人都有机会，因为只有有机会，这个社会才可能做到人尽其才，物尽其用，才会整体有发展， 而不是互相消耗。 

即使在一个公平的社会里，机会也不可能完全一样，但只要能够尽量做到机会均等，至少每一个人都有一次机会，就非常好了。然后国民可以靠自己的天赋和努力，尽情的发挥，在生活中打拼，在竞争中求生。整个社会才会接近人尽其才，物尽其用，的理想状态。一个社会要发展，要靠所有的成员努力，不能让懒惰的人拖后腿，要靠让勤劳的人可以放手一搏。这便是共和党弘扬的机会平等。也是几十年前我刚到美国的时候的光景，那个时候的美国基本上不养懒惰的人，虽然左派的风气已经在慢慢形成。 我们很留恋美国几十年前的风气，机会均等，择优录取，个人得以成长，国家得以发展。 

而民主党推行的，却是结果平等。所谓结果平等，也就是分配平等。也就是我们中国人熟悉的平均主义。 

我们来自大陆的各位对此都有深切地体会。 

中国历史上，农民起义的口号就是 “均贫富，等贵贱”，中国共产党也是以 “打土豪，分田地” 来利诱农民起来造反，豪夺不义之财。夺得政权后，共产党的管理手段，又是大搞分配无差别的平均主义。也就是民主党现在强调的结果必须一样。而那么一来，对于工作出色的没有奖励，对于懒惰的没有惩罚，技术标准实际降低、工作质量下降，产量也下降，工人、农民都没有生产的积极性，大家都理直气壮地吃着 “社会主义大锅饭”。这种平均主义，到文化大革命无政府状态下达到登峰造极。以至于到1976年文化革命的末期，中国的经济已经是处于崩溃的状态。 

我们要在这里插一句话。苏联1991年的垮台主要是计划经济模式的垮台，苏联本身并没有搞平均主义，至少苏联没有像中国共产党的平均主义那么严重。在毛泽东统治下的中国批判苏联的不搞平均主义，批判苏联修正主义，搞物质刺激。比中国共产党搞平均主义更过分的只有柬埔寨的红色高棉。大家知道红色高棉后来把四百万人中的一百万人杀了。平均主义加上计划经济的模式，大方向就是让社会倒退到原始社会，然后齐步向前走。是历史的倒退。 

中国共产党推行平均主义的效果是具有讽刺意义的，因为共产党搞平均主义的目的，原是要帮助工人农民，帮助穷人，是他们可以取得他们在公平竞争中，得不到的结果。但是，平均主义路线最终伤害的人，恰恰就是平均主义路线最想帮助的这个弱势群体。这个群体开开心心地吃 “社会主义大锅饭”，完全不再想要努力进取，提升自身，以为打击别人就是抬高自己。文化革命结束，中国这个国家，又讲文化了，又凭技术吃饭了，工人和农民的孩子就被远远地甩在后面，承受了平均主义的恶果。还不如不搞文化革命，不搞平均主义，这样至少会有一部分工人子弟可以通过公平竞争取得正当的地位。 

就如箴言第六章所言：“懒惰人哪，你要睡到几时呢？你何时睡醒呢？再睡片时，打盹片时，抱著手躺卧片时，你的贫穷就必如强盗速来，你的缺乏彷佛拿兵器的人来到。” 

平均主义的起始点，是想让弱势群体得到额外的帮助，因此不得不降低标准。实行平均主义的过程中，标准必然会降低，懒惰的人可以继续懒惰，原来不懒惰的人会因为没有物质的刺激而变得懒惰。懒惰越来越普遍，生产越来越减少，产品质量越来越低，人的素质整体越来越下降，是普遍的规律。 

平均主义的结局，就会是贪图吃大锅饭的人员素质得到保护而继续，整体素质下降，最终必然导致全员共同贫困。如果平均主义在一个地方实行久了，社会就倒退。这个平均主义的模式是要退到原始状态，然后再齐步向前走。中国在1949年到1976年就是如此。 

像美国民主党这样搞平均主义，就是在走中国共产党治理中国的老路，和毛泽东治下的文化革命性质是一样的，甚至说法都有雷同。民主党为了选票而讨好黑人，讨好的手段就是说黑人的落后，不是黑人的竞争能力不强，不是因为他们的懒惰，也不是因为他们素质差，而是美国对他们不公，而是美国的贫富不均。 这和共产党强调穷人落后不是因为他们懒惰，而是因为中国对他们不公平一样。 美国的民主党左派强调这样的结果不公平，强调现在的制度是黑人被压迫的制度，因此必须推翻重新来过。就像中国共产党强调穷人被压迫，必须重新来过，是一样的。 

美国左派肆意夸大美国的 “种族歧视”，在教育系统，说数学也是种族歧视，考试也是种族歧视。因为考试会有结果，一排名次，黑人就排到后面去了。为了不让黑人丢脸，索性考试也取消。这种荒唐的想法如果落实到政策里面，美国学生的的数学一定会大幅度地下降。 

美国民主党左派在司法系统，录用法官时不是以行业标准来择优录取，而是强调应以肤色、性别和性取向，来做雇佣的标准。民主党用种族的配额，来为黑人、女人、变性人提供机会。 这样的结果一定是降低美国法官的标准，而为美国的司法公正带来损害。 

民主党此举，就是否认个人的天赋和努力，而把机会只给特定的族群。中国在文革结束前，特定的族群是按阶级划分，机会只给成分好的人。美国民主党用人则是按肤色和性别分，机会给黑人、女人和变性人。这种方法的结果，一定是劣币淘汰良币。在民主党执政时期，在用人按种族质量低标准下，这些黑人、女人、变性人轻易得到了机会，结果看似平等，但是这些人因为同僚水平都差，都劣等，而自己就不思进取。结局会和中国的文化革命末期一样。一旦这个时期过去，共和党执政，社会用人又要实行择优录取， 这些习惯于低标准的黑人、女人、变性人，就会在后来的公平的竞争中落败，遭淘汰。民主党的 “结果平等” 就害了他们。反而不如一开始，就 “机会平等” 地用相同的标准。  

民主党的左派表面上是反对种族主义的。而且用反对种族主义做口号。实际上民主党的左派是相当的种族主义，因为民主党人漠视黄种人的几亿中国人三十年的平均主义实验失败的历史教训，民主党认为中国人的经验不是经验，因为黄种人的经验在白种人这里不算，他们要把这么低级的错误重新再犯一遍。他们的反种族主义非常的可笑。 

对于一个自食其力、勤奋的人来说，需要的只是一个发展机会和空间。美国这个资本主义社会，是做得最好的，我来美国数十年，对此深有感触。 

初到美国留学时，我几乎身无分文，也没有任何人脉资源，就是因为努力学习、且功课好，得到了奖学金。还因为工作努力，在业务能力方面符合行业标准，所以，虽屡次跳槽，也能在业内顺利找到工作，一直干到前年，我自行退休。我得到的机会，所有的美国人都已经得到了，只是他们放弃了机会。我一个外邦人既然都可以得到的机会，那么美国的机会就是已经均等的。 

美国是个移民社会，不管来自哪个阶层，什么肤色，对于勤劳的人，是一个根本性公平的社会，是给予机会的。我们喜欢共和党，就是因为共和党强调机会的公平，维持美国传统的现状。反观民主党，现在是赤裸裸地在宣传结果公平。所谓结果公平，就是忽略了标准，否认个人的努力和能力。这次民主党提拔最高法院大法官，用肤色和性别来衡量，就是典型的忽视标准，忽视能力。而我们应该争取的，就是机会平等，而不是结果平等。 

杨金去年11月2日当选维吉尼亚州长以来，为美国政坛带来新鲜空气，恢复了原来的价值标准，那就是争取机会平等，反对结果平等。我们为他叫好！ 

谢谢大家观看。欢迎大家阅读和收听北美保守评论的视频和文章。欢迎大家转发。我们下周再见。 

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR

每周五美东9:30pm查经读书会（提供微信群加入）
Zoom：https://us02web.zoom.us/j/81220247180?pwd=Zy8rbGpndnFQbDJPZ0ZFQ0R6Y0dFUT09
账号：812 2024 7180
密码: 777