在民主党活动人士跟踪西内玛到卫生间骚扰她之后，一位气候活动人士说：“不能平静地撒尿是背叛民主的一个合理后果。“

作者：Christopher Bedford /《联邦党人》/ 2021.10.09
编译：约瑟 / 2021.10.09
发稿：2021.10.09

请看视频中的独白，以及对《华盛顿自由灯塔》（Washington Free Beacon）高级编辑比利·麦克莫里斯（Billy McMorris）的采访，了解我们系统中的腐败问题，以及他为什么感到乐观。

加拿大几周前举行了一次选举。不要担心你错过了；你不会在美国媒体上听到什么。为什么不呢？因为这一切都按计划进行，这就是原因。

我们来追一下北方的竞选消息，保守党得到了最多的选票，570万张，而贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）执政的自由党只有550万张，但特鲁多的党在下议院得到了更多的席位。事实上，多得多：159个席位对119个席位。为什么？加拿大使用与英国或我们自己的众议院相同的制度：它在338个单一成员选区中得票最多。

顺便说一下，这已经是连续第二次发生这种情况了。自由党上次也丢掉了普选，但他们仍然获得了最多的席位。

这里的重点不是要抱怨。这是加拿大使用的系统；每个政党都明白这一点，而且使用单一成员选区和它们带来的区域代表性并没有什么天生的不公平。

但请注意一些还没有发生的事情：无论是在加拿大还是在美国，都没有人在电视上抱怨贾斯汀·特鲁多是对民主的一种威胁。没有任何左翼非营利组织制作关于加拿大是一个 ”有缺陷的民主“ 或 ”失败的民主“ 或 ”部分的民主“ 或 ”民主的专制“ 的报告。

顺便说一下，有一些国家他们是这样说的。像这样的国家。还记得唐纳德·川普在2016年获胜时你听见的所有的哀嚎吗？人们简直是在街上尖叫：”川普不是总统 —— 他是非法的！“

他们把这个谎言保持了整整四年。他们把这个谎言作为他们瘫痪实际的民主政府的任务的焦点，使用任何必要的手段 —— 从未经选举的法官到未经选举的间谍 —— 来达到他们的目的，而且都是以民主的名义。

2020年，《外交政策》（Foreign Policy）杂志刊登了一篇文章，提出了川普总统成为 ”独裁者“ 的10个理由。第3条理由是什么？”将公务员制度、军队、国民警卫队或国内安全机构政治化。“ 作者斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walt）举出的川普这样做的例子是，他在一个被暴乱分子纵火的教堂里举行了一次拍照活动，而且他任命前司法部长威廉·巴尔（William Barr）为司法部长。

第4条理由是 ”利用政府监控来对付国内政治对手“。他的证据是，川普想把 ”按提法“ 组织称为恐怖组织，这可能导致联邦调查局对他们进行监控。

理由6呢？在最高法院出现空缺时任命大法官。

现在，如果你去看看沃尔特今年的《外交政策》文章，你会发现没有任何关于迫在眉睫的拜登独裁的文章，尽管他实际上正在将军队政治化，利用它来教授批判性种族理论，并对 ”极端分子“ 进行意识形态的猎杀。

而如果川普任命最高法院的法官来填补正常的空缺是不好的，那么民主党人大声呼吁填塞最高法院 —— 拜登政府也公开考虑过这种可能性，这又意味着什么呢？

如果你想知道这些问题的答案，你不会从沃尔特教授那里得到答案 —— 他又开始写美国外交政策失败的文章了。那里不缺材料，教授。

但你知道这里真正发生了什么。你知道为什么沃尔特教授和其他许多人去年和2016年以来每年都在为 ”民主“ 感到恐慌，但今年似乎并不关心它，无论是在加拿大还是美国。这是因为他们并不关心 ”民主“。至少不是你可能设想的那种方式。

在美国历史上的大部分时间里，对大多数美国人来说，民主意味着我们举行选举、投票、选择立法者和领导人的政府系统。然而，对左派来说，民主意味着不同的东西。对他们来说，”民主“ 只意味着 ”民主党“。

还记得2012年斯科特·沃克（Scott Walker）州长在罢免行动中幸存下来吗？那晚，一位民主党选民出现在CNN上，说：”这是民主的末日。我们所知的美国的末日刚刚发生。这就是它。民主已经死了。“ 在当时，他是认真的：如若共和党人是威斯康辛州的州长，那么他就会做共和党的事情而不是民主党的事情。我们都知道这不是民主。

当克里斯汀·西内玛（Kyrsten Sinema）或乔·曼钦（Joe Manchin）决定代表他们自己的选民，说他们不满意一个改写美国社会契约的三万五千亿美元的支出法案时，这也不是 ”民主“，因为真正的民主只是乔·拜登在他想做的时候为所欲为。对许多左翼人士来说，”民主“ 仅仅意味着新自由主义（neoliberalism）。现在，”民主“ 也意味着深层政府 —— 只要深层国家站在他们一边 —— ”民主“ 的一边。

在《亚利桑那共和报》（Arizona Republic）上，专栏作家蒙蒂尼（E.J. Montini）抱怨说，西内玛要 ”浪费她拯救民主的机会“。在民主党活动人士跟踪西内玛进入厕所骚扰她之后，一名气候活动人士说：”不能平静地撒尿是背叛民主的合理后果“。我想这比在她身上涂抹柏油和羽毛要好。

微软全国广播公司（MSNBC）的梅迪·哈桑（Medhi Hassan）勇敢地在推特上说：”我注意到，当我们争论厕所抗议的是非时，民主仍然悬而未决。” 太勇敢了，梅迪；太 “自我参照”（meta）了。

或者这样怎么样，《观点》（The View） 的乔伊·贝哈（Joy Behar）宣称：“他们自称是民主党人，他们将是这个国家的毁灭者。曼钦和西内玛必须被绳之以法。他们现在是民主的敌人。”

据《费城问询报》（Philadelphia Inquirer）报道，“这位亚利桑那州民主党人对进步深不可测的反对，是她的对冲基金、大药厂捐助者的胜利，也是民主的巨大损失。” 哦，她和曼钦 “本质上是为美国商会发动圣战的政治自杀式炸弹袭击者”。一点都不疯狂。

根据 “青年土耳其人”（Young Turks）中一个名叫约翰的人的说法，“一个正常运作的民主制度的最低标准包括：1）不选举唐纳德·川普，2）不选举像克里斯汀·西内玛这样的人。” 他还可以加上 “3）按约翰说的去做”。

当然，西内玛所做的任何事情都不是 “背叛民主”，她所做的是背叛了民主党的优先事项。但这当然就够了，不是吗？

西内玛和曼钦加入了一长串杰出的民主的敌人的行列，从约翰·亚当斯总统到巴里·戈德华特参议员，当然还包括小布什总统（他现在反对川普，所以再次成为民主的朋友）。

参加过茶党集会的每一个人，以及在上次选举中投票反对民主的7400万美国人，都在这个名单上。事实上，可能是大多数美国人在去年投票反对民主，但祝你能找到完整的真相：只有当 “民主” 输了的时候，质疑选举才是可以的。

当然，这不仅仅是民主，对左派来说，它也是所有系统。以学校为例。我们这一代人培养出了好几代没有做好工作准备、也不具备实用读写能力的毕业生。那么，这个系统崩溃了吗？一点也没有。只有当学生们变得保守或有宗教信仰，或者父母对他们的孩子所学的东西有任何选择的时候，这个系统才会崩溃。如果这些事情发生了，那将是非美国的。也可能是反民主的。

民主意味着家长对学校的教学内容没有发言权。他们是有规矩的。

或者法院怎么样？当法院被用来瘫痪一个仅仅试图捍卫其边界和控制谁进入该国的白宫时，它们是伟大的。这些都是有效的法院，非常民主。但是，如果法院作出不利于左派的裁决呢？

如果最高法院说，我们有一个边界，那该怎样呢？如果他们说平权行动是非法的种族歧视呢？如果最高法院最终注意到，等一下，堕胎在《权利法案》中从未提及，称其为宪法权利是荒谬的呢？那么，这将意味着这个系统已经坏了，而且是令人厌恶的不民主。填塞法院又回到了菜单上，伙计们！

让我们不要忘记选举团制度或它的北方的亲戚，加拿大的议会代表制度。特鲁多总理是一个美丽的系统的结果；一个充分运作的民主。唐纳德·川普总统呢？好吧，那你就进入另一个领域了。

要知道你在这个民主制度中扮演的角色不是实际的反对派，而是管理的反对派。大多数专业的华盛顿特区共和党人都明白这一点。例如，如果民主党人想通过一项法案，完全改变政府对公民从出生前到死亡的参与，共和党人只是要求他们削减一点成本；让它更便宜。“有管理的反对”。你要了解你的角色，诸如此类。

罗纳德·里根（Ronald Reagan）不知道自己的位置；川普当然也不会扮演他的角色 —— 他们因此而憎恨他们。不要让任何历史修正主义来掩盖这一点。他们蔑视里根，也称他是一个危险的、有精神病的呆子。

我们可以继续下去，但你会明白这一点。这个系统在对左派有用的时候才有效，而且只有在对左派有用的时候才有效。你明白这一点 —— 他们也是如此。现在是停止扮演你被指派的角色的时候了。

本文作者克里斯托弗·贝德福德（Christopher Bedford）是《联邦党人》的高级编辑，美国青年自由协会（Young Americans for Freedom）的副主席，国家新闻中心（National Journalism Center）的董事会成员，以及《唐纳德的艺术》（The Art of the Donald）的作者。

原文链接：https://thefederalist.com/2021/10/08/the-left-doesnt-actually-care-about-democracy-they-just-want-to-get-their-way/

本刊评论：

翻译这篇文章学到一个新词：“meta”，意思是 “自我认定”、”以自己为参照坐标”（self-reference，self-awareness）， 网上的最新的用法是 “a Meta X = an X about Xs.” 比如，一个Meta笑话就是一个关于笑话的笑话，一个Meta甜甜圈就是一个用甜甜圈做的甜甜圈，一部Meta电影就是一部关于电影的电影。

这篇文章里在列举了民主党对民主的立场后写道：It’s so meta! 意思就是 “这个民主就是民主党的民主”。通篇文章充满了揶揄调侃的语调。

的确，民主党不能自洽的双重标准现在已经堂而皇之地成为了拜登政府以及民主党从上至下各阶层的标准行为方式，什么宪法、法律、法典、规则、惯例、制度、标准、习惯、常识，只要不符合民主党的利益的统统必须推翻。川普总统的当权彻底地颠覆了民主党的利益，所以一场公正的大选就变成了非法的不公正的大选，川普总统就成了他们花了整整4年时间进行政治追杀的对象；而2020年大选，他们就不惜代价使用了一切违宪违法的肮脏下流手段进行大规模的选举欺诈，他们把他们这种对民主的强奸说成了民主的实践。

现在，在对美国的民主制度成功地实现了霸凌之后，不赞成他们意见的国会议员就连上厕所也要受到他们的搅扰。我们相信，这一切只不过是刚刚开始，他们既然已经把在学区校董会上发言反对他们极端左派议程的家长们都列入了恐怖分子的名单，动用FBI关照维护自己孩子权益、对用自己纳的税运作的学校的教学内容提出意见的家长们，那么他们同样关照按照选民的意见反对左派议程的议员们也将是顺理成章的事了。

这就是民主党的民主！So Democrats! So Meta!

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159

《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw

《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021

欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：

1. 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
2. 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
3. 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
4. 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
5. Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR