• 2024-05-20 03:03

北美保守评论

North American Conservative Review

凌飞怎么了?—— 是吹响号角上梁山,还是杀人放火盼招安?(更新)

义工

6 月 1, 2021

作者:林伟雄医生 2021.05.28
整理:刘象潜
更新:2021.06.01

近日,北美华人保守派圈子里发生轩然大波,一向持保守派立场的知名微信公众号 “吹号角的凌飞” 居然发文号召华裔选民登记为民主党选民,支持主张性犯罪合法化和毒品合法化的华裔极左民主党人杨安泽参选纽约市长。许多华裔保守派人士指斥他为叛徒,而凌飞也连发数文为自己辩解。他到底是真保守派,还是假保守派,请听林伟雄医生为您分析:

最近发生了一件大事,就是大名鼎鼎的吹响号角的凌飞先生,居然为杨安泽竞选纽约市市长的初选背书。这使我想起了《水浒传》里一句话:“想做官,杀人放火等招安。”

话说梁山泊好汉在梁山上排了名次之后,为首的宋江就带领众人接受了朝廷招安,然后被派去攻打各路起义的英雄。朝廷给他封了大官,但是跟着他的众多兄弟,可就没有那么好结果了。

Image

宋江的作为被总结为这句话,“想做官,杀人放火等招安”,就是打家劫舍不是最终目的,而是做大官的另类门路,当我们的势力大到朝庭没有办法打败我们,就只能够招安我们,让我们有做大官的捷径。

金圣叹对梁山伯英雄后期所发生的这些事情,非常不满意,所以他把《水浒传》砍掉到第71章,我们年代很多人所读的《水浒传》都只是到71章。全版的出现以后,才知道后面的内容,但是跟前面的部分比较起来,后的内容有狗尾续貂的感觉。71章前面所写的英雄好汉,描写得有血有肉,个性鲜明,遭遇不公后,揭竿而起,希望能够在自己所管理的地盘上,打出一片公义来,但是他们最后却投靠朝廷,去打其他跟他们一样的英雄好汉,顿时英雄气短,而在这个过程中宋江嘴脸就被暴露无遗。

1月6号以后,很多共和党建制派人物,从米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell) 到迈克·彭斯(MikePence)的表现都十令人失望,特别是迈克·彭斯,在1月6号他没有按照他本来可以做的那样,去质疑大选舞弊。还有凯文麦卡锡(KevinMcCarthy),在处理罢免利兹·切尼(Liz  Cheney)的过程中,也表现出建制派的两面三刀,这些人好像是宋江在《水浒传》后半部一样,从原本的英雄地位突然跌落,让我们看到了人心里面的丑恶,看到要夺回我们要追求的理想国家,面临的困难是多么大。凌飞先生最近所为,也让我有同样感觉。

我没有确实证据说凌飞先生被招安被收买了才做他所做这种事情,但是有几种原因,使我不得不做这个视频来讲讲我的想法。

开始的时候,他说他仅仅是在开车是转发了一个关于杨安泽造势大会海报,并没有其他意思。但是在他后来跟别人的争论过程中,他明明确确地表示,他的目的是要建议选民在初选中选杨安泽,他的说法是,因为杨安泽在民主党的几个候选人之中,是最不左的,所以在共和党不可能有胜算的情况下,推选杨安泽对纽约市是最好的。

Image

那我就简单的分析一下这里面的几个重大的漏洞:

第一点,他说想要利用杨安泽作为华人参政的号召力,争取到更多的华裔参政。这样可以扩大华裔参政的基数,使华人团体能夠在政治局面上受到更多的重视。可见他说要争取的这些选民是新发展的选民。但问题是,在纽约州初选里面,只有登记民主党的人才能够投民主党初选的票,那他的意思是,为了使华人能够产生参加选举,不惜骗他们去登记成为民主党的选民。在他们第一次参加选举的时候就被登记为民主党的选民,有这样的保守派吗?

如果他过去发表过几万,甚至上十万人阅读的文章,都无法动员纽约市的华裔去登记成为保守派选民,反而就靠杨安泽一个华人的脸孔参政,让他们登记成为了民主党选民,那么,今后他还能靠什么能力把他们改变成为共和党的选民?那不就是为民主党提供枪枝弹药吗?

第二点,他自打嘴巴,开始的时候,他是说仅仅是转一个海报,但是在讨论中他就公开了他的立场,他是为了在初选中支持杨安泽。如果要支持杨安泽,那么干脆一点,开始就把自己的目标说明白一些好吗?

第三点,过去他发的文章,都很注重所谓的选民教育,意思是让选民能够正确认知、看待政治。他的文章中的理念一直强调,候选人的理念不单只是个人的理念,而且是党派的理念。作为一个党派,民主党所推行的都是越来越左的政策,在纽约市是如此,在纽约州是如此,在全国美国也是如此。我们必须看到,只要你选上去当政的是民主党人,即使开始他并没有那么极左,但也会被极左的整个大陣营把他推到极左。

杨安泽真的是那种有坚定信念的人,是传统的自由主义者吗?完全不是,他可以随意的改变自己的立场。在乔治亚洲进行参议员决胜复选的时候,他甚至叫人赶快搬到乔治亚州,去登记参加这一次的竞选,他完全不知道,只有在第一次选举之前就已经登记了选民,才可以参加第二次选举,他向别人推荐这样違法的事,居然不知羞耻,把这样的的政客选上去以后,你会相信他可以遵守他的诺言,说不会削减警察的经费,不会取消凌飞先生梦寐以求精英学堂的诺言?

难道凌飞先生的这个保守主义理念,仅仅是为了他在意的精英学堂?也许他本来的所谓保守主义理念,都不过是围绕着想要保住纽约的这个精英学堂。殊不知,如果纽约的经济垮了,而且继续是犯罪者的天堂,精英学堂又有什么用?以后的高等学府都根本不看成绩录取了,在精英学堂学的数理化再好,又顶什么屁用?

最后,第四点,在群里面争论的时候,他不能够接受对他提出的任何的质疑,骂这些提出批评的,过去一起在挺川事业上奋斗的战友为脑残,这样,你会相信他能够把他带进民主党圈子的华裔带回保守派吗?恐怕不能。

有这么多的疑点,我不得不考虑,是不是有其他的原因导致他在支持杨安泽的问题上背叛了保守派。

从这个整个选民的结构来说,保守派在纽约市胜算不大,毕竟这是个非常深蓝的城市,但是我们如果回顾过去的历史,又何尝不能看到,朱利安尼之所以当选市长,不就是因为纽约市被民主党搞成一个烂摊子,一个粪坑,人民希望能选出一个能使纽约恢复治安的市长。

作为一个右派,如果不去替保守主义立场的候选人发声,还能够算一个右派吗?很多本来难能做成的事情而做成了,是因为有许多坚定的信念的人,面对明知不可为,或者几率极少,风险极大的事情,依然坚定前行,去实现自己的目标。

亚利桑那州的选举的审计,那是经历了多少艰难,靠多少人不懈的努力才可以得到,如果他们之中任何一个人在开始的时候就说,反正我们也没有可能翻盘了,我们就算了吧,不如投靠那个胳膊粗的,靠一棵大树好乘凉的话,那么我们还有机会看到美国回复到应有的灯塔国的地位,我们不就是为自己挖越来越大的粪坑吗?

作为真正的保守主义者,我们不能只考虑我们所做的事能不能成功,或者能够马上成功?我们只能看要做的事是不是对的,如果我们的理念是对的,我们应该坚持不懈!

最后补充说明两点:

第一,在与意图全面摧毁美国的激进左派做的殊死战争中,保守派支持川普的意义就如在独立战争中爱国者必须支持华盛顿和在南北战争中废奴者必须支持林肯一样。不是因为川普总统完美,而是因为在他是在捍卫保守主义的激战中唯一被政绩证明和受绝大多数阵营内将士拥戴的主帅。

第二,凌飞已经是事实上的意见领袖,他也因此自居,因此不能躲在个人言论自由的保护伞下逃避批评。不是说他没有了说话的自由,或要因此受到迫害,而是说他的话会按照其负面影响力受到合适程度的批评。负面影响力越大,就受更广泛和严厉的批评。

捐款方式:(请注明您的姓名和电邮,以便我们寄送收据):
1)Zelle: nacr2021@gmail.com
2)PayPal: PayPal.me/NAConservative
3)支票抬头:NACR 地址:PO Box 59169 Schaumburg, IL 60159
4)微信扫码打赏:


《北美保守评论 – YouTube频道》已经开播,敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw

欢迎订阅《北美保守评论》,请点击以下链接订阅

  1. 电报群(Telegram):https://t.me/NAconservative
  2. 推特(Twitter):https://mobile.twitter.com/naconservative9
  3. 脸 书(Facebook):https://www.facebook.com/100052658047986
  4. 帕勒(Parler)@NAconservative :https://parler.com/profile/NAconservative/posts
  5. Gab: @NACR :https://gab.com/NACR

《凌飞怎么了?—— 是吹响号角上梁山,还是杀人放火盼招安?(更新)》有10个想法
  1. 正值“阵亡将士纪念日”。我先是难得地听取了Arbuckle 将军的肺腑之言:“我们已被这场没有硝烟的战争俘获 we are being taken over without a shot being fired.”

    https://rumble.com/vhsa93-gen.-arbuckle-were-being-taken-over-without-a-shot-being-fired.html

    再是感慨林伟雄医生以他博学、正直的品格发表的演讲。医学是门最受人尊重的职业,而林医生独到地通过他对水浒人物的深入评析透视了人性的软弱与罪恶。

    的确, 我们这批文革后一路追随自由灯塔的新移民们痛失了自己在美国出生的下一代。我们曾自豪地相互鼓励我们眼看着长大的孩子们(天真地百般掂量后)—— 选择斯坦福而放弃哈佛;进入普林斯顿而不屑耶鲁 …… 尽管如此,当他们受完了最高等的教育后, 他们率直地采用最卑夷的眼光奚落父母不完美的英文、歧视父母与 政治正确 无关的谋生手段。 他们除了谴责亚裔文化的狭隘落后外,他们还身体力行地为有限的性怪异者呐喊权利、为黑命贵争取高尚的社会地位及福利、甚至出家或轻身,这些都是他们自认对普罗大众的贡献。

    疫情期间,我看到麻省博后 Alina Chan ,不仅在学术沼泽中一步一个脚印地考证学问,且还单枪匹马地对病毒起源不择不饶地追查,我不禁唏嘘自己同龄、同背景的女儿却投身于为狱中黑人的“方言”谋求学术身价的虚伪平等!天哪,对比之下,我对 Alina遭受的学术蛮横与人身攻击感觉不公,我只能向第一篇报道她的文章发去支持;又由于我根本无法与自己孩子沟通,我也只能向神自责肤浅!
    谈到坚忍不拔的新移民Peter Thiel, Elon Musk , Alina Chan, 再对照看那些靠专研美国监管漏洞发财的Dorsey ,Bezos , Zuckerberg 们,资本社会见钱眼开的本性只需用 共产主义理想 对天真下一代进行欺诈。如果看不清这点,我们实在需要林伟雄的远见卓识!
    Alina Chan (@Ayjchan) | Twitter

  2. 最近是佛吉尼亚民主党的提前选举阶段,而且是不分党派,人人可参与选举。昨天做了功课,仔细考虑如何投票才能对保守派有利?
    今天去了本地图书馆,先在单子上填写姓名住址,再被引进电脑对证,然后将“认证过的”姓名住址换取选票。选票有两种:一种是老式的在候选人名前涂满圈;另一种是通过电脑选举。我选择了前者。看来这次的投票过程严谨多了,投完后有一种满足感,无疑是种公民的责任感。
    林伟雄医生的讲话对我影响很大,因为他让我明白—- 为保障人身的自由和权利,我必须要从最基本的做起。如果我因惰性而放弃了第一步,也就是无形中欢迎了强奸犯、贪腐犯和学历欺诈者来管束我,让我不断地处于被压迫的地位,我会乐意吗?

  3. 今天一早打开收音机就听见无良政客Terry McAuliffe 的竞选广告,当然啦,这货作为希拉痢的多年马仔,有的是黑钱!这臭名昭著的 华府圈内 腐败份子,财大气粗,为当佛吉尼亚州长不折手段!我们本地的有识之士,一定要为自己的前途而在6/8前报废它!
    紧接着烂货Terry McAuliffe 的肉麻拉票,就是一则针对有信仰的爱心人士的广告,说是“你为神献爱心的时机来了”,因为中国有大量残障弃儿供你领养!天呐,不是圣经教导我们 授人以渔么?如果将(刚收了中共500万美元赞助的)布什基金会,加上克林顿、败登和凹八的不义之财,美国尽有财力保送爱心人士去中国教授人类道德,别让家庭破碎在孩子出生地!否则此类广告就犹如无良政客:一面呼吁抵制全球变暖,一面变个法儿去别国严重污染、一面制造病毒;一面呼吁百姓去打疫苗!

  4. 今天出于偶然,有幸在光锐会客厅里听到了凌飞对自己选择杨安泽的解释。由于我不用推特,谨在此发表一点浅见:
    如果杨本人对争取草根(保守)华人的支持感兴趣,他一定早就积极去各类社团表述其执政理念并夸耀选上后他能带给华人的实际好处。
    如果杨至今仍坚持他的选举口号,那么纽约华人有什么理由相信他被选上后会向右转?其实纽约与加州有很多相似的地方,例如在基层社区里也有被选出的亚裔领袖。特别是纽约市的其他族裔人口基数大于华人,凭杨的能力—- 看他与 Sanders 接近,他应付得过来么?
    请大家扪心自问,东西两岸那些“亚裔领袖”们是否有能力为我们谋利益?而我们需要的又是具备何等素质的市长?难道我们不应该马上在凌飞带领下先去与参选人沟通并了解相互的差距,然后再决定支持谁?
    看来最切实的办法是凌飞自己去参选!

  5. Steve Cortes
    @CortesSteve
    Amazing news! McAllen, Texas is a major border town of 140,000 people. 85% Hispanic — and just elected a Republican mayor.

    The macro realignment accelerates in South Texas, and elsewhere, as Hispanics rally to America First:

    Strong Borders
    Economic Nationalism
    Pro-Police

  6. 有幸在光銳会客厅听到凌飞表达外州人对纽约的无知。是否可借 seth barron的新书、访谈和推对该市未来进一步激辩,帮助华人做出理性选择?也许凌飞能具体阐述支持杨安泽对纽约的实际益处?

    1. 您认为凌飞先生是基督徒吗?基督徒会如此公开积极地支持主张强奸、贩毒无罪化的候选人吗?

评论已关闭。