前川普政府司法部官员杰夫·克拉克周三表示，他找不到可以表明副总统*卡玛拉·哈里斯曾亲自领导过任何一起地方或州一级案件的起诉的证据。
克拉克在接受《真实美国之声》节目采访时对《查理科克秀》表示：“我想看看她是否真的是‘首席主持’过一场审判。否则，称自己为王牌检察官实在是误导人。”
作者：Joel B. Pollak /《布赖特巴特新闻》/ 2024.09.25
编译：约瑟 / 2024.09.30
发稿：2024.09.30
KAMALA BEING "PUFFED UP LIKE AN EMPTY PANT SUIT". @JeffClarkUS uncovers Harris' LACK of prosecution record, that it's all smoke and mirrors. #KamalaHarris pic.twitter.com/omtNqmVz1L
— Real America's Voice (RAV) (@RealAmVoice) September 25, 2024
卡玛拉“像一条空裤腿一样吹得鼓鼓的”。杰夫·克拉克揭露了哈里斯缺乏起诉记录，这一切都是虚幻的。# KamalaHarris
哈里斯经常提到她的检察官生涯是担任总统的主要资格。正如她在竞选演说中经常说的那样：
正如你们许多人所知，在我当选为副总统之前，在我当选为美国参议员之前，我是民选的加州总检察长，在此之前，我是一名出庭检察官。在这些角色中，我对付过各种类型的罪犯：虐待妇女的掠夺者，欺骗消费者的欺诈者，为了一己私利而破坏规则的骗子。所以听我说，我了解唐纳德·川普的类型。
有记录显示，她曾出现在法庭上，尽管并不总是好事。演员贾马尔·楚洛维（Jamal Trulove）在哈里斯担任旧金山地区检察官时被错误地判为犯有谋杀罪。他说，当宣读判决时，她出现在法庭上 “笑得前仰后合”。他说，在审判期间，他对她的印象很模糊。
杰夫·克拉克（Jeff Clark）一直在网上通过法律数据库进行研究，并在社交媒体上寻求公众的帮助。他说，虽然有一些证据表明她在一些案件中出现，但目前还没有庭审记录表明哈里斯在任何一起特定的案件中担任过控方的领导，也没有证据表明她曾经在上诉阶段为案件辩护过。
Yesterday, I had promised my followers to run a search to see if Kamala Harris had ever argued any appeals — ever. Even just one.
— Jeff Clark (@JeffClarkUS) September 25, 2024
I got busy but have now completed that task.
The short answer is "no, never." I could not find any evidence she had ever argued an appeal.
I… pic.twitter.com/ky2a3Pfunl
昨天，我答应我的订阅者们去搜索一下，看看卡玛拉·哈里斯是否曾就任何上诉案件进行过辩论，哪怕只有一次。哪怕只有一次。
我很忙，但现在已经完成了这项任务。
简短的回答是 “没有，从来没有。” 我找不到任何证据能够证明她曾经在上诉案件中进行过辩护。
我向她提出挑战，请她举出此类案件的记录，并解释为什么 《西方法律》（Westlaw）对此没有记录，因为《西方法律》是目前最全面的电子研究服务。
以下是我在《西方法律》进行的搜索，其他有权限访问《西方法律》的律师可以很容易地复制：
用于搜索的数据库：ALLFEDS（所有联邦案件） + ALLSTATES（所有州案件）
（这搜索了所有联邦法院和州法院的所有报告和许多未报告的案件 —— 我甚至没有将我的搜索仅限制在加利福尼亚州的州法院。）
布尔搜索（Boolean search）条件：adv：((kamala /3 harris) /2 argue)
布尔搜索的第一部分查找卡玛拉·哈里斯（包括卡玛拉·D·哈里斯和卡玛拉·德维·哈里斯 —— 或她的名字的任何其他可能的变体）出现的所有情况的案例。然后，搜索的第二部分将范围缩小到 “辩论”（argue）这个词出现在她名字前后两个词之内的情况。
搜索只返回5个案例 —— 参见下面的第一张图片。
然后，我手动检查了搜索返回的5种情况。在每一个案例中，都是她的一个下属在辩护，而不是她 —— 例如，见下面的第二张图（注意到她的下属史蒂夫·厄廷（Steve Oetting）是在第九巡回上诉法院（13个联邦巡回上诉法院之一）“维弗罗伊诺伊诉斯莫尔案”（Flournoy v. Small）辩护的那个人。
做法可能会有所不同，但一般来说，检察官们 —— 尤其是在州司法系统中 —— 通常会为自己的上诉辩护。但卡玛拉没有。她甚至从未尝试过这一壮举，这项壮举要求提出上诉或为上诉辩护的律师既要了解法律，在回答由三位或三位以上的法官组成的合议庭的提问时反应快速果断，还要了解事实记录。
《西方法律》还包括一份关于所处理案件的报告。但这只能追溯到2014年，那时候她已经是总检察长了，她除了监督案件之外什么都没有做，所以从那份报告中找不到任何关于她自己作为律师的能力的信息。
我注意到，在2018年初参议院司法委员会就提名我加入司法部领导层进行的第二次投票时，她坐在评判席上，我觉得这是一种侮辱（她投票反对我，但我仍然退出了委员会）。根据我目前的研究，她在技术上并不是一个有成就的律师。我还指出，即使在我担任美国司法部高级职务期间，我也继续亲自为一些案件辩护。法律记者很困惑，好几次向我询问原因。我告诉他们我想让锯子保持锋利。这才是真正的律师的思维和行动的方式。我还注意到，我个人处理的案件比川普政府中其他5到6位像我一样在司法部负责诉讼部门的助理司法部长中的任何一位都多。(我最初管理1个部门，但最终同时管理2个部门，这就是为什么我说5到6个其他部门。美国司法部的诉讼部门总数为7个。)
卡玛拉还模仿了她的竞选伙伴乔·拜登（Joe Biden），拜登在法学院学习成绩很差，甚至在学习期间被抓到抄袭。（别忘了卡玛拉有一次律师考试没通过。）然而，拜登却坐在参议院司法委员会为耶鲁大学法学教授、宪法和反垄断学者、柯克兰律师事务所（Kirkland & Ellis）合伙人罗伯特·博克（Robert Bork）以及伟大的、长期任职的大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）的确认听证会的评判席上，给他们做评判。
然而，拜登和哈里斯在担任参议员时，在质疑博克、托马斯和卡瓦诺等提名人时，都表现得像皇家法律学者。这在当时和现在都令我感到厌恶。（我在大学的时候观看了博克的提名。我在上法学院的前一年观看了克拉伦斯·托马斯的提名。在我为自己在第五巡回法院的口头辩论做准备的时候，我观看了布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的提名，当时我还在私人执业。)
现在，我们的两个主要政党之一已经提名卡玛拉担任总统。她没有资格进入参议院司法委员会，更不用说担任总司令或首席裁判官，也没有资格选择未来的最高法院大法官 —— 如果她当选，她将挑选可怕数量的人，然后像她说的那样，填塞最高法院。
最后，我要指出的是，我仍在努力拿到她作为加州检察官首次主持审判的一份文字记录。她和她的竞选团队（@KamalaHarris）可以很容易地帮助我，平息任何对她法律诚信的质疑 —— 而且可以随时这样做 —— 通过找到这样的文字记录，将其上传到存储网站，并在 X 上链接它来回应本文。
要做这件事的挑战已经在那里几个星期了。距离选举的日子也开始了倒计时 —— 民主党人告诉我们，她是一位精明无比的检察官，这是她的主要资格之一，这个国家应该信任她，把最高职位交给她。
这种说法开始变得听起来非常空洞。
我希望美国能在为时已晚之前醒悟过来。
It’s been several weeks and still no Democrat or member of the press has taken up my challenge of posting a transcript of a case that Kamala Harris has prosecuted.
— Jeff Clark (@JeffClarkUS) September 23, 2024
I actually asked for the most complex prosecution she’s ever done but at this point, I’ll settle for a transcript… pic.twitter.com/syvbRdL7VS
已经过去了几个星期，仍然没有民主党人或新闻界人士接受我的挑战，发布卡马拉·哈里斯起诉的案件的记录。
事实上，我要求发布她曾经做过的最复杂的起诉，但目前，我确定为接受他们发布她曾经起诉过的任何案件的记录。
我开始怀疑她是否曾经将案件起诉到审判阶段。
无论如何，称她为检察官而不是文书工作者开始显得是一个巨大的夸张了。
哈里斯第一次参加加州律师资格考试就没能通过。她在男友威利·布朗（Willie Brown）的帮助下开始了自己的政治生涯。威利·布朗是加州的一名权力掮客，曾任旧金山市长和加州议会议长。布朗后来承认，他确保了哈里斯被任命为两个州委员会的成员。
作为一名地方检察官，哈里斯以对低级别罪犯案件的拙劣起诉而闻名，比如对逃学学生的父母或因持有大麻而被捕的人。她因拒绝为枪杀休班警察艾萨克·埃斯皮诺萨（Isaac Espinoza）的凶手寻求死刑而声名狼藉。在担任加州总检察长期间，她因追捕一位反堕胎的电影制作人，并试图迫使保守派非营利组织披露他们的捐助者而闻名。
作为参议员，哈里斯因在参议院司法委员会攻击共和党提名人而一举成名。
克拉克是 “1-6事件” 特别委员会针对的目标，表面上是因为他努力调查有关选举舞弊的指控。
本文作者乔尔·比·波拉克（Joel B. Pollak）是《布莱巴特新闻》（Breitbart News）的高级特约编辑，也是周日晚上7点到10点（美国东部时间下午4点到太平洋时间晚上7点）在 “天狼星XM爱国者”（Sirius XM Patriot）上播出的《布莱巴特周日新闻》（Breitbart News Sunday）的主持人。他是《议程：川普在他的头一个100天应该做什么》（The Agenda: What Trump Should Do in His First 100 Days）一书的作者，该书可在亚马逊上预订。他还是《川普的美德：唐纳德·川普总统任期的教训和遗产》（The Trumpian Virtues: The Lessons and Legacy of Donald Trump’s Presidency）一书的作者，该书现已在Audible上出版。他是2018年罗伯特·诺瓦克新闻校友奖学金（Robert Novak Journalism Alumni Fellowship）的获得者。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
🔥征稿启事🔥
2024年大选即将来临，我们鼓励我们的读者，尤其是基督徒，如果您有圣灵的感动，请写下您的感受，给本刊投稿（nacr2021@gmail.com），我们将选择刊登。让我们一起来捍卫美国的基督教传统，使美国再次伟大。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》真相社媒（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR