【编译评论】
民主党已经彻底抛弃了美国建国先父们所尊崇的基督教信仰，妄图一步一步摧毁美国的根本制度、将美国变为一个民主党一党专制的极权主义国家，他们的计划已经被却来越多的美国人所认清，民主党政府实施的各项政策正在给美国人民带来越来越深重的苦难。与此同时，大多数由愿意按照圣经原则治理国家的保守派人士组成的共和党却主张维护美国的根本制度 —— 一个共和制的资本主义民主国家。
共和党2024年最新修订的党纲表明，今天的共和党依然是一个愿意从基督教信仰出发治理国家的政党，他们制定各项政策符合美国人民的根本利益（参阅《共和党全国委员会采纳2024年共和党竞选纲领》）。
正因为如此，越来越多的美国人才在经历了2020年民主党集团成功地以大规模选举欺诈的手段 “赢得” 了大选，随后又经历了民主党政权极左政策导致的近20年来最严重的通货膨胀、边境崩溃 —— 超过1000万非法移民的涌入、社会治安严重恶化、公立学校成立灌输 LGBTQ 意识形态的训练营 …… 之后，决定用手里的选票驱逐民主党人。所以民主党人想赢得选举，最最有效的方式就是继续实施他们早已驾轻就熟的手段 —— 选举舞弊。而美国保守派在经历了2020年大选被盗的伤痛之后，也在全国各州制定了形形色色的法律法规，试图最大限度地遏制选举舞弊。
在这样剑拔弩张的形势下，民主党人正在紧锣密鼓策划的是一项名为《2024年约翰·刘易斯投票权推进法案》的新的立法，其目的就是以彻底扫除1965年以前曾经存在的阻碍非裔选民参加选举的各种规定为名，废除一切最基本的选民认证机制，以便于他们再次、而且可以永久地实施选举舞弊。对于这项立法共和党人必须百倍警惕，坚决封杀。
作者：Robert Weissberg /《美国思想者》/ 2024.08.15
编译：约瑟 / 2024.08.15
发稿：2024.08.16
非洲裔美国人对政治平等的追求是一场漫长且常常是艰难的斗争。尽管1870年颁布的宪法第十五修正案规定 “合众国公民的选举权不得因种族、肤色或以前的奴役状况而被美国或任何州剥夺或减损”，但这在很大程度上只是一种空洞的姿态。
当国会在1965年颁布《投票权法》（Voting Rights Act，此后它被多次修订）后，情况发生了显著的变化。该法案赋予了联邦政府的巨大权力，以确保非洲裔美国人有充分的、不受阻碍的投票权。（该法案）第2条禁止任何州或地方当局实施任何 “导致任何公民因种族、肤色或属于少数语言群体成员而被剥夺或削弱投票权” 的规则。同样被禁止的还有未明言的目的是尽量减少黑人的投票权的诸如读写能力测试之类的做法。
该法案明确禁止有种族歧视历史的司法管辖区在未经美国司法部长事先批准（称为 “预先许可”）的情况下修改其投票规定。该法案的语言进一步解释为，阻碍黑人被黑人同胞选举的投票规定违反了该法案。
该法案极大地改变了我们的政治格局，今天非裔美国人在选举中取得了显著的成功，从两次选举黑人总统到当选美国几乎所有主要城市的市长。可以肯定的是，虽然黑人投票率相对于白人的比例已经从奥巴马总统当选时的高点有所下降，但没有人能否认 “黑人选民” 是一个受到热烈追捧的投票群体。
鉴于这些成功，黑人投票权议程上还有哪些未竟事项呢？根据包括拜登（Joe Biden）总统*和卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）副总统*在内的主要民主党人的说法，答案是制定《2024年约翰·刘易斯投票权推进法案》（The John R. Lewis Voting Rights Advancement of 2024，约翰·刘易斯是一位著名的民权活动家）。一位支持者表示：“这将恢复《投票权法案》作为美国民主皇冠上的宝石的地位。”
拟议的立法将恢复最高法院在2013年 “谢尔比郡诉霍尔德案”（Shelby County v. Holder）中宣布无效的 “预先许可” 政策。有了重新获得的权力，美国司法部长就可以进行干预，以保护 “不同种族或语言少数群体成员的凝聚力联盟” 的投票权。换句话说，这项2024年提出的法案是回到了黑人被繁琐的登记要求等不正当手段而禁止投票的早期时代。
现在，既然1965年到2024年间发生了很多事情，黑人在许多司法管辖区都占据了主导地位，那么黑人的选举权究竟是被哪些具体手段剥夺了的呢？值得注意的是，该法案本身非常模糊。例如，反黑人歧视的证据可以是 “民选官员是否缺乏对受保护阶层成员的特殊需求的回应。” 另一个关于投票歧视的例子是 “……在政治竞选中使用公开或微妙的种族诉求……” 这些华盛顿干预的理由与早期黑人被实际排除在投票之外的时代相去甚远。
然而，毫不奇怪，该法案的内容远比表面上看到的要多。与黑人民权组织关系密切的左翼智库布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）则更为明确。对他们来说，2024年《约翰·刘易斯投票权促进法案》的主要目的是通过放松选举规则来最大限度地提高黑人的投票权。从某种意义上说，民权运动已经从要求平等的投票机会发展到消除几乎所有的投票障碍。不幸的是，对种族品质的追求将为欺诈打开闸门。
根据布伦南中心的说法，黑人面临的障碍包括邮寄投票的限制，要求在邮寄选票上提供额外的信息，限制邮寄选票的申请时间，以及禁止放置这些选票的寄存箱。其他所谓的限制性措施包括限制向潜在的选民提供帮助，限制试图登记潜在选民的组织，对缺席投票实行更严格的规定，对允许使用的身份证进行限制，以及对允许已被定罪的重罪犯投票实行更严格的规定。
这种做法很容易助长更严重的违规行为，特别是允许非公民投票，付钱让人从养老院 “收割” 选票，以及从非居民那里收集假缺席选票。显然，考虑到产生不诚实的 “压倒性优势” 很容易，《约翰·刘易斯法案》的真正意图是在增强 “黑人投票权” 的幌子下最大限度地提高民主党的选票。
然而，尽管该法案旨在帮助民主党人，尤其是黑人民主党人，但它未来的影响 —— 如果通过 —— 可能会与预期相反。该法案没有提到黑人的名字，随着美国人口结构的变化，西班牙裔（以及其他群体）可能成为未来的受益者，而黑人则是输家。许多城市和国会选区的西班牙裔人口不断增加，他们可能很快就会要求美国司法部长调查选民受到的压制，讽刺的是，这种压制是由当选的黑人官员造成的。在芝加哥、纽约和洛杉矶等地，西班牙裔政治机器可以巧妙地利用《约翰·刘易斯法案》将黑人赶出公职。
此外，使用虚假的缺席选票等不可靠的策略最终将破坏选举本身的民主合法性。选举结果必须被认为是公平的，如果它们成为耻辱，人们就会拒绝接受选举结果。这正在委内瑞拉和类似的第三世界国家发生事。公务官员的权力不是靠能力，也不是听从民意，而是靠填塞选票时，为什么要在这样的条件下生活或创业呢？许多逃到美国的移民都是为了逃离那些尽管披着 “民主” 的外衣，但选举结果却是固定的国家，这绝非偶然。在美国，那些靠着假的手填选票和非公民选票获得职位的人将管理人口减少、经济萧条的与乌托邦愿望相反的城市。《约翰·刘易斯法案》的无数国会支持者希望看到这样的结果吗？
最后，那些推动该法案的人应该意识到，无论是通过诚实还是欺诈赢得选举，都只是达到目的的一种手段，而不是目的本身。1965年的《选举权法案》显示了联邦政府消除投票障碍的权力，这反过来又帮助成千上万的黑人获得了政治职位。但这些成就并不能证明增加投票权是实现更普遍进步的必然途径。无论是在底特律这样的大城市，还是在密西西比三角洲的小城镇，有证据表明，在选举中赢得每一个职位并不会自动带来繁荣、运转良好的学校、减少犯罪，以及其他求职者通常承诺的一切。
将选举作为实现平等的首要途径也存在机会成本。那些目前致力于制定2024年《约翰·刘易斯投票权法案》的人可能会问，他们可以把时间和精力更好地投入到哪里？也许赢得选举不再是种族进步的最佳策略。自1965年的《选举权法案》成为法律以来，已经过去了近60年，虽然它的成就是不言而喻的，但人们应该问，除了赢得选举之外，种族进步是否还有更多的意义。
原文链接：https://www.americanthinker.com/articles/2024/08/racial_equality_and_election_fraud.html
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
🔥征稿启事🔥
2024年大选即将来临，我们鼓励我们的读者，尤其是基督徒，如果您有圣灵的感动，请写下您的感受，给本刊投稿（nacr2021@gmail.com），我们将选择刊登。让我们一起来捍卫美国的基督教传统，使美国再次伟大。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》真相社媒（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR