【编译评论】
这篇文章标题原文用的动词是 “Gaslighting”，字面意思是 “煤气灯照射”，这个词来源于1938年的舞台剧《煤气灯照射》和1944年著名影星英格丽·褒曼主演的同名电影，在故事中，丈夫试图通过对家里煤气灯亮度的操纵，让妻子误认为记错了事情或有妄想的可能，从而说服妻子相信是她自己疯了。它所表达的意思是隐秘地让受害人逐渐开始怀疑自己，使其质疑自己的记忆力、感知力或判断力，其结果是导致受害者产生生认知失调和其他变化。所以标题的意思是媒体正在利用虚假的民调对美国选民进行心理控制，让某些选民误以为民主党新推出的总统候选人哈里斯在选民中受欢迎的程度已经超过了共和党总统提名人川普，从而放弃支持川普，转而支持哈里斯。

左翼媒体为了欺骗选民，为民主党造势，已经使出了最下贱的招数。正如我们在《荒唐：路透社民调卡马拉领先于川普 | 原因：受调查者中民主党人比共和党人多4.4%》一文评论中所说的，“仅仅从数学角度上来看，该民调就是荒谬的、毫无意义的。炮制这种虚假民调的唯一目的就是民主党集团再次搞大规模选举舞弊、窃取大选营造舆论。”

​作者：Brian C. Joondeph /《美国思想者》/ 2024.08.01
编译：约瑟 / 2024.08.01
发稿：2024.08.01

这是怎样的一个月啊！从几周前乔·拜登（Jeo Biden）总统*在辩论中的翻车表现，磕磕绊绊、结结巴巴地说出了 “我们终于击败了联邦医疗保险” 开始，再到一次针对前总统唐纳德·川普的拙劣的未遂刺杀。
​
拜登随后失踪了几天。边境沙皇、副总统*卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）随后成为民主党推定的总统候选人，据说她筹集的资金比历史上任何候选人都多，在没有民主党选民投票的情况下获得了足够的提名代表，现在在一些民意调查中领先于川普。
​
拜登打了个盹，醒来后发现他不再竞选连任了，趁他睡着的时候，民主党精英们膏抹了他们选中的候选人。然而川普却是 “对民主的威胁”？欢迎前来观赏这场小丑秀。
​
就在四年前，哈里斯还是那个非常 “受欢迎” 的候选人，她在第一次党团会议或初选之前就退出了民主党初选，原因是她无法筹集资金，民调也只有1%左右。显然，她现在是民主党 “再来的那一位”。欢迎来到鬼魅之城。
​
看看最近一些关于她 “受欢迎程度” 的新闻标题吧。来自《国会山报》（The Hill）：《哈里斯在新的路透社/益普索民意调查中领先于川普》，《政客》（Politico）则稍微谨慎一点：《新的民意调查显示，哈里斯在竞选活动开始后与川普并驾齐驱》，美国国家公共电台（NPR）：《民意调查：总统竞选在哈里斯和川普之间重启》。
​
对哈里斯的热情很大程度上是由于 “除了拜登以外谁都可以” 的疲劳，民主党人曾把希望寄托在一个耄耋老人的身上，他摧毁了美国经济，向任何人和所有人开放了我们的边界，因为他的外交政策无能而引发了几场战争，甚至可能触发第三次世界大战。
​
尽管民主党人讨厌唐纳德·川普，但对许多民主党选民来说，投票给拜登是一个太超越的选择，现在有了另一个选择，一个更年轻、非行将就木的候选人，即使同样无能，也算是一股新鲜空气。
​
但是之前提到的实际民意调查是什么呢？以上的新闻标题来自路透社/益普索（Reuters/Ipsos）民意调查：《大多数美国人支持拜登退出竞选，民主党人支持哈里斯》，这证实了对拜登的疲劳感，也证实了另一个选择带来的解脱，这是商业媒体和 Twitter/X 平台上付费的民主党人垂涎的新闪亮对象。
​
路透社（Reuters）的标题是《独家报道：路透社/益普索民调显示，哈里斯在美国总统竞选中以44%对42%领先于川普》
​
这是一项对 “登记选民” 的调查，被调查者的名字登记在了选民名单上。《拉斯穆森报告》（Rasmussen Reports）在其政治民意调查中采用的方法是 “可能的选民”，这是一个更准确的样本。许多登记选民很少或从不投票。根据他们过去的投票记录，可能的选民对投票的热情要高得多。（译者注：即便路透社/益普索称他们的那份民调是对“登记选民”的调查，但在接受调查的1241人当中，竟然有223人不是注册选民，占总数的18%。参阅《荒唐：路透社民调卡马拉领先于川普 | 原因：受调查者中民主党人比共和党人多4.4%》）
​
更重要的是调查样本的政治偏好。在路透社/益普索的调查中，隐藏在方法中，远离标题的是这样一个宝贝：“样本包括1,018名登记选民，426名民主党人，376名共和党人，以及341名独立人士。”
​
从百分比上看，他们的民调中民主党支持率为42%，共和党支持率为37%，差距为5个百分点，远远超过哈里斯在民调中2个百分点的优势。独立人士只占调查的21%。
​
为什么不调查一下《观点》（The View）或《吉米·坎摩尔直播秀》（Jimmy Kimmel Live）的演播室观众，得到一个更亲哈里斯的样本和结果呢？输入的是垃圾进，输出的也是垃圾。
​
样本是否能代表选民？几乎没有。根据盖洛普（Gallup）的调查，美国选民目前是25%的共和党人，23%的民主党人，51%的独立人士，这与路透社/益普索调查的调查样本大不相同。一个有偏差的样本不能被推断为全部选民。
​
另一个 “雅虎新闻/YouGov” 的民意调查发现，“哈里斯以46%对46%的优势追平川普”。他们调查了1743名美国成年人。他们是美国公民还是非法移民？他们登记投票了吗？他们只是碰巧接了民意调查人员的电话吗？
​
同样，党派关系也很重要。在这个样本中，33%的人自认为是民主党人，29%的人自认为是共和党人，相差4个百分点。只有38%的选民是无党派人士，远低于盖洛普的调查结果。
​
在抽样调查中，独立人士使民调结果对唐纳德·川普不利。两个月前，《新闻周刊》（Newsweek）报道称，“在新的民意调查中，唐纳德·川普击败了乔·拜登。” 对川普支持共和党和独立人士的调查样本进行加权，将产生可预见的有偏差的调查结果。
​
另一种看待哈里斯突然走红的方式是将她与拜登进行比较。从 “538民调” 中我们可以看到，拜登目前的认可率为39%，不认可率为56%。相比之下，哈里斯目前的认可率为38%，不认可率为51%。拜登和哈里斯在政治上的受欢迎程度基本相同。
​
现在比较一下拜登和川普。在 “真实清晰”（RealClear）民调的平均值中，川普比拜登有3个百分点的优势，从-2到+6不等，除了一次民调外，其他民调都显示川普领先于拜登。

所以现在我们看到，哈里斯和她的老板拜登一样不受欢迎，拜登落后于川普，这表明哈里斯也应该落后于川普。然而哈里斯现在却会领先于川普吗？
​
在小学数学中，这是传递性。如果A=B, B=C，则A=C。然而，不知何故，A变成大于C了。这个民调基本的算术都错了。（译者注：应该是如果 A=B, B<C, 则 A<C，然而这些民调的结果却是 A>C，所以数学上是错误的。）
​
现在让我们来看看那些将决定大选结果的关键州。《真实清晰政治》（Real Clear Politics）显示，在七个战场州（亚利桑那州、内华达州、威斯康辛州、密歇根州、宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和佐治亚州），川普在每个州都领先于拜登（根据上述推理，默认领先于哈里斯），平均领先4.4个百分点。
​
最后，《拉斯穆森报告》上周向选民询问了川普和哈里斯的对比。他们发现川普领先7个百分点，“50%的美国选民会投票给川普，而43%的人会投票给哈里斯。” 这是对民主党人(35%)、共和党人(33%)和独立人士(32%)进行了超额抽样的结果。
​
如何解释这些支持哈里斯的民意调查呢？部分原因是抽样不佳的民意调查，部分原因是 “除了拜登谁都可以” 的现象，最后是哈里斯正在享受的蜜月期的增长，至少目前是这样。
​
对突然显示哈里斯大获全胜的民调结果要保持警惕。媒体和社交媒体上的民主党宣传者会推销这些民意调查，而忽略不利的民意调查或抽样差异。就像媒体渲染哈里斯是拜登总统*任命的 “领导应对边境挑战” 的 “边境沙皇” 一样。
​
请记住，许多这样的民意调查是为了影响而不是反映公众意见。它们也代表了某一个时间的快照，在接下来的几个月里，很多事情都可以而且将会改变。对他们持保留态度，尤其是当媒体正在推动一种违背数学和常识的宣传叙事之时。

本文作者布赖恩·琼迪普（Brian C. Joondeep）医学博士是一名医生，同时也是一名作家。

原文链接：https://www.americanthinker.com/articles/2024/08/media_gaslighting_trump_harris_polls.html

川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/

为7月13日川普宾州集会枪击事件死难的爱国者家属捐款

https://www.gofundme.com/f/president-trump-seeks-support-for-butler-pa-victims

🔥征稿启事🔥

2024年大选即将来临，我们鼓励我们的读者，尤其是基督徒，如果您有圣灵的感动，请写下您的感受，给本刊投稿（nacr2021@gmail.com），我们将选择刊登。让我们一起来捍卫美国的基督教传统，使美国再次伟大。

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》真相社媒（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR