作者：Andrea Widburg /《美国思想者》/ 2024.06.28
编译：约瑟 / 2024.06.28
发稿：2024.06.28
在过去的四年里，我的工作一直令人沮丧。而今天它不是这样了。在拜登在公开辩论中当之无愧地受到羞辱之后，最高法院发表了三项伟大的意见，推翻了1984年赋予行政国家40年几乎不受限制的权力的 “雪佛龙案”；裁定司法部滥用证据法给数百名J6人士定罪；并得出结论，阻止无家可归者在公共场所睡觉并不是什么残忍或不寻常的事情。
雪佛龙案被推翻了
在1984年的 “雪佛龙案” 判决中，最高法院认为，联邦法院在解释模棱两可的法规时，必须服从非选举产生的官僚。官僚们制定规章、解释规章、执行规章，而这一切都没有得到他们本应服从的两个宪法政府部门 —— 国会和法院 —— 的参与。这就是监管状态失控的原因。（珍妮特·列维（Janet Levy）只描述了官僚们巨大权力的一个例子，她还指出，自1984年以来，“雪佛龙案” 指导了1.8万多条已发表的意见。）
由于 “洛珀光明企业诉雷蒙多案”（Loper Bright Enterprises v Raimondo）的判决，那些辉煌的日子结束了。该判决由罗伯茨（John Roberts）撰写，托马斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）、戈萨奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）也加入了。尽管这份判决书长达34页（因为最高法院总是啰嗦），但并不复杂：第三条赋予法院对 “案件” 和 “争议” 的审判权。现有的法律都没有改变这种权力，事实上，1946年的《行政程序法》（Administrative Procedures Act）就是为了约束官僚。
卡根（Elena Kagan）、索托马约尔（Sonia Sotomayor）和杰克逊（Ketanji Brown Jackson）在他们的异议中认为，情况并非如此。国会真的希望官僚们制定规则，解释规则，并执行规则。跳过法律上的繁文缛节，他们的意思是：“我们喜欢这些机构的运作方式。不要改变它。”是的，我说得很简单，但归根结底就是这样。
没有什么比剪断行政国家的翅膀更重要的了。在川普可能的第二任期开始时发生这种情况，意味着他将扫清道路，摆脱官僚主义对美国主动性和创造力的束缚。
（参阅本刊《最高法院准备结束困扰美国政府40年的“宪法革命”》）
司法部滥用18 U.S.C.§1512(c)(2)
《美国法典》第18卷第1512条是一条明显适用于干扰正在进行的联邦警察式调查的人的法规。该法规关注的是销毁证据等行为的人（拜登的撰稿人承认他就是这么做的）。
在这种情况下，其中一项被禁止的行为（第(c)(2)款）是 “阻碍 …… 任何官方程序” —— 当然，指的是规约其余部分所涵盖的调查类型。然而，加兰德（Merick Garland）和拜登的司法部声称，这一条款可以用来描述干扰国会程序，这种说法违反了法律解释的每一条原则。这是对华盛顿特区法院的联邦法官的控诉，他们让司法部逍遥法外，甚至不得不上诉到最高法院。
感谢罗伯茨（以及加入的托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺和杰克逊）再次做出的 “菲舍尔诉美国案”（Fischer v. United States）裁决，诚实的法律解释又回来了。“菲舍尔案” 的判决并不复杂，因为它与我所做的分析是一样的，这是任何有一点脑子的律师都会做的分析：法律中的子条款必须在法律本身的背景下阅读。正如一位智者曾经说过的，这不是 “火箭手术”。
巴雷特的异议（索托马约尔和卡根也加入其中）脱离了法律原则，值得作为一个例子来说明，女性，甚至是保守派的女性，都不应该被允许进入最高法院。巴雷特的做法和露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsberg）过去的做法一模一样：用无数的细节让读者应接不暇，让你理所当然的从中得出结论：其中有一个连贯的原则，而不是一堆不相关的东西。
同时，是起诉杰克·史密斯（Jack Smith）的时候了，他确实承认了属于《美国法典》18 U.S.C.§1512(c)(2)权限范围内的行为。
（参阅本刊《联邦最高法院J6案的口头辩论暴露了司法部的党派法律战》、《最高法院判决支持J6抗议者》）
城市可以清理街道
在洛杉矶，受够了的商人们在他们的商店门前摆放装饰好的花盆，以阻止无家可归的人。他们这样做是因为洛杉矶像所有其他民主党领导的城市一样，拒绝执行自己禁止流浪（即无家可归者睡在街上）的法律。洛杉矶市（该市的市长是共产主义者）迅速移除了这些花盆，声称他们没有得到适当的许可。
真正的问题是，左翼分子们正在利用无家可归者作为实施“克劳沃德-皮文”（Cloward-Piven）战略的另一个途径。也就是说，他们打算打破我们现有的制度，为美国沿着马克思主义路线进行重组铺平道路。克劳沃德和皮文从经济角度思考问题，因为他们是老派马克思主义者。现代左派在各个层面上进行攻击，无论是用所谓的 “跨性别主义” 来否认现实，还是通过使城市变得不宜居住来摧毁有产阶级。
正是在这种思维模式下，左派人士声称无家可归者有权在任何他们想睡觉的地方睡觉，从而使流浪法成为在第八修正案下 “残忍和不寻常的惩罚”。鉴于第八修正案总是被理解为解决政府对已经被定罪的罪犯使用酷刑的问题（例如，拖曳，分尸，碾压等），俄勒冈州一个小镇的流浪法不得不诉诸最高法院，这实在令人不齿。
在 “格兰特帕斯市诉约翰逊案”（City of Grants Pass v. Johnson）中，戈萨奇与罗伯茨、托马斯、阿利托、卡瓦诺和巴雷特一起指出，第八修正案的狭隘目的和格兰特帕斯法律的温和性（罚款、30天监禁等）不是一回事。此外，该法律并没有将吸毒者的身份定为犯罪（例如，仅仅成为瘾君子就构成犯罪），而是限制了一种行为，这是各州有权做的事情。还有更多，但这些是要点。
当然，左派女士们 —— 卡根、索托马约尔和杰克逊 —— 不同意。索托马约尔一开始就说，无家可归者因为不得不睡觉这种非自愿的身体行为而受到惩罚。从这里开始，她就顺势对无家可归者的困境大加挞伐。
现实情况是，美国的无家可归者问题是一个毒品滥用的问题，是精神疾病的一个常见子集。我很了解这一点，因为我的一个朋友，虽然不是无家可归者，但生活在一个无家可归者和毒品滥用者的世界里。他们的目标始终如一：吸毒和酗酒。食物和住所是次要的考虑事项。他们抵制任何能让他们摆脱虐待的东西。
他们是悲伤的、受伤害的人，但如果让他们主导公民政策，一个社会就无法生存。社会治理必须以功能中心为目标。这就是格兰特帕斯市的做法，也是最高法院批准的做法。
🔥征稿启事🔥
2024年大选即将来临，我们鼓励我们的读者，尤其是基督徒，如果您有圣灵的感动，请写下您的感受，给本刊投稿，我们将选择刊登。让我们一起来捍卫美国的基督教传统，使美国再次伟大。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR