• 2024-09-28 18:43

北美保守评论

North American Conservative Review

联邦上诉法院阻止了拜登对教育法第九条实施规则的修改,该修改将迫使学校允许男性使用女厕

义工

6 月 24, 2024

第六巡回上诉法院维持了从2021年起对实施第九条指南的初步禁令。

【编译评论】
1972年通过的《教育法修正案第九条》(Title IX)明确无误地写道:“在美国,任何人都不得因性别而被排除在接受联邦财政援助的任何教育计划或活动之外、被剥夺福利或受到歧视。”(“No person in the United States shall, on the basis of sex, be excluded from participation in, be denied the benefits of, or be subjected to discrimination under any education program or activity receiving Federal financial assistance.”)

这项立法的目的是禁止教育系统内出现任何对女性接受教育、参加各项活动、接受各种福利和雇用的歧视行为,而且行文准确地使用了表示生理性别的“性别”(sex)。与此同时,“第九条”并不禁止学校为保护两性之间的隐私和尊严按照社会惯例分设男女分离的卫生间和更衣室,也不禁止因男女两性体质的差异而分设不同的同于项目和运动队。

然而2011年4月,时任民主党总统奥巴马签发了一份被称为“致亲爱的同事的信”(Dear Colleague Letter)的文件,将“第九条”对性别歧视的禁止扩大到了对不同性取向者和不同性别认同者的歧视。从此以后,所谓“跨性别”者要求使用生理异性的卫生间和更衣室,要求参加生理异性的运动队的事件就一再在美国发生

2016年,奥巴马发布行政令,命令全国的公立学校和执法机构必须无条件允许 LGBTQ 人士按照他们的“性别认同”选择卫生间、更衣室和参加运动队。于是,男子进入女厕所、女浴室,加入女子运动队就成了常态,女生的隐私和安全、女生的运动受到了严重的侵害。

2017年1月,川普总统刚刚入主白宫,就废除了奥巴马的这项命令。但是2021年1月,伪总统拜登篡位的第一天就马上恢复了奥巴马的命令,并在今年4月19日颁布了实施“第九条”最终法规,明确规定:“保护人们免受基于性别刻板印象、性取向、性别认同和性特征的歧视。” 该法规将于今年8月1日正式实行。按照这部政府法规,所谓“跨性别”者、“酷儿”就可以按照各自的“性别认同”随意选择使用按照生理性别区分的设施,侵犯异性的隐私,也可以加入异性的运动队并在运动场上与异性竞争。这样,“第九条”原本主张的对女性的保护就荡然无存了。

这部法规一经公布,就受到了保守派人士和普通公民的严厉谴责。佛罗里达、佐治亚州、阿拉巴马和南卡州,以及独立妇女法律中心、独立妇女网络、家长捍卫教育组织和言论优先组织在当月就联合发起了对拜登政府非法修改“第九条”实施法规的法律诉讼。初审法院随即发布了初步禁制令,暂时禁止该法规的实施。近日联邦第六巡回上诉法院再次裁定拜登政府的上述法规违背了“第九条”的原则,应予废除。拜登民主党集团摧毁美国教育、摧毁美国家庭的罪恶计划再次遭受了沉重的打击。


作者:Hayden Cunningham /《后千禧年》/ 2024.06.23
编译:约瑟 / 2024.06.24
发稿:2024.06.24

一间联邦上诉法院驳回了拜登政府于2021年公布的针对(教育法修正案)“第九条”(Title IX)的初步指南。这项备受争议的指南旨在将性取向和性别认同纳入第九条的保护范围,并惩罚那些禁止“跨性别”学生基于性别认同使用卫生间或参加体育活动的学校。换句话说,“第九条”中允许基于生理性别的保护和例外的条款也被扩展到性别认同。

在拜登政府宣布这些经过修订的指导方针后,20个共和党领导的州向联邦法院起诉教育部、司法部和平等就业机会委员会,对这一决定提出质疑。这些州中的大多数在此之前就有禁令,禁止“跨性别”运动员参加与他们的性别认同一致而非生理性别一致的校队比赛。6月14日,第六巡回上诉法院维持了针对该指南的初步禁令,站在了提出此案的20个州一边。

这些州认为,该指南违反了第一修正案的权利,联邦政府威胁要停止向违反该指南的学校提供教育经费,这是在干涉州法律。这个由三名法官组成的小组得出结论,教育部在发布指南时没有遵守规定的通知和评论规则,可能违反了《行政程序法》。

法院的这一裁决是拜登政府试图将’第九条‘的保护范围扩大到性取向和性别认同的努力的又一次挫折。本月早些时候,地区法院法官特里·A·道蒂(Terry a . Doughty)对路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州和爱达荷州这四个州实施这些规定下达了初步禁令。道蒂同意对“第九条”的扩展远远违背了它的初衷。

“ ’第九条‘ 的颁布是为了保护对生理女性的歧视,” 道蒂法官写道,“然而,与 ‘第九条’ 颁布之前相比,’最终法规‘可能会导致生理学上的女性受到更多的歧视。” 德克萨斯州的一名联邦法官做出了类似的裁决,并阻止了该指南在该州实施。美国德克萨斯州北区地区法官里德·奥康纳(Reed O ‘Connor)认为,教育部最初的 ’第九条‘ 指南超出了它的权限。

奥康纳法官裁定:“法规中没有任何内容明确禁止基于性别认同或其他未明示理由的歧视。”“在 ’第九条‘ 允许基于生理差异而进行性别区分的情况下 —— 比如私密设施和运动队 —— 接受者可以根据人们的生理性别对待他们,而不必考虑主观的性别认同。”

他写道:“ ’第九条‘ 明确赞赏男女之间与生俱来的生理差异,这种差异有时需要区别对待,甚至分开,以保护教育机会并促进对两性的尊重。”

原文链接:Federal appeals court blocks Biden’s Title IX changes that would force schools to let men use women’s bathrooms

相关阅读:


🔥征稿启事🔥

2024年大选即将来临,我们鼓励我们的读者,尤其是基督徒,如果您有圣灵的感动,请写下您的感受,给本刊投稿,我们将选择刊登。让我们一起来捍卫美国的基督教传统,使美国再次伟大。


川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持!!!
https://www.donaldjtrump.com/

此图片的alt属性为空;文件名为image-34-868x1024.png

捐款方式:(请注明您的姓名和电邮,以便我们寄送收据):
1)Zelle: nacr2021@gmail.com
2)PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3)支票抬头:NACR 地址:1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg,IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble
频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道:https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道:https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群:https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter):https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook):https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR :https://gab.com/NACR

川普的真相社交(TruthSocial)https://truthsocial.com/@NACR