视频来源：杰德·鲁宾菲尔德教授油管频道 / 2024.06.07
翻译：本刊视频翻译组 / 2024.06.13
文字整理：约瑟 / 2024.06.14
发稿：2024.06.14

大家好，欢迎回到“不偏不倚”。

你们知道，自从我发布关于川普判决、川普封口费判决第一集以来，我收到了大量的后续问题。因此，我想做一集小小的问答节目，回答一些最常见的问题。

第一个问题：如果川普当选，他能赦免自己的这项罪行吗？

这个问题的答案很简单：不，他不能。总统的赦免权仅限于联邦罪行，它不适用于州级罪行。因此，即使总统真的有权赦免自己 —— 有些人认为他没有 —— 但即使他真的有这个权力，如果当选，川普总统也不能赦免自己的这项罪行，因为这是一项违反州法律的罪行。

好的，第二个问题：利益冲突。

很多人对我说，教授，我听说这个案子的梅尔勤法官有利益冲突，应该取消他的(审判)资格。你能给我们多解释一点吗？

那些对梅尔勤法官提出质疑的人，其实是在指向两件事：

首先，梅尔勤法官在2020年向拜登-哈里斯的竞选活动捐过款，虽然数额不大，但还是捐了。这不寻常吗？是的，是不寻常。事实上，这是纽约法律所禁止的：法官不得向竞选捐款。

他们指出的第二件事是法官的女儿。梅尔勤法官有个成人女儿，经营着一家政治机构。该机构为政治竞选活动提供筹款等服务，客户多为民主党。事实上，在该网站上，该机构自称是一个进步主义机构，而根据该网站的介绍，他们的客户之一就是拜登-哈里斯竞选团队。那么，批评者认为，梅尔勤法官的女儿从中获利。这是一个价值数百万美元的机构，如果川普在此案中被判有罪，可以从中获利数百万美元。如果这是真的，那就有问题。现在，我不知道这是不是真的，但如果是真的，那就是一个严重的问题。

法官的家人从此案的定罪中获利。这显然会令人不安。但我要告诉你们的是：无论是捐款还是法官女儿的机构（因定罪而获利），这两件事都不足以构成法律严格意义上的利益冲突。也就是说，不足以依法要求梅尔勤法官回避此案。

但是，我也要告诉你们，在这样一个如此重大的案件中，外表的公正以前和现在都是如此重要；法官看上去没有偏见，以前和现在都非常非常重要。所以我得告诉你们，即使法律上不要求法官回避，但为了避免看上去不恰当，看上去不偏袒，也许法官早在几个月前就应该回避了。

好了，我们来看下一个问题：诉讼时效。

很多人问过我这个问题。他们说，教授，听说这个案子有诉讼时效的问题, 你能解释一下吗？要记住，川普被控犯有两步罪，即伪造商业记录以掩盖另一项罪行。就是那“另一项罪行”，是本案中所有问题的根源。

根据纽约法律，伪造商业记录属于轻罪；但伪造商业记录以掩盖第二项罪行，则属于重罪。

现在，很多人都在说，地区检察官布拉格，就是提起诉讼的曼哈顿地区检察官，他为什么不只起诉轻罪，好避免“第二项罪行”带来的这些问题呢？他为什么不直接起诉轻罪，如果能认定川普总统犯有轻罪就简单多了, 不是吗？

不，不是的。因为他不能这么做。

为什么不能以轻罪起诉他？很简单，因为诉讼时效。根据纽约法律, 伪造商业记录这一轻罪的诉讼时效仅为几年。而在布拉格对川普提起诉讼时，这一罪名已经过了诉讼时效。因此他不能以轻罪起诉川普。

但重罪的诉讼时效则长一些。在他对川普总统提起诉讼时，这项重罪的诉讼时效尚未过期。因此，布拉格不得不以重罪起诉。你们知道，我敢肯定他本来就想这么做，因为重罪是更严重的罪行。但他也不得不这样做。因此，这就是我们今天面临如此现状的部分原因。

好，下一个问题，“第二项罪行”

很多人都说，教授，我们听见你说，检方从未向川普总统指明那“第二项罪行”是什么，“伪造商业记录以掩盖第二项罪行”。你说他们从未确认和说明那”第二项犯罪”是什么。但且慢，梅尔勤法官在给陪审团指示中不是指出了第二项罪行吗？他不是对陪审团说，第二项罪行是“违反纽约州选举法规”吗？他说得很具体啊！

他确实指认了“第二项罪行”。你们知道吗？ 确实是这样。但问题就在这里。根据我国宪法，被告有权在审判前被提前告知他被指控的具体罪行，以便他可以作辩护准备。这就是宪法权利的全部意义所在。如果州政府和法官在审判结束时，在给陪审团指令中才指认具体的指控，那就不可以，这纠正不了对第六修正案的侵犯。

好，下一个问题来自德克萨斯州的以斯帖·菲茨杰拉德。以斯帖提出了一个很好的问题 ——  ”如果川普总统的第六修正案权利受到侵犯，那他什么时候才能宣告这些权利呢？” 某人是否必须等到被完全定罪并判刑后，才能提及他们的第六修正案权利，并宣称他们的第六修正案权利受到了侵犯呢？

答案是：不，他们不需要等待。如果被告的第六修正案权利在刑事诉讼期间的任何时候受到侵犯，被告可以当场提出，也可以在定罪前后的刑事诉讼的多个不同阶段提出。因此，简短的回答是否定的。川普总统过去不用等，现在也不用等。

事实上，他的律师已经就此提出申辩。他们对梅尔勤法官说，我们有权知道第二项罪行是什么。我们要求州政府提供一份”详情单”，告诉我们第二项罪行是什么。但梅尔勤法官拒绝了这一请求。他说，不，根据我对法律的解读，川普总统无权要求指明第二项罪行。梅尔勤法官早在今年2月就做出了这一裁定。

现在，问题来了。梅尔勤法官看起来是根据纽约州法律做出这一裁决的。他说的是，根据纽约州的法律，正如我所读到的案例，我和州政府都不需要说明第二项罪行。但问题是，宪法高于纽约州法。恕我直言，纽约州法低于宪法。如果宪法要求被告人被告知具体的罪行，就没有什么好讨论的，而宪法确实如此要求。

因此，如果川普没有在审判前被告知他被指控的具体罪行，这就侵犯了第六修正案赋予他的权利。这样一来，整个起诉就违反了宪法。

你们问了我很多好问题，我希望你们继续问。你们可以在把问题贴在YouTube或X上，我会尽量在YouTube或X上回答你们的问题，或者在今后的节目中回答这些问题。所以，请继续问，我会尽量回答。我会就棘手的”一致性”问题制作更多的节目。我将就本案是不是一次政治起诉以及我们应该如何看待这个问题作一期节目。

随着六月份的到来，最高法院将开始发布一些重大判决。如果大家感兴趣，届时我还会制作更多的节目。如果大家感兴趣，我希望是这样。

希望你们收听我的节目。谢谢，再见。

原视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=4bYGxQnwGes

🔥征稿启事🔥

2024年大选即将来临，我们鼓励我们的读者，尤其是基督徒，如果您有圣灵的感动，请写下您的感受，给本刊投稿，我们将选择刊登。让我们一起来捍卫美国的基督教传统，使美国再次伟大。

川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR

川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR