【编译评论】
被包括杰克史密斯在内的所有自由派检察官们用来指控“1-6事件”抗议人士犯了“妨碍公务”重罪的法律依据美国法典第18章第1512(c)(2)条规定：任何以腐败方式“妨碍、影响或阻碍任何官方程序”的人，最高可判处20年监禁。但是这条法律是在2002年安然公司用粉碎机销毁公司文件，阻碍了司法部门获取证据，从而妨碍了公务之后，针对这一类的犯罪所制订的法律，是2002年《企业欺诈和责任法案》的一部分。因此，像“1-6事件”这样的倡导、游说和抗议这类 公民试图影响官方程序的常见机制并不属于第1512(c)(2)条所涵盖的范畴。
最高法院本周二即将开庭审理“菲舍尔诉美国案”的上诉，重点就是界定第1512(c)(2)条法规的适用范围。我们相信以保守派法官占多数的联邦最高法院一定会驳回下级自由派检察官和法官的指控和裁决，恢复法律的本来面目，为因“1-6事件”被指控或被判有罪的爱国者们平反，为川普总统洗脱罪名。
自由派的检察官和法官们明明知道用这条法规来指控“1-6事件”的爱国者是站不住脚的，但是他们仍然坚持这样做，这只能说明法律已经是可以被这些自由派检察官和法官滥用来给政治异议者定罪的工具。在他们的心目中，法律的尊严已经荡然无存。今天的美国可能有一半的检察官和法官是这种无视法律、滥用法律、强奸法律的人，这不得不令人忧虑。
作者：Katelynn Richardson /《每日来电者》/ 2024.04.14
编译：约瑟 / 2024.04.15
发稿：2024.04.15
最高法院将于本周二审理一起案件，该案件可能对“1-6事件”的数百名被告以及特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）对前总统唐纳德·川普的起诉产生重大影响。
“菲舍尔诉美国案”（Fischer v. United States）要求最高法院权衡美国法典第18章第1512(c)(2)条（18 US Code Section1512(c)(2)）妨碍公务法规的适用范围，该条规定，任何以腐败方式“妨碍、影响或阻碍任何官方程序”的人，最高可判处20年监禁。1月6日进入国会大厦的约瑟夫·菲舍尔（Joseph Fischer）辩称，根据该法，他因妨碍国会对2020年大选进行认证而受到起诉，这是对该法的“史无前例的扩张”。
菲舍尔认为，作为2002年《企业欺诈和责任法案》（Corporate Fraud and Accountability Act of 2002）的一部分而颁布的该法律旨在打击证据篡改行为，重点是“遏制企业高管的欺诈和滥用行为”。
菲舍尔的律师在辩护状中辩称：“在1月6日的案件之前，没有任何一家法院将第1512(c)(2)条规定适用于不影响证据的可用性或完整性的行为，也从未有过任何一名被告在没有进行立法调查的情况下或在调查范围之外被判犯有妨碍国会罪。”
菲舍尔说，他在国会大厦待了不到四分钟 —— 国会已经休会了 —— 而且“不是强迫选举认证停止的暴徒中的一员”。他于2021年2月因袭击国会警察等几项指控被捕。
如果最高法院同意费舍尔的意见，这不仅会影响到他的案子，还会影响到司法部（DOJ）根据该法规指控的数百名被告。根据司法部的说法，在“1-6事件”的近1387名被告中，超过353人被指控“腐败地妨碍、影响或妨碍官方程序”。
据《华盛顿邮报》（The Washington Post）报道，几名被告已经在判决前被提前释放，其中包括凯文·西弗里德（Kevin Seefried）、亚历山大·谢帕德（Alexander Sheppard）和小托马斯·比·亚当斯（Thomas B. Adams Jr.）。
地区法院法官阿米特·皮·梅塔（Amit P. Mehta）在今年1月批准释放亚当斯的裁决中写道：“需要四名法官才能批准调卷令，尽管本庭不会试图预测未来，但最高法院对菲舍尔案进行复审的决定，至少意味着此案提出了一个‘悬而未决的问题’。”
政府辩称，该条款的文字表述“并不局限于影响证据完整性或可获得性的行为”。
政府在一份诉状中说：“相反，国会采纳了一项传统的包罗万象的条款，涵盖了所有形式的腐败阻碍官方程序。”
华盛顿特区巡回上诉法院在2023年4月的裁决中以2比1的结果支持政府的解释，认为“该法规的含义是毫不含糊的”。
拜登任命的佛罗伦斯·潘（Florence Pan）法官在多数意见中写道：“根据对该法规最自然的解读，第1512(c)(2)条适用于一切形式的腐败性妨碍官方程序。”
但川普任命的格里高利·卡萨斯（Gregory Katsas）法官写道，政府的解释是“错误的”，使其“在大量应用中宽泛得令人难以置信，而且违宪”。
他写道：“除此之外，这种解释将包括倡导、游说和抗议 —— 公民试图影响官方程序的常见机制。”“从历史上看，这些活动不构成妨碍，除非它们通过贿赂决策者或伪造提交给决策者的证据等行为直接影响到诉讼的真相寻求功能。”
“政府的解读也很难与第1512条的结构和历史相协调，而且数十年来的先例也证明第1512(c)条只适用于影响证据完整性或可获得性的行为。”
阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）、众议院司法委员会主席众议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）和其他21名国会议员在提交给最高法院的法庭之友简报中写道，下级法院的裁决“只会奖励和激励出于政治动机而使用不合适的刑事法规并施以严厉惩罚”。
Just when you thought Jack Smith's J6 case against Donald Trump couldn't get any more laughable–it just did.
— Julie Kelly 🇺🇸 (@julie_kelly2) April 9, 2024
In one week, SCOTUS will hear arguments on DOJ's (ab)use of 1512c2, post Enron document shredding "obstruction of an official proceeding" statute passed in 2002.
My… pic.twitter.com/1MNLAWSHnp
X文：朱莉·凯利 （@julie_kelly2）
就在你认为杰克·史密斯针对唐纳德·川普的J6案件不能再令人啼笑皆非的时候，它确实变得更可笑了。在一周内，最高法院将听取关于司法部（滥）用1512c2条款——即2002年通过的安然公司（Enron）文件粉碎行为“妨碍官方程序”法规——的辩论。我的长期粉丝知道我已经报道这个问题3年多了。超过330名J6人士和川普被指控犯有妨碍公务重罪——现在最高法院有机会纠正这一骇人听闻的错误，因为这个冷酷无情的司法部故意曲解法律，将政治异议定为犯罪，从而摧毁（并结束）了他们的生命。
司法部对法律的使用几乎没有通过两次上诉挑战。感谢拜登任命的弗洛·潘（Flo Pan）法官，民主党活动人士麦克斯·斯蒂尔（Max Stier）的妻子，她在两项2:1的裁决中都是决定性的一票！现在，她的观点面临着期待已久的最高法院审查。如果最高法院推翻司法部适用1512c2的方式——即使是左翼的大多数观察人士也预计最高法院会这么做——这一决定将推翻对史密斯的J6起诉。四项罪名中有两项涉及1512c2。但是——杰克·史密斯现在声称，即使最高法院推翻了司法部的1512c2号应用，他对川普的起诉中的相关罪名也将成立。为什么？因为替代的选举证书代表了在“官方程序”中被欺诈性使用的“文件”。其他美国人签名并寄去抗议选举舞弊的文件，现在等同于为掩盖罪行而销毁的会计记录。这是他昨晚在最高法院提交的关于总统豁免问题的摘要。这是无法做到的。希望大法官们能注意到。
虽然最高法院将在4月份权衡川普以总统豁免权为由驳回他的选举干预案的要求，但“菲舍尔案”也可能危及起诉书的部分内容。
在川普的选举干预案中的两项指控都集中在妨碍法规上。史密斯的起诉书指控川普“故意谎称选举欺诈，以阻碍联邦政府收集、统计和认证选举结果的职能。”
纽约大学（New York University）法学教授理查德·艾·爱泼斯坦（Richard A . Epstein）今年3月为胡佛研究所（Hoover Institution）撰文称，对该法规的正确解读“破坏了史密斯起诉书的关键部分”。
他写道：“川普从未进入国会大厦，也从未发表任何敦促暴徒进入大厦的声明。”“他的卑鄙行为包括在要求骚乱者和侵入者离开场所之前观看整个过程，根据我所知的任何法律权威，这并不算作妨碍公务。”
史密斯在本周提交的关于川普干预选举的简报的脚注中提到了这一点，声称无论最高法院如何解读第1512(c)(2)条的文本，这些指控仍然有效。他写道：“使用谎言或伪造‘虚假’文件符合证据损害的解释。”
川普的案件目前在地区法院搁置，等待大法官的裁决。口头辩论将于4月25日举行，以考虑川普的总统豁免权论点。
🔥征稿启事🔥
2024年大选即将来临，我们鼓励我们的读者，尤其是基督徒，如果您有圣灵的感动，请写下您的感受，给本刊投稿，我们将选择刊登。让我们一起来捍卫美国的基督教传统，使美国再次伟大。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR