【编译评论】
昨天本刊已经在《法尼·威利斯案的法官可能因为太害怕而不敢做正确的事》一文的评论中指出了美国司法系统中出现的双重标准的严重问题，对保守派的一切指控，哪怕是无中生有的指控，都会给予超乎情理的调查和惩处；但对于左派的指控，哪怕证据确凿、罪行严重，却视若不见不予追究。
很显然，在本案中，证人的证词和律师提供的手机跟踪数据都证实，法尼·威利斯和内森·韦德早在2019年就已经建立了情人的关系，威利斯对韦德的任命属于明显的以权谋私，而这俩人在法庭调查时公然说谎，说他们的恋情是在韦德获得威利斯的任命之后才开始的。单凭这一点，法官就应该取消这两个人在本案的诉讼资格。但是迈克菲法官在今天的裁决中却轻描淡写地只说他们之间的不当行为，对他们的公然说谎也不予确定，继而表示没有必要因为他们的不当行为而停止案件的继续审理，而威利斯只需要移除韦德，就可以继续主管这起诉讼的控告工作。
对于法官今天的裁决，川普的律师表示他们将“利用一切可用的法律手段，继续为结束这一本来就不应该提起的案件而战斗。” 我们猜测川普和其他同案被告应该会提出上诉，继续要求撤销威利斯和韦德在本案的诉讼资格。
作者：Katelynn Richard /《每日来电者》/ 2024.03.15
编译：约瑟 / 2024.03.15
发稿：2023.03.15
周五，一名法官拒绝取消富尔顿郡（Fulton County）地方检察官法妮·威利斯（Fani Willis）在针对前总统唐纳德·川普的案件中的资格。
斯考特·迈克菲（Scott McAfee）法官认为，被告“未能履行其举证的责任，以证明地区检察官因她与她的首席检察官的私人关系和多次的旅行，而在此案中获得了实际的利益冲突。” 然而，他表示，这一记录“凸显了严重的不当行为，影响了目前的检察团队结构”，并表示内森·韦德（Nathan Wade）必须退出，否则威利斯和她的整个办公室可以选择靠边站来解决问题。
迈克菲写道：“当一个不那么激烈并且有足够的补救选择时”，取消威利斯的资格是没有必要的。
So, if I have this right, Fulton County Judge Scott McAfee decided to pull a James Comey, Robert Mueller, and Robert Hur:
— Curtis Houck (@CurtisHouck) March 15, 2024
Write a ruling saying Fani Willis and Nathan Wade are guilty as hell, have no ethics, and aren't good role models….BUT Fani can stay
X文：所以，如果我没说错的话，富尔顿郡法官斯考特·迈克菲决定效仿詹姆斯·科米、罗伯特·穆勒和罗伯特·胡尔，
写一份裁决，说法妮·威利斯和内森·韦德有罪，没有道德，不是好的榜样 …… 但是法妮可以留下来。
他写道：“本法庭因此得出结论，在本州政府从两种选择中挑选一种之前，本案的诉讼不能继续进行。”“地区检察官（威利斯）可以选择和她的整个办公室一同靠边站，并将诉讼提交给检察官委员会（the Prosecuting Attorneys’ Council）重新分配。参见《佐治亚州官方法典注释》（O.C.G.A.）§15-18-5。或者，副检察官韦德可以退出，允许地区检察官、被告和公众在没有他的存在或报酬干扰并可能损害本案案情的情况下向前推进。”
川普的同案被告迈克尔·罗曼（Michael Roman）在1月8日的一份动议中称，威利斯将一份利润丰厚的合同授予她的情人内森·韦德，让他担任此案的特别检察官，而后者则用他职位上赚的钱带她去度假，使威利斯从中获得了经济利益。
威利斯和韦德都否认他们的关系是在他被雇佣之前开始的，尽管威利斯的老朋友罗宾·耶蒂（Robin Yeartie）作证说他们的关系始于2019年。他们声称他们大致平摊了费用，威利斯用现金还给他。
迈克菲写道，威利斯和韦德的证词“仍然带有虚假的味道”。
他写道：“法院没有义务从公开出庭的每个证人或被告身上找出每一个潜在的不诚实行为。”“然而，关于地区检察官和她精心挑选的首席检察官是否在他们关系的时间上作了不诚实的证词，这一合理的问题进一步支持了对不当行为的发现，以及做出相应努力来纠正这一问题的必要性。”
BREAKING: Judge McAFEE has *rejected* a motion to disqualiy Fani WIllis, saying Trump et al failed to prove an *actual* conflict of interest.
— Kyle Cheney (@kyledcheney) March 15, 2024
Rather, he said either WIllis or Wade can step down from the probe to eliminate thhe *appearance* of a conflict. https://t.co/21usblJdm0 pic.twitter.com/tavPwWoYPC
X文：突发新闻：迈克菲法官“驳回”了取消法妮·威利斯资格的动议，称川普等人未能证明存在“实际”利益冲突。
相反，他说威利斯或韦德可以退出调查，以消除冲突的表象。https://documentcloud.org/documents/24482770-20240315-order-on-motion-to-disqualify
川普的首席辩护律师史蒂夫·萨多（Steve Sadow）在一份声明中表示，他们将“利用一切可用的法律手段，继续为结束这一本来就不应该提起的案件而战斗。”
萨多说：“在尊重法院判决的同时，我们认为法院没有对威利斯和韦德的检控不当行为给予适当的重视，包括经济利益，对他们的私人关系何时开始的不诚实证词，以及威利斯法外的马丁·路德·金教堂演讲，她在演讲中打种族牌，诬陷被告及其律师是种族主义。”
迈克菲的裁决提到了被告用来要求取消（威利斯）资格的其他理由，包括威利斯在财务披露中没有披露韦德的礼物，以及她在 1 月份发表的将指控归咎于种族问题的教会演讲。
他称这次演讲“在法律上是不恰当的”，并指出这种公开评论“为地方检察官进一步涉足危险水域创造了条件”。
他写道：“很可能发布命令，禁止本州政府在任何公共场合提及此案，以防止有偏见的审前宣传的时候已经到来了，但这不是目前摆在本法庭面前的动议。”
至于证人，迈克菲认为耶蒂的证词对威利斯和韦德的证词提出了质疑，但“缺乏背景和细节”。他认为自己不能“相信特伦斯·布拉德利（Terrance Bradley）的证词”，后者是韦德的前律师合伙人。
文本显示，布拉德利在证人席上说他“不记得”他们关系的细节，但他与辩方律师阿什利·麦钱特（Ashleigh Merchant）分享了许多细节，甚至建议她可以传唤证人来证实这些细节。
迈克菲写道：“他的前后矛盾、举止不一和一般不作回应的回答，让我们无法在此脆弱的基础上得出任何结论。”
迈克菲周三发布了一项裁决，驳回了起诉书中的六项指控，这些指控没有为被告提供“足够的信息来明智地准备辩护”。
🔥征稿启事🔥
2024年大选即将来临，我们鼓励我们的读者，尤其是基督徒，如果您有圣灵的感动，请写下您的感受，给本刊投稿，我们将选择刊登。让我们一起来捍卫美国的基督教传统，使美国再次伟大。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR