作者：约瑟 / 2024.02.08
发稿：2024.02.08
更新（2024.02.08 22:38）：笔者在写下面的报道时，没有注意到10小时前，就是东部时间上午10点左右塞缪尔·阿利托大法官已经斥责了代表科罗拉多的律师杰森·穆雷，说：“你根本就没有回答我的问题。”
Samuel Alito to Jason Murray: "You’re really not answering my question" pic.twitter.com/XAcEZLCUhb
— The Post Millennial (@TPostMillennial) February 8, 2024
同样在10小时前，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）表示：叛乱是一个意思宽泛的语汇。或许他的意思是说，可以说川普参与了“叛乱”。所以他的这一票我们可以忽略。
Chief Justice John Roberts: Insurrection is a broad term
— The Post Millennial (@TPostMillennial) February 8, 2024
pic.twitter.com/Cl0qgItUTk
2月8日，周四，联邦最高法院开庭审理科罗拉多州最高法院裁定的取消川普总统在该州参加大选资格的上诉。
川普总统发表讲话，说他希望此案能被尽早驳回。
🚨 BREAKING: Trump makes statement in response to oral arguments at the Supreme Court in the Colorado case seeking to remove him from the ballot. pic.twitter.com/uwXsS7Rv1l
— Benny Johnson (@bennyjohnson) February 8, 2024
从下午开始，陆陆续续有好消息从X平台传来：
克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官用两个简短的问句，问得代表科罗拉多州的律师杰森·穆雷（Jason Murray）无言以对，狼狈之极：
“（这么做）有什么先例吗？” —— 穆雷没有回答。
“你有任何这么做的先例吗？” —— 穆雷还是没有回答。
Supreme Court Justice Clarence Thomas EVICERATES Colorado attorney Jason Murray during Donald Trump's 14th Amendment hearing at SCOTUS.
— Conservative Brief (@ConservBrief) February 8, 2024
Thomas – "What are the examples?"
Murray – Provides no examples.
Thomas – "Do you have any examples of this?"
Murray – Still no examples. pic.twitter.com/fkiRvkKnvb
川普总统提名的第一位保守派大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）摧毁了科罗拉多州律师和他们的整个论点：“（第14修正案）第三节说的是担任公职，而不是谁可能竞选公职，这怎么能起作用呢？”
Supreme Court Justice Neil Gorsuch DESTROYS Colorado lawyer and their entire argument:
— Conservative Brief (@ConservBrief) February 8, 2024
"How does that work given that Section 3 speaks about holding office, not who may run for office?" pic.twitter.com/Jgshh8vEL3
川普总统提名的第二位保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）表示：“川普总统并没有被指控叛乱罪。”
Brett Kavanaugh: "President Trump has not been charged with [insurrection]" pic.twitter.com/ePI2tktXsy
— The Post Millennial (@TPostMillennial) February 8, 2024
川普总统提名的第三位保守派大法官艾米·科尼·巴雷特大法官质问杰森·穆雷（Jason Murray）：“你想让我们只看川普总统在讲台上的视频就得出结论吗？”
Justice Amy Coney Barrett: Do you want us to just watch the video of President Trump on the Ellipse and come to a conclusion? pic.twitter.com/g6bo2UdhqK
— The Post Millennial (@TPostMillennial) February 8, 2024
就连拜登提名的不能确定自己性别的左派黑人女大法官克坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）虽然起初试图“迫使” 认定 “1-6事件”为一场叛乱，尽管联邦法律判决尚未宣布这是一场叛乱。但她也表示，宪法第14修正案的目的是禁止那些参与叛乱的官员参选，不适用于总统。
🚨𝗕𝗥𝗘𝗔𝗞𝗜𝗡𝗚 – Even the liberal justice, Ketanji Brown Jackson, nominated by Joe Biden, sees how ridiculous the argument to keep Donald Trump off of state ballots using the 14th amendment is.🔥
— Right Angle News Network (@Rightanglenews) February 8, 2024
Ketanji Brown Jackson:
“I'm saying, the, the language here doesn't seem to… pic.twitter.com/T5JAdET0ak
另一位左派大法官卡根问了一个奇怪的问题：“为什么一个州有能力不仅为自己的公民，而且为全国其他地区做出这样的决定呢？” 因为这个问题的答案是明确的，一个州可以为自己州的公民做决定，但是没有权力为其他州的公民做任何决定。
KAGAN: “Why should a single state have the ability to make this determination not only for their own citizens but for the rest of the nation?" pic.twitter.com/9IqLNZ4kfg
— Benny Johnson (@bennyjohnson) February 8, 2024
至发稿时为止，已经有4位保守派大法官表示科罗拉多州无权以川普总统参与“叛乱”为由不让他的名字登上该州的选票，剩下的2位保守派大法官中，我们可以确信塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官一定会和这4位保守派大法官站在一起，如果加上克坦吉·布朗·杰克逊这一票的话，就6票了。推翻科罗拉多州的判决已成定局。
鉴于还有3名大法官的意见和最终表决结果还没有出来，本文会继续更新。请更新页面阅读最新的更新内容。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR