【编译评论】
从本质上说，所谓的左派、“进步派”或“激进派”人士都是主张“变革”的人，他们从骨子里对传统的宗教信仰、社会价值观、社会伦理道德和政治法律制度有着一种天然的敌视。美国民主党就是这一类人的典型代表。
在他们看来，上述的一切都必须以满足（罪）人的邪情私欲为前提，凡是抑制罪人犯罪的思想意识和法律制度都应该被推翻，更不值得遵守。于是，在民主党执政之下的美国，就有了副总统家庭的“影响力全球兜售”丑闻；就有了国会议长点石成金、收益率远超证券交易专家的证券交易；就有了取消保释金；就有了“零元购”；就有了国门洞开让数百上千万非法移民涌入美国；就有了在选举期间非法设立选票箱、非法延长投票日期、非法发放邮寄选票、非法收割并填塞、在无人监督的情况下非法统计选票，等等等等，不一而足。
但是有时候他们也会使用法律，而他们使用法律的唯一目的就是政治迫害，而不是治理国家。
因此，当南希佩洛西喊出“去他那不方便的宪法吧”的时候，她是代表整个左派，喊出了发自肺腑的呼求：只要宪法还让川普有机会当上总统，那么这宪法就应该被废除。不要忘了，当年她也是手按圣经宣誓忠于并捍卫宪法后入职众议员的，也是手按圣经宣誓忠于并捍卫宪法后担任议长的。
作者：Jack Hellner /《美国思想者》/ 2024.01.10
编译：约瑟 / 2024.01.10
发稿：2024.01.10
早在川普总统上任之前，媒体和其他民主党人就一直在试图摧毁他，尽管这意味着无休止的谎言和编造的犯罪骗局。他们承受不起一个外人进入并夺走他们积累的权力。
来自《红州》（RedState）的迈克·米勒（Mike Miller）说：现在，南希·佩洛西（Nancy Pelosi）承认，各州应该废除宪法，将川普排除在选票之外。无视宪法？用这种奇怪的方式来保护我们的“民主”吗？
因此，为了保护和捍卫宪法，佩洛西认为（民主党的）州应该“推翻”宪法，并禁止唐纳德·川普在这些州竞选总统。完美的“逻辑” —— 也就是“佩洛西逻辑”。
下面是视频片段：
ABC: "You believe [Trump] is ineligible to be president?"
— RNC Research (@RNCResearch) January 7, 2024
NANCY PELOSI: "They have different laws from state-to-state."
ABC: "It's the Constitution…"
NANCY PELOSI: "That's not the point." pic.twitter.com/2lPZc1q6A0
X文：共和党全国委员会研究室 （@RNCReserch）
美国广播公司主播：“你认为（川普）没有资格当总统？”
佩洛西：“各州有不同的法律。”
美国广播公司主播：“这是宪法……”
佩洛西：“这不是重点。”
为什么民主党人不用他们的政绩来竞选呢？答案很清楚。他们的政绩和政策都不成功，也不受欢迎，而川普的政策既成功又受欢迎。
川普让抗议者们“以和平和爱国的方式”走向国会大厦，他们在很大程度上做到了。佩洛西知道会有抗议活动，但不知何故没能确保国会大厦的安全。她才是失职者！她想让抗议者失去控制吗？这是个圈套吗？
显然，佩洛西、大多数媒体和所有其他民主党人已经很久没有关心宪法了，或者已经忘记了政府的哪个部门应该对哪些事情负责。这是杜鲁门图书馆（Truman Library）的一个提醒：
总统不能：
- 制定法律。
- 宣战。
- 决定如何使用联邦资金。
- 解释法律。
- 在没有参议院批准的情况下选择内阁成员或最高法院大法官。
下面这句话来自美国法院网站：“司法部门决定联邦法律的合宪性，并解决有关联邦法律的其他争议。”
最后这句话来自乔治华盛顿大学：“立法部门制定法律，控制支出和税收。”
多年来，佩洛西和其他民主党人已经表明，他们不在乎权力分立或滥用权力，只要滥用权力来自其他民主党人就行。
他们不在乎奥巴马利用国税局违反宪法第一修正案对其政治对手的言论自由和结社自由保护。
他们不在乎奥巴马的国家安全局非法监视数百万美国人。
他们不在乎奥巴马在没有经过国会的情况下独裁和违宪地实施“童年入境者暂缓遣返手续”（DACA）。
他们不在乎拜登无视他的就职誓言，拒绝执行国会通过的移民法。
他们无视行政部门在没有经过国会的情况下就“气候变化”问题制定事实上的法律（(通过命令和规则）。
他们不在乎拜登在没有得到国会批准的情况下，独断专行地花费数千亿美元注销学生贷款，这显然是一个胁迫政治支持的举动。
他们故意在“罗伊诉韦德案”的性质上误导公众，声称最高法院赋予了妇女堕胎的“宪法权利”，推翻“罗伊诉韦德案”是“对宪法权利的攻击”。最高法院的职责不是制定法律或修改宪法，既然宪法中没有明确保护所谓的“堕胎权”，那么它就不存在。现任的最高法院推翻了明显是由法官制定的法律，并将决定权交还给立法机构，这才是它的职责所在。
包括卡特、克林顿、奥巴马、拜登、佩洛西、舒默和其他人在内的民主党人，有五十年的时间来通过一部编撰了堕胎的联邦法律，但他们即使完全控制了国会也从未这样做过，为什么？
南希·佩洛西通常被形容为极其聪明，但在我看来，长期以来她似乎都不够聪明。例如：
2008年，当时南希·佩洛西68岁，她在宣传天然气是石油和煤炭的替代品时，似乎不知道天然气从哪里来的：
南希·佩洛西仍然不知道天然气是从哪里来的
民主党全国代表大会的前一天，民主党发言人南希·佩洛西在《与媒体见面》（Meet the Press）节目中告诉汤姆·布罗考（Tom Brokaw）:
“我，我，我在投资我相信的东西。我相信天然气是一种清洁、廉价的化石燃料替代品。这些对风能、太阳能和生物燃料的投资以及对天然气的关注，才是真正的替代能源。”
正如我们当时指出的，天然气不是化石燃料的替代品，它就是化石燃料。正如美国能源信息署（EIA）的“能源儿童页面”（‘Energy Kids Page’）所解释的那样，它是一种需要钻探的化石燃料。
难道我们想让那些对资源来源如此糊涂的人制定法律法规来决定我们开什么车，如何烹饪食物，以及如何给我们的房子供暖和制冷吗？
我们的政治“代表”在许多问题上完全不知情，但最危险的是，他们对自己应该捍卫和维护的文件缺乏理解。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR