【编译评论】
从以下这篇文章反映的事实来看，美国确实存在着“种族歧视”，但绝不是左派斗士们所控诉的所谓“白人至上”的种族歧视，而是逆向的“黑人至上”的种族歧视。今天在美国蓝州的黑人可以随意抢夺商店的商品而不受法律制裁，就连顶级大学里的黑人精英们，也可以大量剽窃他人的学术研究成果，而不需要为此承担后果。
这样的事情从上世纪初就开始了，当黑人作家们肆无忌惮地剽窃他人的作品时，许多的左派白人精英们站出来为他们辩护，毫不羞耻地称这只是“灵感的借用”；著名的黑人民权运动领袖小马丁路德金上世纪50年代在波士顿大学的博士论文更是大量抄袭了他人的论文而没有注明引用的出处；70年代风靡一时的黑人寻根小说《根》，不但是胡乱编造、扭曲美国黑人的历史，更是有81个段落直接从1967年出版的小说《非洲人》抄袭而来。所以今天哈佛的第一位黑人女校长克劳丁盖伊厚颜无耻的剽窃抄袭行为绝不是偶然的个别现象。虽然她对某些论文以补充引用出处的方式予以了“更正”，但是她靠着这一系列的剽窃行为所获得的显赫地位她却不愿意放弃。
因此，在今天的美国，既存在普通黑人的盗窃抢劫特权，又存在黑人精英阶层的学术剽窃特权，这是地地道道的逆向种族歧视。这种逆向种族歧视的结果不但使非裔美国人的伦理道德永远陷入一种不可自拔的漩涡之中，而且正在给美国商品经济的正常运行带来毁灭性的打击，也将使美国大学里的学术诚信毁于一旦。
作者：Selwyn Duke /《美国思想者》/ 2023.12.20
编译：约瑟 / 2023.12.21
发稿：2023.12.21
《纽约邮报》（New York Post）编辑部周六问道：“为什么哈佛给予克劳丁·盖伊（Claudine Gay）‘剽窃特权’？”
这肯定是个反问句。被盖伊欺骗的卡罗尔·斯温（Carol Swain）教授抱怨说：“我觉得她的整个研究议程，她的整个职业生涯，都是以我的工作为基础的。”
斯温自己也是一名黑人女性，她最近告诉记者克里斯托弗·鲁福（Christopher Rufo）说：“如果这是个白人男性，可能早就走人了。”
相反，今年7月刚刚就任哈佛校长的盖伊被她的常春藤盟校保留并维护。尽管《纽约邮报》报道说，到目前为止的调查“使她11篇同行评议的论文中有4篇被标记为可能抄袭，另外还有她的毕业论文”；尽管斯温并不是唯一一个对盖伊盗用他们著作感到不满的学者；尽管哈佛经常因为学生抄袭而开除他们。盖伊必须承担的责任是，她被允许“更正”自己的工作，这样她就可以继续享受通过学术欺诈获得的职位。
这有点像抢劫银行，让更聪明的人帮你投资，然后把它变成一笔财富，然后，在25年后被抓住，被允许归还原款（不计利息），继续享受你的偷窃行为带给你的财富。换一个常春藤联盟的校长可能会说，这是“一群白人自由派人士因为……（他们机构）令人尴尬的构成而实行‘逆向种族主义’的一个例子。” 而那个人，前哥伦比亚大学校长威廉·麦吉尔（William McGill）确实在20多年前说过这句话，这可能是所有黑人剽窃特权案例的源头。
事实上，如果要为盖伊辩护的话，那就是她有无数的同谋：一个“觉醒主义”的（主要是）白人世界，几十年来一直在帮助左翼支持的黑人抄袭。例如，《牛津学术期刊》（Journal Oxford Academic）几年前曾指出，20世纪早期黑人作家波琳·霍普金斯（Pauline Hopkins）猖獗的剽窃行为可能只是“灵感的借用”。（嗯，如果她只是“借”，那她什么时候“还”了？）还有“美籍尼日利亚人”作者和惯犯朱米·贝罗（Jumi Bello）—— 除其他外，她还剽窃了一篇关于剽窃历史的论文（!）—— 但其他黑人作家却为她辩护，他们抱怨说他们的“行业对神经发散的黑人作家不安全….”（是的，这就是问题所在。）
然后是小马丁·路德·金（Martin Luther King, Jr.）。他在自己的博士论文中没有注明出处地引用了他人的大量材料，为盖伊树立了榜样，就连左翼的“斯诺普斯”（Snopes）网站也称这种行为“构成了普通学术标准下的抄袭”。（言下之意：金的学术水平应该低于一般水平。）
更重要的是，如果辛辛那提大学（University of Cincinnati）助理教授安塔尔·蒂查瓦昆达（Antar A. Tichavakunda）按照他的想法去做，低于正常的标准将变成正常的标准。他去年写道，反剽窃政策“对黑人和拉丁裔学生造成了不成比例的伤害”。
但是，即使以昨天的标准来看，也有这样个人，他的黑人剽窃特权达到了前所未有的水平。
我们大多数70年代的孩子都记得晚间八集迷你系列剧《根》（Roots）。大约有1.35亿美国人，超过当时人口的一半，被1977年的这一现象所吸引，这意味着，它吸引了历史上任何电视剧中最多的观众。这部电影改编自作家亚历克斯·哈利（Alex Haley）1976年的著作《根：一个美国家庭的传奇》（Roots: The Saga of an American Family），它讲述了这位作家的祖先是如何被奴役和残酷对待的，再现了他家族六代人的生活。
或者说，我们是这样被告知的。
拿破仑·波拿巴（Napoleon Bonaparte）曾说过：“历史是一系列公认的神话。” 只有在这种最愤世嫉俗的意义上，《根》才可能开始被概念化为历史。哈利至今仍是美国最著名的黑人作家之一，他不只是在兜售披着事实外衣的制造摩擦的小说。相反，正如黑人评论员斯坦利·克劳奇（Stanley Crouch）直言不讳地指出的那样，他是文学上的塔瓦娜·布劳利（Tawana Brawley），一个“无情的骗子”和“这个国家有史以来最大的骗子之一”。
这并非夸张。在哈利的私人文件被拍卖之前，左翼记者菲利普·诺比尔（Philip Nobile）有机会研究了这些文件。《纽约邮报》在2002年写道：“1993年，《乡村之声》（Village Voice）刊登了一篇令人震惊的文章，报道了这个结果。”“它证实了 —— 根据哈利自己的笔记 —— 早些时候的说法，这本书的所谓的历史几乎完全是捏造的。”
更糟糕的是，这不是哈利自己的发明。事实上，这个骗子从白人作家哈罗德·库兰德（Harold Courlander）1967年出版的小说《非洲人》中抄袭了大约81个段落。哈利的侵权行为非常严重，以至于法官认定他犯有抄袭罪，他被迫向库兰德支付了据报道是65万美元（经通货膨胀调整后为200万美元）的庭外和解赔偿金。
（注：已故黑人作家、大学教授玛格丽特·沃克·亚历山大(Margaret Walker Alexander)也指控哈利抄袭了她的作品。）
最重要的是，“哈利是一个‘文学流氓’，一个‘骗子’，他的‘散文是如此拙劣，以至于他在整个职业生涯中都需要鬼魂（影子写手）。’” 杰克·克威克（Jack Kerwick）在2012年的《新美国人》（The New American）上引用诺比尔的话说：“在阅读了哈利死后公开的私人文件，并采访了他在《根》杂志的一位原编辑后，诺比尔确定了《根》的真正作者是默里·费舍尔（Murray Fisher），他是哈利在《花花公子》（Playboy）工作时的编辑。顺便说一句，费舍尔也是白人。”
哈利的骗局还不止这些，上面链接的文章提供了故事的其余部分。
真正的白人救世主们
然而，这些该死的揭露并没有阻止自由派白人排着队为哈利的罪行洗白。尽管在后来接受英国广播公司（BBC）记者采访时承认，这位作家“对公众制造了一个骗局”，但主持哈利审判的法官罗伯特·沃德（Robert J. Ward）还是允许他悄悄和解，因为，用他自己的话说，“我不想毁掉他”。普利策奖委员会曾在1977年将该奖项授予哈利，但他们拒绝撤销该奖项，这促使前面提到的威廉·麦吉尔发表了关于“逆向种族主义”和充满负罪感、传递价值信号的白人自由派人士的言论。2016年，历史频道重拍了《根》。确实是“约定俗成的神话”。
为哈利辩护的人也认为这份协议很好。《纽约邮报》写道，他们“坚持认为，《根》的字面真相不如其更大的真相重要。”这可能是什么呢？正如哈利的朋友、哈佛大学教授亨利·路易斯·盖茨（Henry Louis Gates，他承认哈利的缺点）所说的，《根》“是一部想象力的作品”，是“一个重要的事件，因为它抓住了每个人的想象力”，《纽约邮报》继续说道。它确实抓住了人们的想象力。
希特勒、斯大林、毛泽东和墨索里尼也是如此。
问题是《根》是个虐待狂。它把白人描绘成在西非内陆肆无忌惮地践踏、绑架和奴役快乐但无助的当地人。斯坦利·克劳奇说，这很方便地忽略了“合作和获利的非洲人的关键作用”。
事实上，黑人学者托马斯·索维尔（Thomas Sowell）博士曾指出，在现代医学诞生之前，白人甚至害怕进入非洲内陆，因为他们对当地的地方病没有免疫力。欧洲奴隶贩子的目标是从沿海的非洲商人那里购买奴隶，然后尽快离开。
虽然我们甚至不应该关注奴隶制（正如我已经解释过的那样），但对奴隶制的诚实描述表明欧洲人和非洲人的共同同谋可能会产生一种改善的、团结的效果。然而，片面的哈利式的小说将责任完全归咎于白人，这进一步分裂了我们，并激起了仇恨。对白人的所谓“报复性攻击”有时也是这种叙事的结果。
那么关于黑人的剽窃特权我们能说些什么呢？考虑到赫伯特·斯宾塞（Herbert Spencer）的观察：“保护人们不受愚蠢影响的结果是让世界充斥着傻瓜”，很明显，左派希望 —— 或者至少愿意 —— 允许黑人愚蠢，从而提升黑人傻瓜的地位。所以这很讽刺：左派把老情景喜剧《阿莫斯和安迪》（Amos ’n’ Andy）停播了，因为他们说，该剧中有趣的黑人刻板印象丑化了黑人。现在，很明显，他们认为提拔黑帮说唱歌手和剽窃者是更好的选择。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR