选举干预不是这次起诉的附带事件，而是诉讼的整个目的所在。
作者：Mollie Hemingway /《联邦党人》/ 2023.12.19
编译：约瑟 / 2023.12.19
发稿：2023.12.19
如果民主党想要成功实现监禁目前总统竞选的领跑者的2024年总统竞选战略，他们需要关键法官的大力协助。
地区法院法官塔尼娅·丘特坎（Tanya Chutkan）已经尽其所能加快民主党人对前总统唐纳德·川普提起的复杂案件之一的审理进程。标准的联邦欺诈和共谋案件需要大约两年的时间才能开庭审理，而备受争议的特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）和丘特坎却通力合作，将在川普被起诉七个月后的3月份开始审判，令人叹为观止。
同样，华盛顿特区巡回上诉法院法官弗洛伦斯·潘（Florence Pan）也在尽自己的一份力量，协助给川普准备对他的审判的时间比其他被告少得多。上周，她带领一个小组快速审理了一项上诉，以促进史密斯在华盛顿特区一个以党派偏见著称的陪审团面前迅速定罪的目标。
前联邦检察官、左翼专家埃利·霍尼希（Elie Honig）承认：“任何公正的观察者都不得不认同” 史密斯和丘特坎是根据选举时间表行事的。“看看杰克·史密斯在这件事上的表现就知道了。他提出的每一个程序性要求背后的激励原则都是速度，都是在选举前进行审判。”
因此，干涉选举并不是这次起诉的附带问题，而是整个诉讼的目的所在。
在司法部1月6日提起的相对简单的案件中，数百名被告有几年的时间为审判做准备，而川普及其律师必须在短短几个月内为美国历史上最复杂、前所未有的案件之一做准备。霍尼希说：“唐纳德·川普得到的准备时间比其他被告少得多。”
今年9月，川普的法律团队要求丘特坎回避，原因是她对前总统及其支持者的个人偏见。丘特坎是外国出生的“马克思主义革命家的后代”，她因为曾经对川普及其支持者发表过带有党派色彩和煽动性的评论而受到关注。但她拒绝了这个请求。今年10月，川普的律师以多种理由要求驳回诉讼，包括总统豁免权、违反言论自由条款、违反宪法第五修正案的双重审判条款和正当程序条款，以及其他几个问题。截至12月1日，丘特坎在每起案件中都做出了不利于川普的裁决。
一周后，川普宣布计划对丘特坎的裁决提起上诉。下一个审理此案的法院将是华盛顿特区巡回上诉法院。
12月11日，史密斯做了两件事。他要求华盛顿特区巡回法院加快川普的上诉，并要求最高法院加快上诉。他向下级法院解释说，虽然最高法院正在考虑审议申请，但华盛顿特区巡回法院有管辖权。加快这一进程的唯一目的是确保民主党人无论如何都能强行通过对其主要政治对手的审判和定罪，从而控制选举的结果。
在华盛顿特区巡回法院，史密斯要求川普的律师在10天内准备并提交开庭辩护状，政府有额外一周的时间做出回应，川普的律师只有三天的时间对政府的简要回应做出回应。
川普的团队得到了两天的时间来准备反驳史密斯提出的这一惊人缩短的日程要求。在长达16页的回应中，川普的法律团队指出，这起案件是历史上最复杂、前所未有的案件之一，它提出了严重的宪法问题，匆忙审理此案将侵犯川普的正当程序和第六修正案赋予他的权利。川普的律师还指出，这次审判中的问题将如何影响每一位总统，而不仅仅是一个民主党人对其充满仇恨的总统。
川普的律师问道。“乔治·W·布什（George W. Bush）总统是否会面临欺骗美国和妨碍官方程序的刑事指控，因为他涉嫌向国会提供有关伊拉克大规模杀伤性武器的虚假信息，以虚假的前提引发战争？奥巴马（Barak Obama）总统是否会因涉嫌授权无人机袭击杀死安瓦尔·奥拉基（Anwar Al-Awlaki）和他16岁的儿子这两个美国公民而被指控谋杀？”
该小组指出，巡回法院很少加快这样的法律程序，甚至从来没有在与本案敏感性相近的案件中加快过。川普的律师表示，丘特坎的速度导致她犯了草率的错误，未能对论点进行深思熟虑。
川普的律师援引最高法院自己的《实践和内部程序手册》（handbook of practice and internal procedures）说，最高法院应该制定一个合理的时间表，让川普在40天内送达并提交初步辩护状，在21天内提交回应辩护状，在45天内准备口头辩论。
川普的律师写道：“如果不这样做，就会导致法院在一些最敏感、最重要的问题上草率做出判决。”
相反，华盛顿特区巡回法院的三名法官完全按照史密斯的要求行事。他们要求川普在12月23日星期六之前提交初步辩护状。
自由派法官小组将这起案件划为己有
每个月，华盛顿特区巡回法院都有一个由三名法官组成的小组，负责审议提交给法院的动议。这个小组每个月都在变化。虽然提交给法院的许多动议都是简单的行政性动议，但也有一些涉及复杂的案件，需要举行听证会和采取其他法庭行动。开始审理上诉的法官小组通常会继续审理案件。
这一点很重要，因为12月的小组是特别左翼的，即使对左倾的华盛顿巡回法院来说也是如此。79岁的凯伦·亨德森（Karen Henderson）是老布什任命的成员。更重要的是，拜登任命的两位相对年轻的法官杰·米歇尔·柴尔兹（J. Michelle Childs）和弗洛伦斯·潘（Florence Pan）也在该小组中。
据报道，未来几个月的小组不会像12月的小组那样左倾。那么，日程安排问题就变成了法官小组对川普的上诉会有多大敌意的问题。
通过制定一个积极的时间表，12月的小组可以继续审理此案，并帮助确保民主党人能够及时获得定罪，从而影响选举。
佛罗伦斯·潘法官对将此案划为己有表现出了浓厚的兴趣。潘于2022年被任命为法官，她的丈夫麦克斯·斯蒂尔（Max Stier）是比尔和希拉里·克林顿（Bill and Hillary Clinton）的长期伙伴。斯蒂尔也是一名众所周知的热衷于参与诽谤最高法院大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的民主党人。斯蒂尔和卡瓦诺在上世纪90年代末的白水事件调查中处于对立的立场。当民主党人对卡瓦诺进行不得体的攻击时，斯蒂尔向联邦调查局和《纽约时报》（New York Times）两名反对卡瓦诺的记者讲述了一个奇怪的故事，讲的是耶鲁大学的大一新生如何对喝醉的卡瓦诺和一名年轻女子做了一些不恰当的事情。而这名女子则告诉朋友，她不记得斯蒂尔所说的事。
一名律师谈到这一噱头时说：“斯蒂尔一直把自己标榜为一个完美的公务员，不受政治影响，但他提供的信息完全无关紧要，却有意激化局势。他是一个恶毒的演员。”
潘也是撰写华盛顿特区巡回法院意见书的法官，该意见书支持重新解释一项晦涩难懂的金融犯罪法规，从而将一批共和党抗议者监禁多年。最高法院宣布，将在本审案期内听取对她的裁决提出的上诉。许多宪法学者同意反对意见，认为政府使用法令来对付抗议者是“令人难以置信的广泛和违宪的”。
12月18日，华盛顿特区巡回法院宣布，将在1月9日安排口头辩论，这是民主党人急于给川普比其他被告更少的时间准备辩论的又一个例子。亨德森法官是该小组中唯一由共和党人任命的法官，她罕见地公开表示，她不同意该小组中民主党任命的同事所选择的极端道路。
法院的命令指出：“在美国最高法院对此案中悬而未决的政府在判决前要求调卷的申请书采取最终行动之前，亨德森法官将暂停本院的任何进一步行动。”
据《新闻周刊》（Newsweek）12月19日报道，华盛顿特区上诉法院决定审理唐纳德·川普的总统豁免权案，但此前小布什任命的凯伦·亨德森法官试图推迟审理，直到最高法院做出一项裁决。
川普总统的律师团队长期以来一直以总统豁免权为依据，努力推迟法院对所谓川普总统参与“1-6叛乱”案件的审理。然而，律师并没有寻求最高法院的立即裁决，而是希望能够在上诉到美国最高法院之前先使用上诉系统。这是川普总统在竞选共和党总统候选人提名时面临的四起刑事案件之一。他还对其他案件中的指控表示不认罪，否认有任何不当行为，并一再表示这些指控是政治迫害的一部分。
周一的命令称：“亨德森法官将暂停本院的任何进一步行动，直到美国最高法院对政府的调卷申请书采取最终行动，然后再对此案作出判决。” 亨德森在之前的几项裁决中都支持川普，如果亨德森成功了，川普的案件将进一步推迟，因为最高法院首先必须做出裁决，然后案件将被移交给上诉法院裁决。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR