“没有任何州法律禁止一个主要政党将……一个没有资格担任公职的候选人，放在总统提名人初选选票上。”
题图：11月2日原告“人民言论自由”组织的律师罗纳德·费恩 (Ronald Fein) 在圣保罗的明尼苏达州最高法院对其案件进行了最后陈词。
【编译评论】
本刊在《民主党人试图剥夺科罗拉多人对2024年领跑者的投票权》、《突发：最高法院驳回了根据第14修正案取消川普登上选票资格的案子》、《反川普的“犀牛”们和第14修正案》等多篇文章和评论里早已清晰地论述了用宪法第14修正案来剥夺川普总统的被选举权是荒谬的主张。
原因有二，其一，第14修正案所说的“叛乱”是特指南北战争期间南方邦联反对美国联邦政府的战争，故该修正案剥夺被选举权的范围仅限于当时南部邦联的官员；其二，2021年1月6日首都发生的抗议盗选、要求国会拒绝欺诈的选举结果的大规模抗议集会是宪法第一修正案保护的权利，不是“叛乱”，迄今为止也没有任何一件法院任何一个法官在与“1-6事件”有关的案例中将该事件判定为“叛乱”。因此，驳回用第14修正案来剥夺川普总统的被选举权的主张的理由是清晰的、无可辩驳的。
周三（11月8日），明尼苏达州最高法院驳回了该州“人民言论自由”组织提出的企图阻止川普被登上选票的诉讼，无疑这是一项正确的判决，但是法院采用的理由却存在严重漏洞。大法官们给出的理由是：“没有任何州法律禁止一个主要政党在总统提名初选中投票，或派代表参加全国代表大会，支持一个没有资格担任公职的候选人。”
按照这个逻辑，即使按照宪法可以剥夺一个人的被选举权，他的名字照样可以被印在该州的选票上，那么宪法就等于是无法具体落实的一纸空文了。这比联邦最高法院今年10月2日驳回约翰·安东尼·卡斯特罗要求剥夺川普总统的被选举权却不给出任何理由更加糟糕。
我们实在不明白为什么这些具有丰富法律知识的大法官们不愿意把法律解释清楚，给人民一个清晰的交待，他们究竟怕什么？
作者：Hannah Nightingale /《后千禧年》 / 2023.11.08
编译：约瑟 / 2023.11.08
发稿：2023.11.08
周三，明尼苏达州最高法院驳回了阻止2024年共和党领跑者唐纳德·川普参加初选的企图。
据CNN报道，明尼苏达州的一个两党选民团体声称，根据第14修正案，宣誓就职的美国官员如果“参与叛乱”，将被禁止在未来担任公职，川普被禁止参加初选。
在这份长达四页的判决书中，大法官们写道：“没有任何州法律禁止一个主要政党在总统提名初选中投票，或派代表参加全国代表大会，支持一个没有资格担任公职的候选人。”
高等法院驳回了此案，但表示不会阻止该组织“提出请愿书，提出他们对大选的主张”。
川普竞选团队发言人史蒂文·张（Steven Cheung）在一份声明中表示，这一决定“进一步证实了川普竞选团队的一贯观点，即对第14修正案的选票挑战只不过是战略性的、违反宪法的干预选举的企图。”
张说，这些诉讼，包括科罗拉多州和密歇根州正在进行的诉讼，“应该在下次出现的地方立即被驳回。”
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR