• 2024-12-18 06:21

北美保守评论

North American Conservative Review

马特·盖茨是英雄

义工

10 月 5, 2023

【编译评论】
在这篇文章原文的下面,有人留言说:“435人中的8人?435人中有216人。你为什么不感谢那些和这8位 ’勇敢的英雄‘ 一起的民主党人呢?如果没有他们的投票,这项动议也不会通过。这意味着哈基姆·杰弗里斯也必须是一个’英雄‘。”

类似的言论在华人保守派当中同样存在。这种言论的出发点在于认为这8位保守派共和党人不应该与民主党人一起推翻共和党的议长,反对共和党议长就等于反对共和党,所以他们是共和党的叛徒。

如果我们愿意放下成见,认真听一听马特·盖茨一次又一次阐述的移除麦卡锡议长职位的理由就不难看出,他反对麦卡锡正是因为麦卡锡拒绝履行自己1月份当选议长之前所做的承诺,在债务、综合支出法案、边境、“1-6事件”、向乌克兰无限输血、弹劾拜登及加兰德和马约卡斯等一系列问题上表现出的软弱立场。移除一个软弱的议长,然后推举一位持有强硬保守派立场的议长取代之有错吗?区区8个坚定的保守派议员战胜了210个保守派立场不坚定的共和党议员,扭转了共和党的绥靖主义路线,难道他们不是英雄吗?

(依次)马特.盖茨、伊菜.克兰、南希.梅斯、蒂姆.伯切特、安迪.比格斯、马特.罗森代尔、肯.巴克和鲍勃.古德

民主党人愿意移除麦卡锡仅仅是因为他是共和党人,他们寄希望于共和党人分崩离析选不出一个众望所归的人担任这个职位,或许有百分之一的可能冒出来几个共和党的叛徒支持民主党人出任议长,所以他们也想抓住这个机会。因此,同样是反对麦卡锡,动机却有天壤之别,虽然他们为推翻麦卡锡出了力,但因为动机不对,所以他们跟英雄的名分不沾边。

让我们一起来为众议院祷告,求主亲自来挑选一位愿意施行公义、敬虔爱主、远离罪恶的保守派共和党公仆来担任这个重要的职务。我们把乔丹议员交在祢的恩手之中,求祢洁净、膏抹、使用他,使他担当重任,成为合祢心意的新的众议院领袖。


作者:Patricia McCarthy /《后千禧年》/ 2023.10.05
编译:约瑟 / 2023.10.05
发稿:2023.10.05

因此,八位保守派成功地将凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)赶下了众议院议长的宝座,许多保守派权威人士对此感到愤怒!

这告诉了我们什么?

它告诉我们,所有投票支持麦卡锡的共和党人都不是保守派。任何国会议员都可以并且确实投票支持延续这个运行沼泽的 “统一党” 的、残酷而不负责任的开支,这应该给所有美国人敲响警钟。

为了实现这一目标,国会无法停止支出,美联储也无法停止印钞。现代货币理论是一个笑话;印制没有任何支持的钞票是一种危险的操作方式。这是一条通往灾难性经济失败的道路。我们已经频临这个境地。令人震惊的是,我们几位最负盛名的保守派专栏作家和评论员都同意 “名义上的共和党人”(RINO)的观点;比如马克·莱文(Mark Levin), 维克多·戴维斯·汉森(Victor Davis Hanson)和约翰·亨德拉克(John Hinderaker)。他们都是财政保守主义者,深知拜登政府的灾难本质。但他们却对马特·盖茨(Matt Gaetz)大发雷霆!他是本届国会中最理智、最勇敢的议员。

是因为他们都是《福克斯新闻》的专家吗?我们都知道,默多克(Murdoch)家族对川普恨之入骨。福克斯电视台的每一位主持人 —— 比如劳拉·英格拉翰姆(Laura Ingraham)和布莱恩·基尔米德(Brian Kilmeade)—— 都是反对盖兹的。

这是怎么回事?他们被警告过不要支持罢免麦卡锡吗?似乎是可信的。尽管拥有便利的公民身份,但默多克家族并非美国人,他们根本不关心这个国家的存亡。他们是全球主义者,是世界经济论坛(WEF)的一部分 —— 支持由他们控制的同一个世界的政府。支持世界经济论坛的共和党人肯定会喜欢凯文·麦卡锡,害怕马特·盖茨,就像他们害怕川普总统一样。

如果一切都是为了延续乌克兰的战争呢?

我们都知道拜登是美国历史上最腐败的总统*。他从中国、乌克兰、罗马尼亚拿走了数百万美元;这些只是我们所知道的国家。这个人和他的家人是这个国家的一大祸根。他是被扶植的,不是选举出来的。他是全球主义左派的傀儡。他说的和做的都是他的全球主义主子命令他说的和做的。这对每个人来说都是显而易见的。

如果向乌克兰提供数十亿纳税人资金的原因完全是为了勒索,为了掩盖拜登家族的渎职行为呢?在这个时间点上,这很可能是民主党人和共和党人愿意继续让美国破产,以保持对乌克兰的安抚的原因。

有没有可能每一个投票支持麦卡锡继续担任议长的共和党人都在收受贿赂?的确如此。否则,我们该如何解释 “统一党” 在我们不必安抚他们的情况下,却强迫性地花费数十亿美元呢?乌克兰正在输掉这场战争,当然也失去了成千上万的生命,失去了一代年轻人。难道每一个投票支持向乌克兰提供数十亿美元援助的国会议员都能从战争中获利吗?战争对他们来说只是一个机会,只是美元而已。

现在出卖灵魂的价格是多少?肯定不多,因为这让每个假装战争是人道主义事业的国会议员感到廉价。如果川普执政,普京永远不会入侵乌克兰。川普明白,北约在俄罗斯边境就像俄罗斯在我们南部边境一样毫无意义。

拜登和他的战争贩子小集团渴望普京入侵,他们渴望战争。正是这些钱让他们变得非常富有,就像这些数十亿美元让乌克兰寡头们变得富得流油一样。自战争开始以来,他们在瑞士购买豪宅,在摩纳哥购买游艇。这是一场为军工联合体和那些从战争中受益的人而战。他们煽动战争是为了从中获利。可悲的是,那些积极煽动战争的人也赞成减少世界人口。真巧。这些人支持流行病、封锁、有毒疫苗以及随之而来的极权主义。

马特·盖兹和他的8位同事是英雄。他们奋起反抗把我们的国家挥霍一空的沼泽 “统一党”。情况已经变得如此糟糕,我们的子孙后代将负担不起住房、婚姻和家庭。他们将成为我们那些不道德的政客们制造的债务窟窿的仆人。这笔债务是如此之大,到明年它的利息将超过我们的国防预算。本金永远不会被偿还。这都是计划的一部分,世界经济论坛的计划:“你将一无所有,却喜欢它。”

这就是那些投票支持凯文·麦卡锡的人投票支持的 —— 继续花不存在的钱。每一个投票支持凯文·麦卡锡担任议长的共和党人,都忠于一个没有、也不能把美国人民放在第一位的人。他过去是,现在仍然是他的捐助者(红杉金融中共)和说客的工具,他们当中没有一个人把美国的神圣性放在首位。

罢免凯文·麦卡锡的投票应该让人顿悟,让人意识到两个政党都不关心美国人民。他们自己的个人权力、他们的连任、他们在国会积累的财富是他们的目标。他们一次又一次地投票,要花费比实际存在的多得多的钱。

只有8名共和党人有勇气投了反对票。

再说一次,这8位共和党人是勇敢的英雄。他们肯定会因为他们的勇气而受到惩罚,但他们应该给我们未来的希望。当然,希望渺茫。435人中只有8人,这是对我们国家现状的悲哀评价。

原文链接:https://www.americanthinker.com/blog/2023/10/matt_gaetz_is_a_hero.html


川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持!!!
https://www.donaldjtrump.com/

此图片的alt属性为空;文件名为image-34-868x1024.png

捐款方式:(请注明您的姓名和电邮,以便我们寄送收据):
1)Zelle: nacr2021@gmail.com
2)PayPal: PayPal.me/NAConservative
3)支票抬头:NACR 地址:PO Box 59169 Schaumburg, IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble
频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道:https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道:https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群:https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter):https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook):https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR :https://gab.com/NACR

川普的真相社交(TruthSocial)https://truthsocial.com/@NACR

《马特·盖茨是英雄》有2个想法
  1. 看了这篇文章,我只想说美国的保守派真的是自作自受。此次投票罢免K.麦卡锡是否明智我尚且不论,只有时间能向我们显露 神的旨意。我将从以下几点痛切地说明我的失望。
    1.这篇文章说拜登是乌克兰人的傀儡沿续了许多保守派(包括北美保守评论常转载的《美国保守派》和《联邦党人》)的俄罗斯宣传策略。我们知道,已确认向拜登家族行贿的外国势力有一家乌克兰寡头、一家俄罗斯寡头、一个罗马尼亚人和两家中国企业。四国中,中俄两国是极权主义的大国,乌、罗两国是民主政治的小国。难道这些国家中,哪些有渗入乃至操纵美国的野心不是再明显不过的吗?中俄两国的大企业和寡头必须依赖政府的庇护才能生存,因此这两国向拜登家的行贿基本上可以视为普京和习近平的意志(例如普京很可能是为了让民主党人在克里米亚问题上软弱)。而乌克兰的那家寡头如果代表了时任波罗申科政府的意志或乌克兰的国家意志,那么难道还需要拜登亲自致电波罗申科以取消肖金对布利斯马的调查吗?如果像乌克兰这样的小国的某家代表不了国家意志的寡头的几百万美元就能傀儡超级大国的领袖,那么美国保守派现在也不用干别的,众筹一下,每个保守派捐一美元,把几千万美元交给亨特•拜登,就能让他爸乖乖滚出白宫,把职位让给川普了!呵呵,呵呵。
    2.宣扬拜登与乌克兰的联系,而对他与俄罗斯的联系避而不谈,这正是俄罗斯与中共的宣传套路。自从假基督徒普京悍然入侵乌克兰后,我惊讶于如此多的保守派、基督徒被俄罗斯和中共的宣传迷昏了头,竟然为虎作伥为鬼魔的使者叫好。即使温和些的,也反对支援乌克兰。如果想反驳的话,不如去看看中共的CCTV和其他各种宣传材料,看看这一年九个月以来它们在俄乌问题上引用了多少“保守派”言论(比如塔克•卡尔森的!)!看看中共内外宣各级肉喇叭的言论与反乌的美国保守派言论有多少相似性!顺便一提,中共它们在美国的种族和社会正义问题上一如既往地引用左派主流媒体的报道并与之立场一致。与前面的连在一起看,这似乎就很能说明问题了。
    3.如果要我同意停止援乌,也行,这些“保守派”需要回答以下问题:
    停止援乌后,乌克兰能否成功收复失地?
    如果能,这种概率有多大?是否会造成更多乌克兰士兵牺牲?是否会造成更多无辜平民因俄军的暴行而死亡?
    如果不能,那么俄罗斯的野心会止步于此吗?
    看到俄罗斯成功侵吞领土而且美国软弱无能,习近平能抑制住他的狼子野心吗?金正恩会不会挑起第二次朝鲜战争?美国的权威是否会一落千丈,使得所有反美势力都蠢蠢欲动?
    如果要求欧洲人多出钱,那么作为北约首脑的美国停止援助,又凭什么要求欧洲人多出力呢?任何一个保守派候选人,包括川普,有能保证欧洲持续的援助的计划吗?
    如果说扩大军援会扩大战争规模,那么至今不断升级的军援让俄罗斯升级了战争吗?他们空洞的核威胁是不是已喊了一年多?他们给西方军援划的“红线”是不是可以织毛衣了?
    如果援助乌克兰不会减弱习近平对台的野心,我又如何相信反对援乌者会乐意花比援乌更多的钱武装台湾以对抗中共呢?
    如果说军援是浪费纳税人的钱,那么请问仅花费阿富汗战争二十分之一就打残了美国一大敌手难道不是苏联解体后最划算的行动吗?
    如果说拜登政府挑起了战争(这种说辞与中共完全一致,一字不差!),那么请问拜登如何操纵普京下达入侵命令?可不可以说川普的对俄制裁和对乌援助也是拱火(中共官媒和小粉红最常用的说辞之一)?
    如果说拜登政府援乌就是为了洗钱,那么在阿富汗撤军时美军的狼狈不足以让他们继续进行比俄乌昂贵二十倍的阿富汗战争吗?当时不是就连北美保守评论也认为美军应该攻回喀布尔,解救所有亲美军人士再从容撤军吗?
    最后,如果按以上几个问题的相同逻辑,是否可以说让•加尔文是犹太人打进教会的间谍,让改革宗变得像犹太教那样“资本主义”呢?
    4.我的感慨是,美国的最终问题仍然是对 神的信仰的缺失。我之前相信民主党人、建制派和左派没信仰,共和党保守派和右派有。但我现在发现,很大一部分保守派也没有信,或者信不够。否则,他们就不会轻信普京的鬼话,成为中共的帮凶!甚至川普也一样,他现在宣扬的事实上“联俄抗中”的外交(与他任上的外交不同,当时他反俄反中)就是联合一个敌基督对抗另一个,若实行只会让两个敌基督都如愿,最后川普自己也会和所有无耻的民主党人一样,被钉在历史的耻辱柱上!这从根本上来自于对 神的信不够。讽刺的是,这种外交的极端倡导者正是V.拉瓦斯瓦米,一个印度教徒。
    唉,我还有什么好说呢?
    求主怜悯宽恕!

  2. 非常感谢读者”里根主义“的长篇评论和对《北美保守评论》一向的关注和爱护。
    我们感到您对我们的立场可能存在一些误解,把我们的立场跟其他媒体相混淆了。首先我们从来没有说过”拜登是乌克兰的傀儡“这种缺乏常识的话,我们俄乌战争从一开始就十分肯定地说,俄乌战争是普京在习近平的鼓励之下发动的,其目的是要扩张领土、复兴沙皇的”大俄罗斯“帝国;习近平支持他乃是因为他也打算在自己的任内发动台海战争,占领台湾,实现”大一统“梦想,成为”千古一帝“。习近平唯一担心的是美国插手,而俄乌战争可以用来测试美国对台海之战可能介入的程度。但是拜登在战前的许多表态也确实刺激了普京,对促使他发动战争起到了推波助澜的作用。
    第二,对于美国应该持有的立场,我们在战争刚开始就发表了声明,明确表示俄罗斯对乌克兰的战争是对一个主权国家的侵略,理应受到谴责。美国政府应该发挥影响力制止战争,而不是竭力拱火促使战争升级,美国更不应该出兵参战。
    第三,我们在声明中还明确表达了对美国援助乌克兰可能带来的严重腐败,以及对美国造成的巨大财务负担的担忧,我们认为美国在乌克兰没有重大国家利益和安全利益,支援乌克兰应该由欧洲伙伴更多地承担责任。

评论已关闭。