实际上有很多
【编译评论】
美国宪法第二条第四款（Article II, Section 4）规定：”美国总统、副总统和所有文职官员，如被弹劾犯有叛国罪、贿赂罪或其他重罪和轻罪并被定罪，应被免职。“（The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.）
在美国247年的历史上，还没有发生过总统被判有罪而被弹劾成功的例子。在实际应用上，当总统等公职人员涉嫌不当行为（misconduct），如果国会认为此人不再适合任职，就可以启动弹劾程序。
1803年2月时任总统托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）向美国众议院提交了弹劾联邦法官约翰·皮克林（John Pickering）的条款，指控他做出了非法裁决，并因在法官席上醉酒而品德败坏。1803年3月，众议院通过了弹劾条款，1804年3月参议院投票判定对皮克林所有的指控成立，立刻将他免职。皮克林被免职的理由不是任何重罪或轻罪，而是行为不当。
因此，虽然目前对拜登弹劾调查刚刚启动，众议院监督委员会、司法委员会和筹款委员会还没有掌握拜登收受贿赂的直接证据，但是拜登大量地参与了他儿子向海外兜售影响力的活动已经被许多人和许多证据证实，而且他在这个问题上从头到尾一直在向美国人民撒谎，光这些就已经足够弹劾他了。
我们相信，随着弹劾调查的展开，更多的拜登利用空壳公司和以假名开设的银行账号收受外国金钱的实锤证据都将展示在世人面前，腐败的拜登必须被弹劾。
作者：David Harsanyi /《联邦党人》 / 2023.09.13
编译：约瑟 / 2023.09.13
发稿：2023.09.13
”没有证据“。
当你听到众议院对乔·拜登（Joe Biden）的弹劾调查时，他们想让你记住这四个字。美联社（Associated Press）写道：“自从获得众议院多数席位以来，众议院共和党人积极调查拜登和他的儿子，在没有证据的情况下声称他们参与了兜售影响力的计划。”
在报道中加上 “没有证据” 这样的字眼，是在暗示进行调查的动机本身是毫无根据的。但是，正如他们所知，调查是为了发现证据而存在的。
也就是说，已经有大量的实质性证据表明乔·拜登 “参与” 了家族敲诈勒索。不言而喻，没有拜登的姓氏，就没有拜登公司。但无数人都独立作证说他参与了其中。
让我们从负责调查亨特·拜登（Hunter Biden）税务案的国税局举报人开始，他们宣誓作证说，乔至少参加了一次与亨特的外国客户的会面。在许多他从未想过会被公开的私人邮件和短信中，亨特谈到他的父亲不仅帮助他获得付款，而且还为自己抽成。亨特的前商业伙伴声称乔参与其中。亨特的另一位合伙人也是他的前密友，他发誓说，乔至少和亨特的同事通了24次电话，经常是在商务会议期间打电话。联邦调查局的一名线人记录了一些谈话，这些谈话向他表明，乔向外国公司施压，要求他们向家族企业提供数百万美元的资金。
听着，我明白民主党人想让我们相信，乔·拜登向乌克兰政府施压，要求解雇一名检察官，这只是疯狂的偶然事件，而这名检察官恰好正在调查一家每年向他儿子支付100万美元的公司。但如果副总统知道这两人有生意关系 —— 既然他与布里斯玛公司（Burisma）高管瓦迪姆·波扎尔斯基（Vadym Pozharskyi）坐下来谈过话，那么他就很有可能知道 —— 他的行为就是腐败的利益冲突。
这也都是证据。
然而，民主党人希望为调查和弹劾制定新的证据标准。不，乔并不需要犯罪才会被弹劾。不，拜登不需要直接从他家族的腐败商业冒险中受益就是腐败的。
如果美国政府中最有权势的人之一允许或参与一项计划，利用他的权力为他的家人赚取数百万美元（或故意给人留下他愿意这样做的印象），这可能是非法的，也可能不是，但显然是不道德的。
顺便说一句，钱是可以替代的。仅仅因为一个见不得光的乌克兰人没有在支票的备忘录栏上写 “关于：乔·拜登影响力交易”，并不意味着这名总统*没有从中受益。也许是进一步调查20家空壳公司和几十个银行账户，或者是乔用假名与亨特和其他人交谈的5000封电子邮件 —— 对于一个光明正大的家族企业来说，所有这些都是完全正常的事情，对吧? —— 这些都能提供一些答案。
现在，弹劾显然有党派因素。显然有些人夸大了针对这名总统*的现有案件。但我们不要忘记，乔·拜登多年来一直在在他是否了解亨特的商业交易的问题上撒谎。当拜登被问及他是否曾在2020年与亨特谈论过布里斯玛公司（Burisma）时，他说：“不，不，我不知道，因为我从来没有和我儿子讨论过与乌克兰发生的事情有关的任何事情。这是事实。” 那是个谎言。当拜登在2020年被问及他的儿子是否从中共的商业企业中赚钱时，拜登的竞选团队说没有。那是个谎言。还有很多其他的例子。
如果这名总统*和亨特的关系是完全独立的、单纯的 —— 是他们爱的产物 —— 为什么乔这么多年来一直对此撒谎呢？
不管怎样，标准突然变了。回想一下，民主党人多年来在没有证据的情况下声称唐纳德·川普是俄罗斯的资产。如果说拜登的不法行为证据比任何和川普与俄罗斯勾结有关的报道所提供的证据都要多，这是一种基于泄密、匿名消息来源和政治反对派虚构作品的歇斯底里的说法，这是对事实的严重低估。
以众议员亚当·希夫（Adam Schiff）为例，他声称自己不仅发现了唐纳德·川普2016年竞选团队的犯罪阴谋，而且还拥有确凿的 “直接证据”。我翻阅了数十篇与希夫的声明有关的文章，没有一个记者写道这名加州国会议员 “没有证据” 就这样做了 —— 或者任何类似的措辞。正文中没有，标题中更没有。
如果传统政治媒体在履行捍卫 “民主” 的职责，它们就会像对待川普那样，派遣精干的记者团队去追踪线索，找出是否有任何与拜登的不法行为有关的证据，而不是为这个世界上最有权势的人辩护。
本文作者大卫·哈萨尼（David Harsanyi）是《联邦党人》杂志的高级编辑，全国联合专栏作家，《国家评论》杂志的《快乐战士》专栏作家，著有五本书——最近一本是《欧洲垃圾：为什么美国必须拒绝一个垂死大陆的失败理念》（Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent）。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR