题图：帕克斯顿总检察长（中）和他的两名律师托尼·巴兹比（左）和丹·科格德尔（右）出席了昨天在德州参议院出庭
作者：本刊编辑部 / 2023.09.06
发稿：2023.09.06
今年5月，共和党占多数的德克萨斯州众议院以121票对23票对帕克斯顿进行了弹劾，弹劾条款包括玩忽职守、滥用公共资源、违宪受贿、妨碍司法公正以及在官方记录中作虚假陈述。此后他就一直被停薪停职。
然而该弹劾案所列举的所有所谓的 ”犯罪事实“，都是发生在2022年中期选举之前，而且都已经媒体披露。在这样的情况下，德州选民依然用选票让他胜选连任。按照人民的权力高于政府的原则，德州议会无权用弹劾的方式推翻选民的选举结果。
我们不了解为什么这次共和党掌控的众议院会用这样激烈的方式对待一位川普总统鼎力支持的保守派总检察长，而且昨天参议院的共和党人也和民主党人一起投票否决了撤销弹劾的动议。
以下这份要求驳回对帕克斯顿总检察长的弹劾的请愿书清楚地论证了这起弹劾案是非法的，剥夺了选民的选举权，违背了美国”我们人民“的宪法原则。请同意此观点的读者一同来签署。谢谢！
请驳回对德州总检察长帕克斯顿带有偏见的非法弹劾（请签名）
作者：John Mark Heffington /《公民前进》 / 2023.08.20
编译：约瑟 / 2023.09.06
致：德克萨斯州参议院并副州长丹·帕特里克
根据美国宪法第一修正案和德克萨斯州宪法权利法案向德克萨斯州参议院提出申诉
德州众议院傲慢地、居高临下地、非法地在德州人民面前扮演了家长式的角色，他们认为总检察长长帕克斯顿不负责任的连任是他们想要纠正的。对总检察长帕克斯顿的弹劾是非法的，人民请求德克萨斯州参议院驳回弹劾条款，理由如下：
- 德克萨斯州宪法的权利法案保证所有的政治权力都是人民固有的，所有的自由政府都是建立在他们的权威之上，并为他们的利益而设立的。
- 因为所有政治权力都是人民固有的，德克萨斯州法律和德克萨斯州最高法院确认，根据宽恕原则，自从人民重新选举了帕克斯顿总检察长以来，任何公开指控帕克斯顿总检察长在2022年11月8日选举之前所犯的行为都不得用于弹劾。
- 整个弹劾程序是非法的，剥夺了帕克斯顿总检察长的正当程序权利，因为众议院一般调查委员会（GIC）没有遵循德克萨斯州政府法典第665.001条弹劾程序中的法定命令。
- GIC秘密进行调查，不允许帕克斯顿总检察长为其辩护提供证词或证据，也不允许选民在公开听证会上提问或发表评论，
- 对帕克斯顿总检察长的所有指控据称都发生在2022年11月8日选举之前;
- 没有经过宣誓的证词，弹劾条款含糊不清，违反宪法，而且，在罢免州官员的问题上，此前德克萨斯州最高法院要求证据符合优势、清晰、令人信服、无争议的标准，
- 德克萨斯州最高法院认为，“撤职程序” 可能不等同于 “政治派别或解决政治分歧，这些分歧在投票箱中得到了适当的解决”；
- 德克萨斯州最高法院承认 “剥夺多数选举人选择他担任公职并使选举人的选择无效这一诉讼的严重性”。
我们德克萨斯州的人民和公民提出我们的不满，并要求作为补救，驳回德克萨斯州众议院对德克萨斯州总检察长小沃伦·肯尼斯·帕克斯顿的非法弹劾。
鉴于，美利坚合众国宪法第一修正案保证 “国会不得制定任何法律……剥夺……人民……向政府请愿申诉冤屈的权利；和
鉴于，德克萨斯州宪法《权利法案》第一条第二款保证 “一切政治权力均为人民所固有，一切自由政府均以人民的权威为基础，为人民的利益而设立”，并且
鉴于，《德克萨斯州宪法权利法案》第1条第27款保证 “公民应有权……通过请愿、致信或抗议，向那些被赋予政府权力的人提出申诉，以纠正冤屈或其他目的，” 并且
鉴于德克萨斯州总检察长小沃伦·肯尼斯·帕克斯顿在过去的八年中勇敢而一贯地为德克萨斯州的公民服务，捍卫我们的宪法权利和自由，为保护我们的和平与安全而战；和
鉴于，众议院一般调查委员会撤销弹劾程序的法定命令，违反了《德克萨斯州政府法典》第665.001条，并在提交弹劾条款之前秘密调查了与拟议弹劾有关的事项，从而剥夺了帕克斯顿总检察长的正当程序权利；和
鉴于，帕克斯顿总检察长于2023年5月27日被德克萨斯州众议院弹劾，此前，政府投资委员会发布了一份包含20条弹劾条款的报告。在弹劾投票开始之前，众议院花了大约48小时审议了 GIC 提交的文件，其中仅包括一份 GIC 听证会的文字记录；和
鉴于，众议院没有接受任何证词，帕克斯顿总检察长不被允许在众议院发言或提供任何反驳证据或证词，尽管他提出这样做，但被拒绝了；和
鉴于，弹劾是在非法情况下发生的，例如：
- 在 ”卡利罗案“（The Matter of Carrillo）中，德克萨斯州众议院的每一位议员和德克萨斯州最高法院案都一再承认弹劾的严肃性，不愿推翻人民的判断，然而，在对帕克斯顿总检察长的弹劾案中，众议院似乎并不承认单方面罢免一名正式选举产生的州官员的严重性，而且轻率地无视人民的明确判断；
- 在 ”卡利罗案“ 案和 ”利布朗“（Re Brown）案中，最高法院明确运用了宽恕原则的 “精神”；
- 在 ”卡利罗案“ 和 ”关于布朗案“ 中，最高法院承认 “宽恕原则的基本原理是一个合理的理由，即公众作为民主社会的最终法官和陪审团，可以选择宽恕民选官员的不当行为。”Reeves v. State, 114 Tex. 296, 267 S.W. 666 (1924);
- 该法院认为，宽恕原则不适用于《德克萨斯州宪法》授权的模式或程序，然而，《宪法》授权众议院弹劾，但并未授权弹劾德克萨斯州总检察长的程序或模式，该程序在《德克萨斯州政府法典》第665..001条中授权弹劾；因此，宽恕原则确实适用于对司法部长的弹劾；
- 在 ”关于劳克林（Laughlin）案“ 中，该法院指出：“剥夺多数选民选择他担任公职并使选举人的选择无效的诉讼的严重性，至少应该要求提供明确和令人信服的证据。我们还认为，证据必须证实在提出原因时所提出的指控”；
- 在 “关于布朗案”中，该法院认为，“只要（法官）被要求参加党内初选和大选的挑战，我就会犹豫是否放弃选举人的决定，因为他们在再次选举他之前可能已经知道了这些行为。” 参见 In re Laughlin, 153 Tex. 183, 265 S.W.2d 805(1954)”;
- 在 ”关于劳克林案“ 中，该法院认为，“对（地区法官）的免职程序” 可能不等同于 “政治派别或解决在投票箱中妥善解决的政治分歧”；
- 众议院所考虑的所谓证据不符合法院认定的罢免州官员的既定标准：罗素诉克诺普案，事实必须是 “无可争议的”；在 ”关于布朗“ 案中，证据必须达到 “优势” 的门槛；在 ”关于劳克林“ 案中，证据必须 “清晰而令人信服”；
- GIC 提出的弹劾条款含糊不清，没有提供明确的 “细节”，这违反了宪法，使帕克斯顿总检察长无法提出适当而有力的辩护；
- 含糊不清的弹劾条款违反宪法，缺乏明确的细节，不符合克服宽恕原则所需的 “取消资格” 标准；
- 在 Reeves 诉 State exrel . Mason 一案中，法院认为，“选举任职” 一词也指在官员被要求罢免的任期内重新选举。(引自 Knopp)；
- 最高法院认为：“根据本州宪法和法律，如果此类行为已成为公开记录，或为选举人所知，并在选举中得到他们的认可、批准或原谅，则不得以选举前的行为作为罢免的依据，但根据本州宪法和法律，此类行为本身并不丧失资格。” 然而，德克萨斯州法规和宪法中列举的唯一丧失资格的条件是弹劾、定罪和免职；
- GIC 不允许公众在听证会上发表意见或提问，就像众议院在弹劾卡利罗的听证会上允许公众发表意见和提问一样；
- GIC 承认，向该委员会提供信息的证人中，没有一人在按照《德州政府法典》第301.022条的要求作出陈述前接受过宣誓；
- GIC 在审议案和弹劾条款中至少列入了6条条款，这些条款都是基于帕克斯顿现任总检察长任期第一天即2023年1月1日之前发生的事件。根据《德州政府法典》第665.081条及自 Reeves 诉. State, 267 S.W. 666 (Tex. 1924)开始的近百年最高法院判例，此类事件不得作为支持弹劾的依据；
- GIC 和众议院都不允许帕克斯顿总检察长有机会为自己辩护提供证据或盘问证人，这违反了美国宪法修正案第五和第六项的精神，也违反了1975-76年德克萨斯州众议院在弹劾卡里略案中确立的先例；和
鉴于，德克萨斯州公民不会被降级为具有非参与公民的地位；
鉴于，德州众议院恣意妄为，违反德州法律，违反德州宪法，违背德州最高法院的裁决，无视德州公民作为最终法官和陪审团对一名州官员涉嫌不当行为作出判决的作用，并故意选择了第二次连任的帕克斯顿总检察长；
鉴于，如果德克萨斯州众议院的弹劾被允许成立，那么众议院将有效地违宪地废除长期存在的宽恕原则，并将违宪地取消人民对政府专断权力的制约（邦德诉美国）;
鉴于，众议院在审议弹劾案时从未考虑宽恕原则，尽管宪法和最高法院都承认人民是弹劾行为的一方；
鉴于，众议院共和党领导层向众议院议员施加了违宪的压力，要求他们投票赞成弹劾；
鉴于，正当程序和法治是我们共和国的基础，也是自由社会正常运转的必要条件，没有这些，我们只不过是一个香蕉共和国；和
鉴于，德克萨斯州公民真诚地希望德克萨斯州不要成为香蕉共和国；和
鉴于，弹劾条款没有充分和可接受的证据支持，是对无罪推定的侮辱；
因此，“解决了它” 德州公民谴责以政治动机弹劾总检察长帕克斯顿的德克萨斯众议院，并在此恳求德州副州长丹·帕特里克和德克萨斯州参议院的成员维护受宪法保障正当程序、公平、先例和法治的呈现在德克萨斯州参议院审判的法律，理由是众议院未能满足正当程序、遵守适用的德州法律，并遵循先例；驳回有偏见的弹劾条款；并允许肯·帕克斯顿立即恢复他作为正式选举的总检察长的职责。
（这份请愿书是由与公民非政府组织无关的公民或协会创建的。”公民前进“（citizen go） 不对其内容负责）
德克萨斯州共和党人站在民主党一边，拒绝驳回对总检察长肯·帕克斯顿的弹劾指控
帕克斯顿对针对他的弹劾指控拒不认罪。
作者：Hannah Nightingale /《后千禧年》 / 2023.09.05
编译：约瑟 / 2023.09.05
发稿：2023.09.06
星期二（9月5日）是德克萨斯州司法部长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）在州参议院弹劾审判的第一天，审判前的动议进行了投票，发表了开庭陈述，并听取了第一位证人的证词。
宣誓出庭后，30名参议员对24项可能导致部分或全部弹劾条款被驳回的审前动议中的16项进行了投票，参议员们否决了每一项动议。许多共和党参议员与民主党人联手进行了这些投票。
帕克斯顿提出的 “对所有弹劾条款进行即决判决的无证据动议” 以24票对6票被驳回。参议院18名共和党议员中只有6人站在帕克斯顿一边。另一项名为 “排除任何涉嫌在2023年1月之前发生的行为证据的动议” 的动议以22比8被驳回。
驳回弹劾具体条款的动议也被共和党占多数的众议院否决。
帕克斯顿通过他的律师托尼·巴兹比（Tony Buzbee）对针对他的弹劾指控表示不认罪。
据《奥斯汀美国政治家报》（Austin American-Statesman）报道，帕克斯顿的律师辩称，他们的当事人从未向内特·保罗（Nate Paul）收取或提供任何有价值的东西。内特·保罗是奥斯汀（Austin）的一位房地产开发商，是许多弹劾条款的中心人物。帕克斯顿被指控利用自己的办公室向保罗提供有利的法律服务，以换取保罗的房屋改造服务。
巴兹比说：“内特·保罗没有从肯·帕克斯顿那里得到任何好处，肯·帕克斯顿也没有从内特·保罗那里得到任何好处。” 他补充说，翻修的费用是由帕克斯顿夫妇支付的。
巴兹比说，他将展示帕克斯顿和他的参议员妻子在家庭装潢材料商店里精打细算的 “令人头皮发麻” 的照片。
帕克斯顿还被指控与保罗公司雇佣的劳拉·奥尔森（Laura Olson）有染。巴兹比说奥尔森通过提交申请得到了这份工作。
帕克斯顿的律师在规定的一小时内只用了一分钟进行陈述，而控方只用了20分钟。
州众议员安德鲁·穆尔（Andrew Murr）是众议院帕克斯顿调查小组的主席，他说：“帕克斯顿先生把总检察长办公室的钥匙交给了内特·保罗，这样保罗先生就可以利用州律师事务所的强大力量来惩罚和骚扰他的敌人。”
指出，2020年有8名帕克斯顿的前助手向联邦调查局（FBI）报告了这些指控，如果他们不站出来，帕克斯顿可能会继续协助保罗。
穆尔问道：“如果他们没有举报他，会发生什么？”
帕克斯顿的律师丹·科格德尔（Dan Cogdell）把矛头对准了这些前助手，称他们对帕克斯顿的假设是错误的，包括他非法聘请了一名外部律师，代表保罗调查执法官员。
保罗一直在接受联邦调查局的金融犯罪调查，科格德尔说帕克斯顿对保罗的投诉表示同情，因为他自己曾在2015年因证券欺诈被起诉。
这一声明遭到众议院检察官拉斯蒂·哈丁（Rusty Hardin）的反对，他说，与证券欺诈案有关的20项弹劾条款中有4项被搁置，目前不会进行审判。主持审判的副州长丹·帕特里克（Dan Patrick）维持了反对意见。
众议院弹劾管理人员传唤的第一位证人是帕克斯顿的前高级助手杰弗里·马替尔（Jeffrey Mateer），他从2016年起担任帕克斯顿的第一助理，直到2020年9月辞职。
马替尔是2020年10月1日签署一封信的八名员工之一，这封信告诉帕克斯顿，他们向执法部门举报了涉嫌的非法活动。
马替尔告诉哈丁，他们都持有保守派的观点，所以帕克斯顿邀请马替尔来为他工作。
马替尔作证说：“如果我不相信他是一个真正的信徒，我就不会来奥斯汀。”
马替尔说，当他了解到帕克斯顿要求亲自出庭为涉及保罗和米特基金会的案件的动议辩护时，他感到 “不安”。
马替尔说：“这完全没有意义。”
马替尔说，他与帕克斯顿和其他高级副手召开了一次会议，因为 “对我来说，他想去地方法院辩护是不可思议的。”
马替尔作证说，正是在这次会面中，帕克斯顿发誓要停止与保罗的沟通，但沟通仍在继续。
关于德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿的弹劾审判你需要知道的一切
帕克斯顿称弹劾是一场“丑陋的场面”，是“非法、不道德和极不公正的”，并补充说，“从一开始就是一场出于政治动机的骗局。”
作者：Hannah Nightingale /《后千禧年》 / 2023.09.04
编译：约瑟 / 2023.09.05
周二，对德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）的弹劾审判将开始，他被控贿赂和滥用公共信任。
据美联社报道，针对帕克斯顿的案件似乎围绕着他与奥斯汀（Austin）房地产开发商内特·保罗（Nate Paul）的关系展开。今年夏天，内特·保罗因被指控向银行做虚假陈述，以获得1.7亿美元的贷款而被起诉。
两名知情人士告诉媒体，华盛顿的联邦检察官上个月开始利用圣安东尼奥（San Antonio）的一个大陪审团来调查帕克斯顿与保罗的交易。
在审判之前，弹劾案管理人提交了大约4000页的证据，包括指控帕克斯顿隐瞒使用多部手机，以及透露其他办公室福利。
据《达拉斯晨报》（Dallas Morning News）报道，众议院的管理人员打算在审判期间传唤帕克斯顿出庭作证。尽管帕克斯顿的律师表示，帕克斯顿不会作证，但管理人员辩称，如果传唤他，他就必须出庭作证，尽管根据宪法第五修正案，他可以拒绝回答问题。
保罗、被指与帕克斯顿有染的劳拉·奥尔森（Laura Olson），以及前特拉维斯郡（Travis County）地方检察官玛格丽特·摩尔（Margaret Moore）也在（传唤）名单上。
帕克斯顿的潜在证人名单包括两名在审判期间担任陪审员的参议员、他的妻子安吉拉（Angela）和弹劾条款中提到的共和党人布莱恩·休斯（Bryan Hughes）。
今年5月，共和党占多数的德克萨斯州众议院以121票对23票对帕克斯顿进行了弹劾，弹劾他的条款包括玩忽职守、滥用公共资源、违宪受贿、妨碍司法公正以及在官方记录中作虚假陈述。自那以后，他一直被停薪停职。
31名州参议员（其中19名是共和党人，12名是民主党人）可能会对帕克斯顿提出的取消审判的动议进行投票，从而使审判于周二结束。
他的律师声称，因为“选举前原则”，他不能因为提出的指控而被免职，他们认为，官员在最近一次选举前因行为而被免职是非法的。帕克斯顿是于2022年11月再次当选的。
帕克斯顿称弹劾是一场 “丑陋的场面”，是 “非法、不道德和极不公正的”，并补充说：“从一开始就是一场出于政治动机的骗局。”
川普公开支持德克萨斯州总检察长，抨击了提出弹劾条款的德克萨斯州共和党众议院议长戴德·费伦（Dade Phelan）。
川普在《真相社媒》（Truth Social）上说：“所以这就是负责弹劾一位工作出色、刚刚再次当选的德克萨斯州总检察长的 ‘犀牛’ 吗？” “我们的国家怎么会变成了这个样子？”
在众议院被弹劾后的几个月里，帕克斯顿打破了个人筹款记录，在11天内筹集了170万美元。
帕克斯顿对民主党的政策采取强硬立场，包括宣布变性手术和儿童青春期阻断剂是 “虐待儿童”，以及敦促为增加学校安全项目提供资金，共和党人对此表示赞赏。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR