【编译评论】
拜登的司法部为了证明川普总统策划并煽动了所谓 “一月六日叛乱”，向推特公司下达了搜查令，命令推特公司提供川普推特账号上的有关信息，而且还附带一份保密令，命令推特公司不得向任何人透露这份搜查令的存在。根据宪法第一修正案和《存储通信法》为客户保密的条款，推特公司理所当然地拒绝了司法部的无理要求。
司法部发出保密令的理由居然是他们 “有理由相信”，川普总统有 “潜逃” 的风险。然而实际上司法部后来又承认，它在申请中 “错误地将逃避起诉（潜逃）作为先决条件”。 并补充说：“地区法院在最终分析中并没有依赖于逃避起诉（潜逃）的风险。” 所以这个保密令根本就是荒诞的、完全没有根据的、非法的。
于是推特公司就保密令提出了异议。从下面的两则报道里，我们看不出此案谁是原告、谁是被告，但是初审的联邦地区法院裁定推特公司（现在的 X 公司）藐视法庭，虽然最终向司法部还是提交了他们所要求的文件，但是错过了最后期限。
这个初审裁定看得小编一头雾水，在诉讼期间暂缓执行司法部的命令不是顺理成章的吗？推特公司根据宪法和法律拒绝向司法部提供客户信息怎么又成了 “藐视法庭”？
于是 X 公司不服裁定，向华盛顿特区的联邦上诉法院提出了上诉。然而该上诉法院不顾司法部保密令缺乏签发依据的事实，也完全不顾 X 公司提出的 “保密令违反了《第一修正案》和《存储通信法》，地区法院本应在对保密令的异议得到解决之前暂缓执行搜查令” 的合理主张，强行以法官的 “自由裁量权” 为借口，裁定维持初审判决。
这是美国司法又一桩灾难性的裁决！法官的 “自由裁量权” 怎么可以高过法律？！怎么可以超越宪法？！
华盛顿特区的联邦税收法院居然也成了深层政府剥夺人民《第一修正案》保护的权利的工具！我们支持马斯克继续将此案上诉到最高法院。
突发：伊隆·马斯克拒绝让拜登司法部进入川普的推特账户后，拜登司法部对其罚款35万美元
地区法院裁定 X 藐视法庭，因为该社交媒体平台错过了最后期限，被罚款35万美元。
作者：Hannah Nightingale /《后千禧年》/ 2023.08.09
编译：约瑟 / 2023.08.10
发稿：2023.08.10
新发布的法庭文件显示，联邦检察官在1月份获得了对2024年共和党领先者唐纳德·川普的推特平台（现 X 平台）账户的搜查令，以调查特川普涉嫌试图推翻2020年大选的行为，但老板埃隆·马斯克（Elon Musk）旗下的推特（Twitter）公司（现 X 公司）拒绝提供这些信息。
搜查令发出时附有一份保密令，禁止 X 公司将搜查令的存在或内容通知任何人。
法庭文件称，X 公司最初推迟了所需材料的制作，同时对保密令提出了不成功的诉讼异议。
虽然这家社交媒体平台最终遵守了搜查令，并在截止日期三天后交出了所要求的信息，但地区法院裁定 X 公司藐视法庭，并处以35万美元的罚款。
这一消息是在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院（United States Court of Appeals for The District of Columbia Circuit）提起的上诉中披露的，该法院维持了下级法院对此案的裁决。
该裁决称：“总之，我们在所有方面都支持地区法院的裁决。地区法院恰当地驳回了推特公司根据第一修正案对保密令提出的质疑。此外，地区法院在其自由裁量权的范围内采取行动，管理其案卷，当第一修正案的要求被提起诉讼时，它拒绝暂停执行搜查令。最后，地区法院在认定推特藐视法庭罪之前遵循了适当的程序，包括给推特公司一个发表意见的机会，并有机会清除其藐视法庭罪以避免制裁。在这种情况下，法院并没有滥用自由裁量权，最终裁定推特公司藐视法庭，并处以35万美元的罚款。”
X 公司在其上诉中辩称，保密令违反了《第一修正案》和《存储通信法》（Stored Communications act），地区法院本应在对保密令的异议得到解决之前暂缓执行搜查令。
联邦法院在决定对X账户的搜查令保密时称川普有潜逃风险
“地区法院认为，有‘合理的理由相信’，向前总统川普披露搜查令‘会严重危及正在进行的调查’。”
作者：Hannah Nightingale /《后千禧年》/ 2023.08.10
编译：约瑟 / 2023.08.10
发稿：2023.08.10
美国哥伦比亚特区上诉法院在周三公布的一项上诉裁决中表示，2024年共和党领跑者唐纳德·川普有潜逃风险，而拜登的司法部向 X 公司（前身为推特公司）发布的保密令是为了避免川普逃避起诉或销毁证据。
这份意见书于今年5月在法庭上进行了辩论，并于周三公布。意见书称，《存储通信法》（Stored Communications Act）允许政府 “寻求一项保密令，该令指示服务提供商 ‘在法院认为适当的时间内’ 不得将搜查令或命令的存在通知任何其他人’。”
如果 “有理由相信存在搜查令的通知” 或该搜查令令将导致：“(1) 危及个人的生命或人身安全；(二) 逃避起诉；(三) 毁灭、篡改证据；(四) 恐吓可能的证人；(五) 严重妨碍侦查或者不当拖延审判” ，法院 “应下达” 保密令。
该法院在脚注中写道，下级法院 “也有理由相信，前总统会 ‘逃避起诉’。” 该下级法院对 X 公司的判决已经被上诉。
该意见书指出：“然而，政府后来承认，它在申请中 ‘错误地将逃避起诉（潜逃）作为先决条件’。” 并补充说：“地区法院在最终分析中并没有依赖于逃避起诉（潜逃）的风险。”
1月17日，拜登的司法部申请并获得了对川普 X 账户的搜查令，以及禁止 X 公司披露搜查令存在的保密令。
该意见书称：“此外，地区法院发现，有 ‘合理的理由相信’，向前总统川普披露搜查令 ‘会严重危及正在进行的调查’，因为这给了他 ‘销毁证据、改变行为模式、(或)通知同党的机会’。”
逮捕令要求 X 公司在1月27日之前交出所要求的信息，保密令在发布后180天内有效。
X 公司对保密令提出异议，称其违反了美国宪法第一修正案，一开始并没有遵守搜查令。这家社交媒体平台最终遵守了规定，但错过了最后期限，并被罚款35万美元。
这份搜查令是与特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）对川普涉嫌试图推翻2020年大选的调查有关。本月早些时候已经对川普发起了一项起诉。
川普被控串谋欺骗美国，串谋阻碍官方程序，妨碍以及串谋侵犯投票权和计票权。