这里就是听证会上所有你所需要知道的
作者：Margot Cleveland /《联邦党人》/ 2023.07.13
编译：约瑟 / 2023.07.13
发稿：2023.07.13
周三，联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）在众议院司法委员会接受了近四个小时的质询。以下是听证会的主要内容：
一. 雷称外国情报机构与大型科技公司合作压制言论
这位联邦调查局局长面对共和党委员会成员关于联邦调查局诱使大型科技公司审查美国言论的努力的激烈质疑，几名议员特别质问雷，要求他证明联邦调查局将乌克兰情报机构乌克兰安全局（SBU）的要求传递给社交媒体公司是合理的。周一，众议院特别小组委员会关于联邦政府武器化的一份报告披露了联邦调查局为乌克兰情报机构提供情报的情况。
该报告显示，在俄罗斯入侵乌克兰之后，乌克兰安全局邀请联邦调查局向美国社交媒体公司转发了据称 “传播俄罗斯虚假信息” 的账户清单。联邦调查局照做了，向多个社交媒体平台发送了一系列要求删除账户的请求，其中包括许多美国账户。事实上，众议院的报告强调了美国国务院官方的、经过核实的俄语账户。众议院司法委员会向雷询问了这是如何发生的，同时也询问了联邦调查局为什么要协助乌克兰安全局进行这项工作，特别是考虑到俄罗斯对 SBU 的渗透。
在解释联邦调查局的参与时，雷强调，俄罗斯在2022年2月入侵乌克兰，切断了乌克兰的通讯，导致乌克兰安全局要求联邦调查局代表他们联系美国公司，并提供据称传播俄罗斯虚假信息的账户名单。但正如该委员会的共和党人所强调的那样，有问题的账户清单包括美国账户。因此，联邦调查局的介入引发了与密苏里州诉拜登案相同的第一修正案问题。
这一证词还引发了第二个方面的担忧，即美国社交媒体公司与外国政府之间明显的协调。雷说，由于乌克兰的通讯系统瘫痪，他充当了中间人。但在这种情况下，乌克兰安全局似乎会以自己的名义联系美国公司，试图压制美国人的言论。
因此，美国社交媒体公司面临的问题是：他们会接受删除外国账户或帖子的请求吗？他们是否会根据外国声称的虚假信息来审查美国人的言论？
二. 私营公司比雷更令人担忧
在雷的证词之后，并非只有社交媒体公司需要做出解释。美国人还应该要求能够获取消费者信息的私营企业，特别是金融行业的企业给出答案。
这种担忧源于雷在回答有关美国银行（Bank of America）向联邦调查局提供在2021年1月6日国会骚乱发生前六个月内购买枪支的客户财务记录的问题时的回应。雷为联邦调查局收到这些信息进行了辩护，他指出：“包括金融机构在内的许多商业社区合作伙伴一直与我们分享有关可能的犯罪活动的信息。” 联调局局长坚持认为，此类活动是完全合法的，不过他补充说，联调局选择不使用美国银行的数据，是为了避免对联调局获取这些数据的担忧。
然而，联邦调查局决定不使用这些数据并不能让人感到安慰，因为美国银行显然对分享这些信息毫无顾忌。此外，雷认为，美国银行的数据共享是与 “商业伙伴” 一致的，他们 “一直” 共享有关可能的犯罪活动的信息。
但财务数据显示客户之前购买过枪支，并不代表 “可能的犯罪活动” 的证据。然而，这并没有阻止美国银行将这些信息提供给联邦调查局。那么，美国银行还提供了哪些其他财务信息呢？其他 “商业伙伴” 呢？
三. 雷需要阅读法院对密苏里州诉拜登案的意见
周三听证会上的主要议题是联邦调查局和社交媒体公司之间的合作关系，共和党人就审查美国人言论的协调努力向雷提出了质询。然而，在整个听证会上，雷毫不动摇地坚持认为，联调局不应对审查负责，因为联调局只是建议删除涉及外国恶意影响的帖子。
任何读过地方法院对 “密苏里州诉拜登案”（Missouri v. Biden）的意见的人都不会合理地得出这样的结论。既然联邦调查局在该案总结的审查工作中扮演了如此重要的角色，联邦调查局局长就应该对公众负责，实际研究该意见书。
司法部的律师可能会告诉雷，联邦调查局是清白的，但一位联邦法官不同意，而且由于法院已经命令联邦调查局放弃其违宪行为，雷需要确切地理解这意味着什么。阅读法院未经过滤的意见是了解联邦调查局违反第一修正案的众多方式的唯一途径。
四. 无知太多，时间太少
雷不仅对 “密苏里州诉拜登案” 的基本事实一无所知，而且还暴露了其他一些盲点。例如，在听证会上，雷承认他之前曾作证说，联邦调查局在调查1月6日国会大厦骚乱时没有使用《外国情报监视法》第702条，该条款允许联邦政府收集外国个人的通信。然而，这最终被证明是不准确的，但雷在作证与国会冲突时，对这一事实 “幸而无知”。
民主党众议员埃里克·斯沃尔韦尔（Eric Swalwell）周三也展示了自己的无知，尽管在他的情况下，这是一种假装的无知。这位加州的国会议员将亨特·拜登（Hunter Biden）的笔记本电脑说成是关于一个私人公民的裸体。虽然斯沃尔韦尔可能仍然专注于笔记本电脑上的裸照，但共和党人一直担心的是涉及现任总统*拜登涉嫌收受贿赂丑闻的证据。
然后是众议员佐伊·洛夫格伦（Zoe Lofgren），她声称共和党多数派正在参与 “阴谋论”，以诋毁 “美国最重要的执法机构之一”，并 “在没有任何证据的情况下” 试图 “证明联邦调查局在某种程度上反对保守观点”。这20个例子讲述了一个不同的故事。
五. 为什么奥滕会接近拜登的证据？
然而，雷和民主党人并不是仅有的无知的人。共和党人在试图理解为什么联邦调查局分析师布莱恩·奥滕（Brian Auten）会接近指向亨特·拜登的证据时显得毫无头绪。
毕竟，奥滕自2019年以来一直在接受内部调查，原因是他在 “交火飓风” 中的角色。鉴于那次调查被证明是党派政治迫害，为什么联邦调查局会允许奥滕参与对亨特·拜登的高度政治化调查呢？
然而，显然他做到了。一名举报人告诉爱荷华州共和党参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley），奥滕于2020年8月开始了一项评估，该评估为其他联邦调查局特工提供了将有关亨特·拜登的贬损信息虚假标记为虚假信息的能力。
联邦调查局局长周三的证词没有说明奥滕是否参与其中的问题。
六. 司法部长加兰德才是针对家长的真正黑客
虽然雷无法解释奥滕参与亨特·拜登调查的原因，但他明确表示，就 “父母是恐怖分子” 备忘录而言，这完全是司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）的作为。这一证词很有启发性，因为它表明，尽管联邦调查局存在种种缺陷，但就连该局局长也认为，司法部长更像是一个在学校董事会上针对家长的黑客。
七. 橙色人坏，联调局好
民主党提问的主线也同样非常具有启发性。这里有两条：左派议员们把大部分时间都花在了恢复联邦调查局的名誉上，他们回顾了联邦调查局的许多重要任务，展示了英雄特工，强调了对联邦调查局办公室的可怕的攻击，并为联调局的家庭日而欢欣鼓舞。然后极左派只是攻击唐纳德·川普和 MAGA 共和党人。
这些问题加在一起，暴露了民主党人对美国人在过去6年里目睹的许多滥用权力的行为漠不关心。当民主党人普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal）利用分配给她的时间，就联调局从各种数据经纪人那里购买公民数据（包括位置数据）的行为向联调局局长提出质疑时，原本不严肃的事情就显得完全荒唐可笑。在川普之前，每个民主党人都会就这种滥用公民自由的行为向雷施压，但本周只有贾雅帕尔这样做。
八. 言论或辩论条款发挥了重要作用
除了民主党的两条提问主线之外，许多评论的次要主题都与举报人有关，民主党人试图诋毁他们的证词。他们试图做到这一点的一种方法是将举报人描述为雇佣的舌头。从纽约州民主党众议员杰瑞·纳德勒（Jerry Nadler）开始，并一直延续到德克萨斯州民主党众议员希拉·杰克逊·李（Sheila Jackson Lee），他们通过诽谤举报人，谎称举报人的证词是有偿的来达到这一目的。
当然，言论或辩论条款禁止举报人起诉散布关于他们的谎言的委员会成员，这正是他们毫无顾忌地攻击举报人的原因。
九. 希夫无法停止撒谎
加州民主党众议员亚当·希夫（Adam Schiff）就证明了这一点，因为他无法停止撒谎。他曾就卡特·佩奇（Carter Page）的《外国情报监视法》（FISA）搜查令撒了谎。周三，他再次就唐纳德·川普总统在2020年11月大选后与佐治亚州务卿通电话一事撒谎。
不幸的是，“由于腐败的媒体继续对这次谈话撒谎，我不得不一次又一次地详细说明，通话记录证实，川普没有要求拉芬斯帕格（Raffensperger） ‘找到11780张选票’。” ’”正如我在2月份所写的，“ 这从未发生过。” 相反，在 “川普的法律团队和州务卿办公室的电话交谈” 中，川普的律师向拉芬斯帕格解释说，“法院不会对我们的要求采取行动。” 他们甚至还没有指定一个法官。因此，法律团队希望州务卿办公室调查违反佐治亚选举法的行为，因为法院拒绝履行其职责。
希夫知道这一点，但他也知道说谎是没有后果的。相反，他可能只是说服加州人把他送到参议院，这样他就可以跟上哈利·里德（Harry Reid） “他没有赢，不是吗？” 的脚步了。（编者注：已故民主党参议员哈里·里德曾担任参议院民主党党团负责人。他曾说，他不后悔在参议院造成两极分化，攻击科赫兄弟，诬告罗姆尼不纳税。）
十. 反堕胎问题好坏参半
雷证词的最后一个主题涉及反堕胎问题，雷的陈述好坏参半。一方面，他无耻地拒绝谴责决定使用特种武器和战术部队（SWAT）式的武力在一名反堕胎的路边咨询师的家中逮捕他的联调局特工，而这名咨询师的律师已经同意安排他的客户自愿出庭接受指控了 —— 他后来被无罪释放。
另一方面，当北卡罗来纳州民主党众议员黛博拉·罗斯（Deborah Ross）说，在多布斯事件（最高法院推翻堕胎合法的裁决）后，雷试图将越来越多地针对堕胎医生和堕胎设施，但雷纠正了这种说法，指出暴力事件的上升是针对支持生命中心的，70%的案件涉及这类组织。
本文作者玛戈特·克利夫兰（Margot Cleveland）是《联邦党人》的高级法律记者。她也是《国家评论在线》、《华盛顿审查员》、《Aleteia》和《市民大会网站》的撰稿人，并在《华尔街日报》和《今日美国》上发表文章。克利夫兰是一名律师，毕业于圣母大学法学院，在那里她获得了法学院的最高荣誉——霍恩斯奖。后来，她在第七巡回上诉法院担任联邦上诉法官的常任法律助理近25年。克利夫兰以前是一所大学的全职教员，现在偶尔兼职教书。克利夫兰有一个患有囊性纤维症的儿子，作为一名全职在家教育孩子的母亲，她经常撰写与育儿和特殊需要儿童相关的文化问题。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR