今天，美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划，裁定这两所大学都违反了宪法第十四修正案。

作者：Samuel Chamberlain /《纽约邮报》/ 2023.06.29
编译：约瑟 / 2023.06.29
发稿：2023.06.29

【编译评论】
这是我们盼望已久的正义的裁决！我们感谢最高法院的6名保守派大法官在这起重大诉讼中，捍卫了宪法的尊严、摧毁了哈佛大学等知名高校在招生录取时以所谓的 “平权” 为借口，公然对亚裔学生和白人学生采取种族歧视的违宪的计划。

我们也由衷感谢川普总统，他所任命的三位保守派大法官在这项裁决中无一漏票，发挥了重要作用。

美国宪法第十四修正案被誉为 “第二次制宪”，其中被称为 “公民条款、特权或豁免条款、正当程序条款和平等保护条款” 的第一款规定：“凡在美国出生或归化美国并受其管辖的人，均为美国及其所居住州的公民；任何州不得制定或执行任何剥夺合众国公民特权或豁免的法律；未经正当法律程序，任何州不得剥夺任何人的生命、自由或财产；不得否认在其管辖范围内的任何人享有法律的平等保护。”

哈佛大学等高校在招生录取过程中，将申请人的肤色、种族、国籍作为了录取条件的一部分，明显地违反了 “平等保护” 原则。

虽然首席大法官小约翰·罗伯茨在最高法院的不少裁决中采纳了自由派的立场，但是在这项裁决的多数法官意见中写下的判词却是掷地有声：

“消除种族歧视意味着消除所有种族歧视。因此，我们认为，平等保护条款的适用 ‘不考虑任何种族、肤色或民族的差异’ —— 它是 ‘普遍适用的’。”

“对待学生必须基于他或她作为一个个体的经历，而不是基于种族。长期以来，许多大学一直在做相反的事情。在这样做的过程中，他们错误地得出结论：一个人身份的试金石不是战胜挑战、培养技能或吸取教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择。”

川普总统上午11点20分在《真相社媒》发文，高度赞扬了这项历史性的裁决。川普总统说：

“这是美国伟大的一天。那些拥有非凡能力和成功所必需的一切的人，包括我们国家未来的伟大，终于得到了奖励。这是每个人都在等待和期待的裁决，结果令人惊叹。这也将使我们与世界其他国家保持竞争力。我们最伟大的思想必须被珍惜，这就是今天美好的一天所带来的。我们要回到以成绩为基础的时代，这才是我们应该做的！”

我们必须看到，哈佛等高校出台的在招生录取过程中考虑肤色、种族、国籍等因素，对某些 “受压迫” 族裔降低录取标准、大幅度提高在录取学生中的比例，同时对另一些族裔提高录取标准，大幅度降低在录取学生中的比例。这种做法的指导思想就是臭名昭著的 “批判性种族理论”（CRT），这个理论认为美国是在 “白人至上” 的种族歧视的根基上建立的国家，非裔、西班牙裔和其他少数族裔都是 “被压迫”、“受歧视” 的族裔，而美国的宪法和法律制度都是维护这种压迫和歧视的，因此，必须用 “社会正义”（Social Justice） 的方式加以 “纠正”。其最终目的就是要彻底否定美国、摧毁美国。所以哈佛等高校的所谓 “平权行动计划” 和正在摧毁美国经济零售业和社会治安的 “盗窃抢劫不足950美元不予起诉”、“取消保释金制度”、“大量释放非裔、西班牙裔服刑囚犯” 的荒谬政策一样，都是违反宪法的，都是摧毁美国的罪恶计划的一部分。

我们还要清醒地看到，虽然哈佛等高校的 “平权计划” 被否定了，但是这些人的思想意识还在，他们一定还会在招生录取和其他实践中落实这种思想理念。我们还看见，在很多 “觉醒派” 公司员工招聘过程中，类似 “平权计划” 的逆向种族歧视可能比大学更严重。但由于公司招聘活动的分散性和隐蔽性，这种歧视行为很难被揭露。对此我们需要保持警惕，用法律捍卫自己的平等权利。

本周四，美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划，裁定这两所大学都违反了宪法第十四修正案。

这一决定结束了高等教育招生中考虑种族因素的做法，并推翻了这个高等法院2003年在 “格鲁特诉博林格案”（Grutter v. Bollinger）中做出的裁决，该裁决认为，大学可以在招生过程中考虑种族因素，以实现学生群体的多元化。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在多数法官意见中写道：“消除种族歧视意味着消除所有种族歧视。因此，我们认为，平等保护条款的适用 ‘不考虑任何种族、肤色或国籍的差异’ —— 它是 ‘普遍适用的’。”

首席大法官在总结他的意见时说，虽然大学可以考虑申请人 “关于种族如何影响他或她的生活的讨论，无论是通过歧视、激励还是其他方式……但大学不能简单地通过申请文书或其他方式建立我们今天认为非法的制度。”

罗伯茨接着说：“对待学生必须基于他或她作为一个个体的经历，而不是基于种族。长期以来，许多大学一直在做相反的事情。在这样做的过程中，他们错误地得出结论：一个人身份的试金石不是战胜挑战、培养技能或吸取教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择。”

罗伯茨的意见得到了最高法院所有五名保守派同事的支持：塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官、克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官、艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官和尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官。

最高法院的三位自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）对北卡罗来纳大学一案持不同意见，而毕业于哈佛学院和哈佛法学院，以及作为哈佛大学监督委员会前成员的杰克逊，则回避了涉及这所常春藤盟校的案件。(编者注：对哈佛大学的判决投票结果是6:2，杰克逊大法官没有参加投票；对北卡大学的判决投票结果是6:3，杰克逊是支持“平权计划”的一方。)

这是一个发展中的故事。

原文链接：https://nypost.com/2023/06/29/supreme-court-outlaws-affirmative-action-in-college-admissions/

川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR

川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR