【编译评论】
昨天曼哈顿一个联邦民事陪审团做出了一项快速裁决，认定川普总统对《Elle》杂志前咨询专栏作家简·卡罗尔的性侵（Sexual Assault）和诽谤（defamation）负有责任，令川普总统支付原告罚金500万美元。
这又是一起现代美国版的 ”葫芦僧判断葫芦案“。本案原告控诉川普总统的罪名是强奸（rape），然而原告却拿不出任何支持这个罪名成立的有效证据，所以陪审团就应该裁定被告无罪。然而曼哈顿法院招来的这群陪审员，不知道出于哪里来的对川普总统的无端的仇恨，竟然脱离原告的诉讼，另外给川普总统加了一个罪名 ”性侵“。
即便是这个罪名，也不是基于确凿的证据而是基于他们所认为的 ”50%以上的可能性“ —— 难道给一个人定罪不是靠确凿的证据，而可以靠 ”可能性“ 吗？
对于后一个陪审团强加的罪名 ”诽谤“，那就更不合逻辑了。他们所称的诽谤所指的是川普总统因为卡罗尔对他的无中生有的指控的反驳，川普总统说根本就不认识她，也从来没有发生过她所指控的 ”强奸“，所以她是个骗子。现在陪审团否认了 ”强奸“，岂不正好证明了卡罗尔是个骗子吗？那么为何又说川普说她是骗子就是 ”诽谤“ 了呢？
这是当今美国司法的堕落！毫无疑问川普总统一定会上诉。”愿恶人落在自己的网里，我却得以逃脱。“ （诗141:10）
圣经里上帝让先知摩西向以色列人颁布的十诫里，第九条诫命就是 ”不可作假见证陷害人“。（出20:16，申5:20）为了围剿川普总统，达到阻止他在2024年竞选总统的目的，民主党人使出了种种阴招，不惜唆使许多人出来作假见证，陷害川普总统。这些人不是不晓得上帝痛恶说谎、作假见证的罪，而是明知故犯，挑战上帝的权威。—— 他们的眼里没有上帝！
作者：《国家评论》编辑部 / 2023.05.09
编译：约瑟 / 2023.05.10
发稿：2023.05.10
曼哈顿一个联邦陪审团做出了一项快速裁决，认定唐纳德·川普对《Elle》杂志前咨询专栏作家简·卡罗尔（E. Jean Carroll）的性侵犯（Sexual Assault）和诽谤（defamation）负有责任，这其中有一些模糊不清的地方。
即使是在适用于民事案件的适度的 “证据优势” 标准下，陪审团也没有发现川普强奸了卡罗尔 —— 这意味着强行性交 —— 正如她所说的那样。她说，这起性侵发生在大约27年前，地点是曼哈顿中城奢侈品百货公司波道夫·古德曼（Bergdorf Goodman）的一间内衣试衣间。然而，陪审团确实认为川普对卡罗尔进行了性侵犯并强行触摸，这足以支持纽约州法律规定的殴打（battery）指控。
强奸是该案件的主要指控。这个指控不成立而不能让陪审团满意的事实，自然会被川普的辩护者们强调，这是对卡罗尔可信度的致命打击，他们认为，这是他（川普）在上诉中要求驳回此案的关键。
事实要复杂得多。因为从1996年所谓的性侵事件发生到2019年她公开这件事已经过去了很长时间，所以不可能有法医证实。然而，根据法官刘易斯·卡普兰（Lewis Kaplan，克林顿任命的人）的裁决，卡罗尔被允许给另外两名女性杰西卡·利兹（Jessica Leeds）和娜塔莎·斯托伊诺夫（Natasha Stoynoff）打电话，她们分别在1979年和2005年声称川普对她们进行了性侵犯和不当触摸。卡普兰法官还允许陪审团听取川普在2016年竞选期间曝光的臭名昭著的 “走进好莱坞” 录像带中的猥亵言论。在视频中，川普吹嘘自己对女性进行性侵犯。这些所谓的受害者证人和川普的录音都没有表明他强奸了任何人 —— 相反，它们与不那么令人发指但仍应受到谴责的侵犯形式划清了界限。
因此，陪审团似乎相信了卡罗尔关于川普袭击了她的说法，这一说法得到了卡罗尔在事件发生后同时向两名证人报告的说法的支持 —— 事实上，其中一名证人是在事件发生不到10分钟后报告的。但由于缺乏物证来证实卡罗尔的说法，陪审团只在受害者证词川普自己的录音中找到了支持她的证据 —— 强行摸索和触摸，但不是强奸。
川普继续坚称，这件事从未发生过，他不知道卡罗尔是谁 —— 尽管有一张黑白照片被作为证据，显示他们两人在80年代末的一个聚会上（当时他们的配偶在场）亲切地聊天，而且卡罗尔也作证说，他们当时在同一家纽约媒体圈工作。
在这种情况下，除了川普和卡罗尔，谁也不可能知道真相。然而，在我们的司法制度中，我们把解决这类争议的任务委托给从社会中选出的陪审员，由一名向他们提供法律咨询的法官监督。在这里，虽然陪审团总是有可能出错，但陪审团是有区别的。它为卡罗尔找到了确信她被证实的地方，但不是她最极端的说法。可以肯定的是，这一结论是基于相对宽松的民事证据优势标准，而不是刑法要求的排除合理怀疑的举证责任。然而，如果像这位前总统所坚称的那样，他是被人诬陷的，那么奇怪的是，纽约陪审团在强奸这一核心指控上对他有利。
最后，川普应该为自己对诉讼程序表现出的蔑视负责。虽然包括陪审员在内的所有与此案有关的人都尽职尽责地出席了每一次庭审，但川普却没有参加为期两周的审判，而是选择去苏格兰和爱尔兰打高尔夫球。尽管他抽出时间在场边抱怨这一切的 “耻辱”，但他从来没有出现在证人席上，他本来应该在宣誓后作证，并接受充满敌意的讯问。
因为这不是刑事案件，川普有权不出席。但在民事审判中，与刑事审判不同，如果被告选择不作证，法院可能会指示得出负面的推论。当指控很严重时，陪审员自然希望被告看着他们的眼睛，并提供令人信服的否认。如果被告没有做到这一点，根据常识，陪审团就会认为他没有一个很好的解释，或者不愿意将他所拥有的任何解释提交给交叉盘问考验。
陪审团听到的川普所说的仅有的话语，是他在被要求参加预审的证词中的平淡表现，以及他在《走进好莱坞》（(Access Hollywood）的录音中对性侵犯的夸夸其谈。如果就此打住是川普的战略计划，那么这是一张失败的处方。陪审团不仅做出了有利于卡罗尔的裁决：陪审团由六男三女组成，分别来自曼哈顿（Manhattan）、布朗克斯区（Bronx）和威彻斯特郡（Westchester County），他们一致要求他支付总计500万美元的殴打和诽谤损害赔偿金。
川普大声发誓要上诉。无论前景如何黯淡，最终解决方案可能需要数年时间。与此同时，历史上第一次有候选人因性侵犯被判民事责任。这可能会导致一些在2020年勉强支持川普的选民，尤其是女性，放弃他。与此同时，川普必须为10月份的一场涉及他财务记录的民事欺诈审判做准备，这场审判是由纽约州总检察长提起的，曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）提出的可疑刑事起诉书可能会在明年年初提出，以及司法部特别检察官和佐治亚州富尔顿郡（Fulton County）的州检察官可能提出的任何刑事指控。
2024年的竞选活动可能会以一种没有人会欢迎的方式具有历史意义。