作者：福克斯新闻 Julia Musto /《纽约邮报》/ 2022.10.08
编译：Stephen / 2022.10.13
发稿：2022.10.15
【编译评论】
2004年，爱家基金会的创办人詹姆斯·多布森（James Dobson）博士, 在电视访谈节目《翰尼提与科尔姆斯》（Hannity & Colmes）里在谈论同性恋婚姻时，就已如此警告我们： “将来你会看到一夫多妻制、乱伦、一个父亲与一个女儿的婚姻，你会看到两个寡妇婚姻，或者两个姐妹或是两个兄弟婚姻。”
从这一个在纽约市民事法院的案件，可以清楚看到，2015年美国最高法院判决同性恋婚姻合法，这就意味着美国社会抛弃了上帝设立的一男一女两个人之间的婚姻制度。如果说婚姻可以是两个男人或两个女人的结合，那么三个男人或三个女人结合不也是合情合理的吗？多男多女结合又有什么不合理呢？按照左派们鼓噪的口号 “爱就是爱”，人兽婚姻、乱伦婚姻就同样顺理成章了。我们不妨再推得远一点，以后来个100人的大婚姻，1个人工作，99个人跟着蹭保险，那保险公司岂不是要赔死了？不想赔死也行，修改条款，但是修改的结果一定是让正常的家庭为他们买单。因此，美国要恢复到一个正常的社会，就必须抛弃左派的荒谬主张，彻底推翻2015年最高法院关于同性婚姻合法的裁决。
当人离弃了神，就不可避免自己扮演神的角色以致随意定义社会结构和制度。巴克达扬法官的陈述是美国左派欲启动多人婚姻合法化的强烈的信号。求神怜悯美国，让更多人决醒，一起来阻止这股摧毁我们社会和国家的罪恶潮流。
纽约市拆迁法院的一项裁决支持多人家庭伴侣关系。
据报导， 在 ”西49街公司诉奥尼尔案“（West 49th St., LLC v. O’Neil）中，纽约市民事法庭法官凯伦·梅·巴克达扬（Karen May Bacdayan）裁定多人家庭伴侣关系可以享有与双人家庭伴侣关系同样的法律保障。
”西49街公司诉奥尼尔案“ 牵涉到三个当事人：斯科特·安德森（Scott Anderson）和在纽约市一套公寓内与他同居的马库斯·奥尼尔（Markyus O’Neil）以及住在别处的安德森的 ”丈夫“ 罗伯特·罗曼诺（Robert Romano）。
安德森本来持有租约，而在他死后，大楼的业主认为：因为奥尼尔是一个 “非传统家庭成员”，故他没有权力续租约。
业主的律师说奥尼尔在他宣誓书中声称自已是一个非传统家庭成员的说法简直是个 “童话“。
据《LGBTQ 国度》（LGBTQ Nation）报导， 在更进一步对这三个当事人的关系进行调查后，这个案子又回到了纽约市的民事法院。
在巴克达扬法官的判决中，她突出了一个先前相关案件的重要性，并陈诉了由于存在一个三人组合 （无论这三个人相处如何），就不应该自动驳回奥尼尔所提出的 ”不驱逐保护权“（non-eviction protections）的诉求。
巴克达扬法官表示：“当同性恋婚姻在任何州合法化之前，1989年的 ‘布拉斯奇诉斯塔尔物业公司案’（Braschi v. Stahl Assocs. Co., 74 NY2d 201 (1989) ）有了一个裁决，纽约州上诉法院（New York State Court of Appeals）成为美国当时第一个认为非传统的、两人的、同性的、忠诚的类似家庭的关系有权获得法律承认的上诉法院。并且这个非传统性家庭成员也可享有传统性家庭成员同等的 ‘不驱逐保护权’。在布拉斯奇案中，法庭法院在法律不承认同性婚姻的情况下解释了现行有效的《租房管制法》（Rent Control Law），并广泛解释该法律以实现其补救目的。布拉斯奇案被普遍地看作是以后的法律挑战和变更的催化剂。” 她说：“直到2014年底，同性恋婚姻透过立法机构或者州法庭诉讼在35个州成为合法化，而2015年的 ‘奥伯格费尔等人诉霍奇斯等人案’（Obergefell, et al. v. Hodges et al., 576 U.S. 644, 135 S. Ct. 2584 (2015)） 是最高法院建立的同性恋婚姻受美国宪法保护的权力，及被誉为开创性的判决。然而，布拉斯其案和它的后代及欧伯格菲尔案（Obergefell）却把这个权力只限止于两个人的关系上，而本案却提出了重要的多人关系的独特而复杂的问题。“
在这起案件中，巴克达扬指出，自从1989年以来，包括对 “家庭 ”定义的改变在内的许多变更都发挥了重要作用。
她指出，现有的法律已经迅速地启动了承认一个小孩可以有两个以上的合法父母的步骤。
巴克达扬问道：“除了隐含多数主义敌意的可能性之外，过去合法和血源关系是受 ‘不驱逐法律’ 保护的，而我们又为什么在这家庭关系的定义上要限制在只对两个人呢？”
她继续提问：“又为什么一个人一定要以某种特定的方式委身于另一个人才可以在此爱人离世后享受住屋的稳定法律保护呢？是否所有非传统关系必须或只包括两个主要的人呢？”
巴克达扬考虑的是，是否在对家庭定义已有更广泛解释的今天，在布拉斯奇案判决后，如果一个人不符合稳定租赁公寓的继承要求，那么他现在是否可以在符合条件时被驱逐 —— 就像在布拉斯奇案得出的结论一样？
这位法官指出，欧伯格菲尔案基于《第十四修正案》确保了同性恋夫妇结婚的权利及所有各州都必须承认和颁发结婚证书给同性恋夫妇。但诸如 布拉斯奇案和欧伯格菲尔案如此标志性的案例都存在共有的 “难题”。那就是它们都 “只承认两个人的关系”。
巴克达扬继续说道：“然而，这些判决却为其它非主流关系结构打开了大门；或者，这一时间已经到来。” 她引用了约翰·罗伯茨（John Roberts）大法官在对欧伯格菲尔案判决的异议中的一段话：
罗伯茨大法官写道：”假如没有机会结婚会导致失去尊重, 以致迫使男同性恋或女同性恋夫妇处于社会的附属地位，那这种强加的残疾难道就不会加祸在那些满足于多人关系的人身上吗？“
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
新：️川普的真相社交（TruthSocial)：https://truthsocial.com/@NACR