作者：Martin Walsh /《保守派简报》/ 2022.09.22
编译：约瑟 / 2022.09.24
发稿： 2022.09.24
【编译评论】
2018年，北卡罗来纳州修订了宪法，规定 ”提出亲自投票的人应出示照相式身份证明“。但是民主党州长罗伊·库帕否决了该法案，随后议会又推翻了否决，使该宪法修正案生效。然而有色人种协进会北卡分会却起诉称该修正案违反了宪法。
今年6月23日美国最高法院以8比1的结果裁定，北卡罗来纳州的共和党议员可以介入该州一场捍卫选民身份证法的法庭之争（参阅本刊次日刊发的报道和评论）。本刊对此评论道：“此案的荒谬之处在于该州的共和党控制的立法机构立法加强选举诚信，而行政机构却宁愿放松选举诚信。… 这个案子的实质就是要不要加强选举诚信，以及行政分支是否有权更改立法。所幸最高法院做出了正确的裁决。”
就在中期选举就要到来的关键时刻，该州民主党法官占多数的最高法院本周四以4:3的投票结果，决定在10月份审理一起挑战该州照片选民身份证法的诉讼。这将使北卡的选民凭身份证投票的法律再次搁置，使北卡中期选举的选举诚信再次受到威胁。
这再次表明，选举舞弊就是民主党的法宝，在即将到来的中期选举中，民主党一定会采取各种各样的肮脏手段舞弊盗选，保守派选民不能坐以待毙，必须行动起来，积极报名参加选举裁判、监票义工等维护选举诚信的各项工作。
今年6月，美国最高法院让北卡罗来纳州的共和党立法领袖在该州最新的照片身份证投票法上赢得了一场胜利。
美国最高法院以8票赞成、1票反对的结果，结束了长达三年多的关于选民身份证法的争议，并裁定北卡罗来纳州的立法领袖可以干预联邦案件，为该法律辩护。
但现在，北卡罗来纳州最高法院按照党派划分以4比3的投票结果，准备在10月份就一起挑战该州照片选民身份证法的诉讼中听取口头辩论。
民主党大法官罗宾·哈德森（Robin Hudson）在命令中写道：“鉴于公众对本案主题的极大兴趣，这些问题对本州宪法判例的重要性，以及尽早就案情达成最终解决方案的必要性，……本案应尽快安排口头辩论，具体日期将在2022年10月3日那一周的辩论中确定，或通过不迟于2022年10月18日的特别安排。“
首席大法官保罗·纽比（Paul Newby）代表最高法院的三名共和党人写道：“再一次，多数法官加快了一个没有法律理由支持的案件的审理。考虑到11月即将举行的选举，在10月就选民身份证问题进行加速听证可能会造成选民困惑，特别是当法院最近对另一个涉及选民身份证的案件 —— “北卡罗来纳州全国有色人种协进会诉摩尔案”（N.C. NAACP v. Moore）作出裁决时。”
纽比补充说：“此外，初审法院对原告有利的永久禁令仍然有效。因此，加速审议不会给原告提供他们尚未享受到的任何新的救济。因此，没有任何证据表明加快听证是 ‘为了防止明显的不公正’ 或保护 ‘公共利益’ 所必需的。”
《卡罗莱纳日报》（Carolina Journal）报道说：“州最高法院今年8月裁定，一名初审法官应该重新审视 “全国有色人种协进会诉摩尔案” ，该案挑战了2018年选民批准的公投，该公投将选民身份证写入州宪法修正案。最高法院建议初审法院废除选民身份修正案和另一项降低州所得税上限的修正案。”
该媒体补充说：“周五的命令涉及另一起案件 —— ’霍姆斯诉摩尔案‘（Holmes v. Moore）。该诉讼挑战了州立法者们为了实施宪法要求的选民身份证而通过的法律。2021年9月，一个法院初审小组以2比1的投票结果推翻了北卡罗来纳州的选民身份法。除非这一裁决被推翻，否则北卡罗来纳州不能继续推行有照片的身份证要求。选民身份证维护者向北卡罗来纳州上诉法院提出上诉，但身份证批评者随后要求州最高法院进行干预。”
今年7月，美国最高法院裁定，在宾夕法尼亚州有争议的地方选举中，对未注明日期的邮寄选票进行点票。
6票赞成、3票反对的裁决可能会对11月关键的中期选举中势均力敌的竞争产生更广泛的影响。
美国广播公司（ABC）报道说：“法院不顾三名法官的反对，恢复了联邦上诉法院的判决，该裁决称，取消按时收到但在回邮信封上没有手写日期的选票的资格将违反联邦选举权。宾夕法尼亚州的法律要求选民在签名旁边加上日期，尽管邮寄选票通常在收到时由选举官员再盖上邮戳并注明日期。上诉法院的结论是，没有手写日期是一个无关紧要的错误。”
该报道补充说：“最高法院没有详细说明它允许进行计票的决定，这不是有约束力的先例。但它确实表明，大多数法官支持这样一种观点，即由于小的行政错误或遗漏而丢弃选票将损害选举权。”
保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）在异议中写道，他们本可以维持上诉法院的裁决，以审查争端的是非性。他说，这 “很可能会影响秋季选举的结果”。
阿利托写道，他认为第三巡回法院的意见 “很可能是错误的”。
原文链接：https://conservativebrief.com/id-case-66434/?utm_source=CB&utm_medium=SG
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
新：️川普的真相社交（TruthSocial)：https://truthsocial.com/@NACR