作者：陆文禾 / 2022.06.29
发稿：2022.06.30
立法之事应该由立法机构来完成。美国最高法院推翻了对 “罗伊诉韦德案” 的判决，就是反对司法代替立法。在那之后，是不是允许堕胎的选择就回到了各州的议会来立法决定。
这原本是一件美国最高司法部门改邪归正、回归立国之本、遵循圣经旨意行事，讨神喜悦的事。然而，连日来，极左派和 “安提法”（ANTIFA）们犹如集体吃了药一般疯狂叫嚣，歇斯底里地发泄，如丧考妣。民主党在各州当权者的表现，也是树欲静而风不止 —— 只过了两天，就已经纷纷出来杯葛本州议会建立的限制堕胎法。
本周一，也就是2022年6月27日，这是上周五联邦最高法院推翻堕胎法的第一个工作日。路易斯安纳州和犹他州的法官下令暂时停止在这两个州的堕胎禁令。而在南卡罗莱纳州则是一位联邦法官则下令终止原来暂停执行 “禁止怀孕6周后堕胎法律” 的临时法院禁令。我们看到路易斯安纳州的法官重复了司法干涉立法的举措，这显然依旧是越界扩权的行为，是违宪的。
路易斯安纳州新奥尔良的罗宾·基亚罗索（Robin Giarrusso）法官发布了路易斯安那纳州命令，以回应什里夫波特（Shreveport）的 “妇女希望医疗集团”（Hope Medical Group for Women）的生殖保健提供者和 “医科学生支持选择权组织”（Medical Students for Choice）提起的诉讼。这些团体表示，该州制定了三项不同的法律来禁止堕胎，这引起了人们对哪一项有效、处罚是什么以及有哪些例外情况的严重混淆。博伊斯-席勒-弗莱克斯纳律师事务所（Boies Schiller Flexner LLP）的原告律师乔安娜·赖特（Joanna Wright）说：“就这些法律而言，我们处于未知领域。”路易斯安纳州宪法中有一项明确规定，它不保护堕胎。此案的听证会定于 7 月初举行。诊所管理员凯瑟琳·皮特曼 (Kathaleen Pittman) 表示，根据法官的命令，希望女性医疗集团将于周二早上恢复预约。所以因为这项命令，路易斯安纳州的堕胎业重操旧业了。不过这只是暂时命令，最后不能够持久的。
本周二，也就是2022年6月28日，德克萨斯州的一位竞选上位的州法官下令停止德克萨斯州限制堕胎法在德州的执行。理由是德州有三套不同的堕胎法律，执行堕胎的机构不知道哪一个算数。这个下令的法官是个民主党人。名字叫克丽斯汀·威姆斯（Christine Weems）。与联邦司法任命法官的架构不同，许多州通过选举来选出一部分法官。民主党人威姆斯女士今年将竞选连任，竞选她在哈里斯郡（Harris County）的席位。因为她的命令，德克萨斯州的堕胎提供者又开始营业，重操旧业了。这个威姆斯就是在抄路易斯安纳州基亚罗索法官的作业。
紧接着威斯康辛州也对限制堕胎法找茬。虽然威斯康辛州的议会是由共和党把持，但威斯康辛州的州长托尼·埃弗斯（Tony Evers）和总检察长乔什·考尔（Josh Kaul）都是民主党人。威斯康辛州的总检察长主动提出诉讼，说，如今有两套堕胎法，彼此不一样，“威斯康辛州的堕胎提供者不能遵守两套截然相反的法律，威斯康辛州人民应该得到澄清。”其实这都是借口。如果在堕胎问题上一个州有不同的法律，那就自然以最新的法律为准，这是再明白不过的事情。显然，这就是民主党没事找事，对于限制堕胎法寸步不让。
威斯康辛州议长罗宾·沃斯（Robin Vos）是共和党立法领袖，他表示，考尔和埃弗斯先生想要触犯法律，而不是与立法机关合作。他说：“堕胎不是医疗保健。对于州长和司法部长来说，试图利用法院来制定法律与最初的 “罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade） 判决一样错误。”
看来，对于生命要不要保护这个重大话题，民主党是不会让步的，而且背离圣经的旨意，越走越远。其实，民主党人用的借口是站不住的，因为如果在堕胎问题上一个州有不同的法律，那就自然以最新的法律为准，其它的法案亦然。
善良的人们需要警惕，共和党人需要明白，我们在这个问题上也不能够退让，我们不要再对民主党人和他们的纲领抱有幻想，幻想他们会在某个显而易见的真理，向主靠拢。要弘扬基督精神，使美国再强大，唯有2024年大选、尤其不久的中选中，将高举十字架的保守派共和党人士选上来。
《华尔街日报》
在最高法院推翻罗伊诉韦德案后，各州法官成为聚光灯焦点
和路易斯安纳州及犹他州的类似法院命令一样，德克萨斯州法官暂时搁置了长达百年的堕胎禁令
作者：Laura Kusisto, Jennifer Calfas, Deanna Paul / 2022.06.28
编译：陆文禾 / 2022.06.29
在最高法院推翻 “罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）的几天后，法律的焦点正在转移到各州法院，那里的法官们现在站在了决定堕胎未来的第一线。
最新的事态发展发生在周二，休斯顿的一名法官阻止了德克萨斯州一项有百年历史的禁止堕胎法律的执行。犹他州和路易斯安纳州的法官周一也暂时搁置了这些州的堕胎禁令。在威斯康辛州，民主党总检察长乔什·考尔（Josh Kaul）周二提起诉讼，挑战1849年禁止堕胎的州法律。
预计州级法律纠纷的数量将继续增长。虽然最高法院已经取消了美国宪法对妇女选择堕胎的权利的保护，但各州有自己的宪法和州法律来解释这个问题。
亚利桑那州立大学法律和政治学教授斯蒂芬妮·林德奎斯特（Stefanie Lindquist）说：“大多数人认为美国宪法是我们个人权利的最终决定，但事实并非如此。支持选择权的原告现在正在将州宪法视为个人权利的来源，包括堕胎权。”
自周五最高法院作出裁决以来，由于新的禁令或法律的不确定性，现在大约十几个州基本上没有途径进行堕胎。在接下来的几天和几周内，另外6个或更多的州可能会禁止或限制堕胎。
德克萨斯州法院的命令是对周一对堕胎提供者提起的诉讼的回应。该州实施了三套不同的堕胎禁令，堕胎提供者表示，因为现行哪一个法律有效的不确定性迫使他们停止提供堕胎服务。
法官克丽斯汀·威姆斯（Christine Weems）发布了一项临时限制令，禁止在7月12日之前对（堕胎）供应商执行（推翻）罗伊案之前的禁令，届时她将安排另一次法庭听证会。 法官发现，罗伊案之前的禁令已被废除，“可能无法按照德克萨斯州宪法保障的正当程序执行。”
与联邦司法任命法官的架构不同，许多州通过选举至少选出一些法官。民主党人威姆斯女士今年将竞选连任，竞选她在哈里斯郡（Harris County）的席位。
即使没有禁令，德克萨斯州对怀孕六周后几乎所有堕胎的禁令仍然有效。该法律在过去一年中经受住了法律挑战，于9月生效，它采用了一种新颖的执法策略，允许公众提起诉讼，寻求对堕胎提供者及其协助者的损害赔偿。
在周二的法庭命令发布后，堕胎提供者 “完全女性健康诊所”（Whole Woman’s Health）开始联系等待名单上的患者，以安排怀孕初期的堕胎预约，以及工作人员和提供者返回诊所。
“完全女性健康诊所” 总裁兼首席执行官艾米·哈格斯特罗姆·米勒（Amy Hagstrom Miller）说：“我们将在德克萨斯州的4家诊所恢复服务，并尽快帮助尽可能多的人。”
德克萨斯州共和党总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）表示，他将对这一决定提出上诉。他在推文中说：“法官的决定是错误的。我立即上诉。我将确保我们拥有所有法律工具来保持德州支持生命！”
尽管挑战堕胎限制的团体有一系列新的法律活动，并取得了一些初步成功，但他们在一些州面临着艰难的法律前景。
“美国公民自由联盟”（American Civil Liberties Union, ACLU）的律师杰西卡·阿伦斯（Jessica Arons）说，州法院 “是确保州一级保护的关键组成部分，但法院不会成为拯救我们的人。这是每个人都面临的残酷事实。”
最高法院在密西西比州的 “多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）中推翻了罗伊案。塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官为自己和其他四位大法官撰文称，1973年法院在将堕胎权写入宪法时是严重错误的。
除了引发新的州诉讼外，该裁决还推翻了联邦法院长达数年的斗争中的决定，原告曾依靠罗伊案和后来的高等法院的先例来推翻州堕胎禁令。最近的一次是周二，联邦上诉法院允许田纳西州的一项法律的执行，该法律禁止大多数怀孕六周后的堕胎。自2020年以来，该法律已在法庭上被阻断。该州有一项单独的法律禁止所有堕胎，该法律将在未来几周内生效。
田纳西州在其州宪法中有一项修正案，规定它不保护堕胎权，因此堕胎权利团体可能几乎没有剩余的法律途径来挑战该州的禁令。
田纳西州共和党州长比尔·李（Bill Lee）表示，周二的发展标志着 “对我们州未出生儿童的另一项重大保护”。
威斯康辛州的考尔先生在他的诉讼中辩称，该州1849年的堕胎法与最近的法规相冲突，这些法规为医生何时可以合法地执行手术提供了具体参数。他说：“威斯康辛州的堕胎提供者不能遵守两套截然相反的法律，威斯康辛州人民应该得到澄清。”
考尔先生和该州州长托尼·埃弗斯（Tony Evers）都是民主党人，而威斯康辛州议会的两院都由共和党人控制。这使得该州难以通过新的立法来澄清有关该州堕胎合法性的问题。
议长罗宾·沃斯（Robin Vos）是共和党立法领袖，他表示，考尔和埃弗斯先生想要触犯法律，而不是与立法机构合作。
他周二说：“堕胎不是医疗保健。对于州长和总检察长来说，试图利用法院来制定法律与最初的 ’罗伊诉韦德案‘ 判决一样错误。”
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
新：️川普的真相社交（TruthSocial)：https://truthsocial.com/@NACR
每周五美东9:30pm查经读书会（提供微信群加入）
Zoom：https://us02web.zoom.us/j/81220247180?pwd=Zy8rbGpndnFQbDJPZ0ZFQ0R6Y0dFUT09
账号：812 2024 7180
密码: 777
高院难得做了正确的决定（对美帝高院而言，让他们做出正确的决定真的很难得啊），各州的猪党果然坐不住了？
安提法黑命贵不用多说，本就是深层豢养的走狗，但各州法官、州长、总检察长、州议会的阻挠的确是个巨大的问题。
德州跟路易斯安那州尽管是红州，但他们都有不少蓝区，蓝区弄出的猪党的法官，迫不及待的跳出来阻挠了？顺便说一下，红州的蓝区也都是些犯罪率极高，很烂的地方，而且这些蓝区往往都是大城市，很容易蚕食周边的紫色郊区，真的很为这些红州担心。
威斯康星州的州议会，是象党占多数什么的，真的不能指望这帮犀牛，前年六个主要作弊州，包括威斯康星州，五个州的州议会，都是象党占据多数，但面对作弊他们有任何作为么？有的反川犀牛，甚至比大多数猪党更坏（小切尼、罗姆尼、金辛格这帮王八蛋），指望王八蛋犀牛们，不如靠民众本身的觉醒。
作弊是大关键，前年不用多说，今年象党的初选，老川支持的候选人绝大多数都获胜，少数失败的，很多都是佐治亚州这个作弊州的，他们失败的原因跟作弊有没有关系，就不用多说了吧？所以不看住投票箱，不废除多猫腻等投票机，美帝的今后不可能翻盘。