作者：《茶党》编辑部 / 2022.06.27
编译：陆文禾 / 2022.06.28
发稿：2022.06.28
“公义使邦国高举，罪恶是人民的羞辱。”（箴14：34）这几天，我们一方面欢呼最高法6月24日改邪归正，在联邦层级收回堕胎法，将其退回到各州；一方面对最高法院也同时把2015年的同性婚姻法从联邦层级收回的要求表示极大的关注与支持。
昨天很高兴看到德州共和党对同性恋的否定，认为同性恋是不正常的生活状态，同性恋不应该有特殊的待遇，以及反对运用公款于变性手术。所有这些都符合基督教教义即Bible旨意的，我们全部赞同。因为祂说：“所以要站稳了，用真理当作带子束腰，用公义当作护心镜遮胸。”（弗6：14）当然，如果你非要不洁不义的要变性，随你的便，但是不要用公款，不要占用公共资源。
最高法院大法官托马斯：推翻堕胎案，救下来的非裔孩子的生命比“黑命贵”所有做的都多。
下面的文章也引用了最高法院托马斯大法官的观点，我们在之前发表的文章“我们开始等待最高法院推翻2015年《同性婚姻法》的裁决！”中已经提到过，我们对托马斯大法官的推崇与德州的共和党及时的呼吁不谋而合。1973年的堕胎法是最高法院越界扩权，用司法来做立法的事情，原来就违宪。而且使用了实质性正当程序的说法来说自己的意见，而美国宪法第14条修正案原文根本就没有堕胎、同性婚姻这样的词句，是最高法自己加出来的。这些考量确实不应该由司法做出，而应该由各州的立法部门来做。
既然堕胎法违宪，同性婚姻也一样违宪，也应该一样从联邦层级解除，退回到各州的立法机关去处理。因为，“公义的果效必是平安，公义的效验必是平稳，直到永远。”（赛32：17）
茶党的文章简单明了，我们就不再应用和重复，请大家自己去读。
上周，最高法院一直在与自由派对着干。
美国最高法院裁定，宪法允许个人携带枪支保护自己，然后法院在6月24日周五的一项重大裁决中推翻了罗伊诉韦德案（Roe vs. Wade）时，法院结结实实地向左翼的颈静脉割去。
然而，最高法院扭转文化战争的工作可能才刚刚开始。
就在法院做出这些裁决的前几天，德克萨斯州共和党更新了其平台，呼吁废除 2015 年在全国范围内使同性婚姻合法化的决定。
德克萨斯州共和党人在上周末的大会上通过的文件称：“我们认为，推翻德克萨斯州禁止在德克萨斯州同性婚姻的德克萨斯州法律的奥贝格费尔诉霍奇斯案（Obergefell v. Hodges ）裁决在宪法中没有依据，应该被废除。”
该文件继续说:
“同性恋是一种不正常的生活方式选择，”
“我们认为，不应该为同性恋行为授予特殊的法律权利或创造特殊地位，无论其原来性别如何，我们反对对那些出于信仰、信念或传统价值观而反对同性恋的人进行任何刑事或民事处罚。任何人都不应该根据他们的 LGBTQ+ 身份被授予特殊的法律地位。”
他们还没有说完。该文件继续坚定地阐述了该党对性别认同的看法：
“我们反对所有验证跨性别身份的努力。为了试图确认 21 岁或以下的人的感知与其生理性别不一致，任何医生或提供者不得从事以下做法：以任何方式干预以防止青春期的自然进展。管理或提供异性激素。对未成年人的健康身体部位进行任何手术。”
德克萨斯州共和党还声称，任何对出生性别不满意的人都可以用自己的钱来支付他们希望进行的任何医疗程序，但不应该是纳税人的负担。
“我们反对将纳税人的资金用于任何类型的性别焦虑症治疗或变性手术和/或治疗。这包括但不限于军事人员以及联邦、州或地方监狱或监狱中的囚犯。必须根据其生理性别关押囚犯。不得分配联邦、州、保险或遗嘱认证资金用于此类治疗。”
德克萨斯州共和党参议员特德.克鲁兹出现在共和党大会上，并抨击迪士尼在其新电影《光年》中出现了同性之吻，该片在票房上一落千丈！
据《国会山报》报道，克鲁兹说：”比如，要让孩子们自己呆着，成年人只要同意，你可以做你想做的事，但这种文化攻击是由想要拆毁美国的激进左派推动的。“
德克萨斯州共和党并不是唯一认为最高法院应该重新审视2015年同性婚姻裁决的人。
据《新闻周刊》报道，克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官对6月24日周五推翻罗诉韦德案的决定发表了一致意见，提出了这个话题。
托马斯写道，最高法院“应该重新考虑本法院的所有实质性正当程序先例，包括格里斯沃尔德（Griswold）、劳伦斯（Lawrence）和奥伯格费尔（Obergefell）。”
格里斯沃尔德诉康涅狄格州（Griswold v. Connecticut）是 1965 年的一项法院裁决，该裁决声称已婚夫妇有权购买和使用避孕药具，而无需政府干预。2003年劳伦斯诉德克萨斯案的裁决裁定，对自愿成年人之间的鸡奸或私下性行为的处罚是违宪的。
托马斯写道：“我们有责任纠正这些先例中确立的错误。”
“在推翻了这些明显错误的决定之后，问题仍然是其他宪法条款是否能保障我们的实质性正当程序案件所产生的无数权利。”
托马斯在劳伦斯和奥伯格费尔的裁决中都持不同意见，并曾就同性婚姻裁决发表过意见。
托马斯在《新闻周刊》引用的2020年意见中写道：“如果通过民主程序对承认同性婚姻进行辩论和采纳，人们决定不根据州法律为宗教自由提供法定保护，那将是一回事。” “但是，当法院通过创造无文本的宪法权利和对自由行使条款的粗暴解释，将那些有宗教异议的人置于困境中时，这完全是另一回事。”
他说：“法院制造了一个只有它才能解决的问题。在那之前，奥伯格费尔将继续“对宗教自由产生毁灭性的后果”。
上周，文化战争发生了巨大变化，看起来潮流可能会继续改变。我们真希望最高法院的其他法官同意托马斯的观点。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
新：️川普的真相社交（TruthSocial)：https://truthsocial.com/@NACR
每周五美东9:30pm查经读书会（提供微信群加入）
Zoom：https://us02web.zoom.us/j/81220247180?pwd=Zy8rbGpndnFQbDJPZ0ZFQ0R6Y0dFUT09
账号：812 2024 7180
密码: 777