作者：约瑟 / 2022.06.07
发稿：2022.06.07
以下这篇文章取自《北美保守评论》经常采用的右派网刊《美国思想者》。
我们知道，去年9月16日，联邦特别检察官约翰·达勒姆（John Durham）起诉了原希拉里·克林顿（Hillary Clinton）竞选团队律师、珀金斯-科伊律师事务所（Perkins Coie）的合伙人迈克尔·苏斯曼（Michael Sussmann）。
在希拉里·克林顿的授意下，苏斯曼向联邦调查局提交了一份 “白皮书”，他在这份 “白皮书” 里提供了详细数据，以证明川普大厦的互联网服务器与俄罗斯阿尔法银行有热线联系，因此，共和党总统候选人唐纳德·川普涉嫌通俄。于是耗时3年多，花费了近4千万美元的 “通俄门” 调查就开始了。
“通俄门” 调查的结果证明了川普的清白。于是苏斯曼的 “白皮书” 就成了诬告的证据。那么苏斯曼的行为是其个人行为还是克林顿竞选团队为了赢得大选而诋毁竞选对手的一系列涉嫌违法犯罪的行为之一呢？于是有了对 “通俄门调查” 的调查。
经过调查，特别检察官达勒姆认定，苏斯曼的 “白皮书” 是代表了克林顿竞选团队。而他在2016年9月的一次会议上向联邦调查局总顾问詹姆斯·贝克（James Baker）说谎，称他与联邦调查局的讨论并不代表他的客户，即克林顿竞选团队。如果法庭认定苏斯曼向联邦调查局说谎的罪名成立，那么下一个出庭的应该就是希拉里·克林顿了。
经过法庭和陪审团耗时数月的审理，5月31日，陪审团却裁定苏斯曼无罪。这出乎很多人的预料。
这篇文章的作者约翰·D·奥康纳（John D. O’Connor）是一名前联邦检察官，他是从一个检察官的角度对苏斯曼的律师大加赞赏，因为这名律师在法庭上成功地将苏斯曼与为 “白皮书” 提供虚假数据的克林顿竞选团队技术主管罗德尼·乔夫（Rodney Joffe）切割开来，称苏斯曼不能为虚假的数据负责，而他向联邦调查局报告，则是出于一个好公民对于国家安全的责任。
笔者的看法恰恰相反，该律师实际上是掩盖了苏斯曼与罗德尼·乔夫同属于希拉里竞选团队，而且多次开会密谋这个事实。
有报道称，陪审团里有好几位陪审员是公开的希拉里支持者。笔者认为，陪审团和法官虽然拥有自由裁量权，但是他们过度地发挥了这个权力，以至于他们拒绝了可以证明苏斯曼有罪的证据和证词。
我们很多保守派人士都认为苏斯曼向 FBI 说谎已经是铁证如山，为什么还会被判无罪释放，法庭上到底发生了什么呢？这篇文章在一定程度上做了比较专业的回答。我们借此也可一窥被党派政治左右的法庭的可悲。
深喉律师揭开苏斯曼判决背后的骗局
作者：John O’Connor/《美国思想者》/ 2022.06.07
编译：约瑟 / 2022.06.07
在迈克尔·苏斯曼（Michael Sussmann）的 “无罪” 判决之后，对整个达勒姆调查的有效性的批评和辩护交替出现。 虽然很多人关注法院潜在的道德冲突，但对苏斯曼的律师们在指导法院做出合理裁决方面的技巧却没有给予足够的重视。
苏斯曼被指控的罪行是告诉联邦调查局（FBI），当他向联邦调查局提交一份 “白皮书”，详细说明唐纳德·川普通过川普大厦的服务器与俄罗斯的阿尔法银行（Alfa Bank）服务器连接的所谓关系时，他没有代表客户。 达勒姆称，事实上，苏斯曼代表了克林顿竞选团队和技术主管罗德尼·乔夫（Rodney Joffe），他们是白皮书背后的主要力量，并为联邦调查局的会议向这两个客户收费。 如果他代表这两个客户中的任何一个，他应该被认定有罪。
那么，苏斯曼的团队是如何对他（达勒姆）的陈述提出质疑的呢？ 他的前合伙人、克林顿竞选团队的首席律师马克·埃利亚斯（Marc Elias）作证说，将阿尔法银行的事情告诉联邦调查局并不是他的公司的工作。可以肯定的是，竞选团队希望关于阿尔法银行的指控得到传播，但是，天哪，简直难以置信，居然不是向联邦调查局报告。
那没有作证的乔夫呢？ 苏斯曼团队认为，虽然苏斯曼和乔夫认为这是一个国家安全问题，联邦调查局应该了解，但他为乔夫的工作是建议向媒体传播信息，而不是向联邦调查局。 因此，据说苏斯曼实际上是纯粹出于 “好公民” 的动机而去找联邦调查局的。 如果这些都是真的，或者没有明显的不真实，苏斯曼应该被无罪释放。
那么，达勒姆是如何反击这种说法的呢？首先，从邮件往来中可以看出，乔夫和他在各大学的研究人员知道数据不准确，并讨论了如何保护他们的说法不被立即贴上虚假标签。
由此可以推断，乔夫（和苏斯曼）想把论文传播给联邦调查局，但并不是因为他们真诚地关心国家安全，因为虚假信息不会对国家安全产生影响。因此，陪审团可以推断，唯一真正的目的是政治性的：反川普的信息有助于克林顿。 因此，这个被承认的错误有助于给萨斯曼定罪，对吗？ 不对。
由于没有证据表明苏斯曼看到了他的客户乔夫和研究人员之间的电子邮件，而且据他的律师说，苏斯曼没有为数据的准确性作担保，法院不应承认这些邮件，也不应承认任何不准确的证据。 当然，苏斯曼与乔夫有过长时间的会议 —— 以及书面交流，但这些都受到律师-当事人特权的保护。
在乔夫、苏斯曼和埃利亚斯会面后，乔夫两次向他的研究人员发送电子邮件。 但这些邮件没有抄送苏斯曼，尽管我们可以推断这些邮件是在与苏斯曼和埃利亚斯会面之前所产生的。在一次会议后，乔夫给他的研究团队发邮件说，如果他们能把川普和俄罗斯联系起来，“贵宾们会很高兴”。 克林顿的顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）后来在推特上说，他认为联邦调查人员会对研究人员的指控进行审查，希拉里·克林顿本人也转发了该推特。
由于其他福讯全球研究政治分析战略洞察机构（Fusion GPS）的电子邮件，法院在其意见中指出，这封乔夫的电子邮件倾向于显示乔夫、克林顿竞选团队和福讯机构（Fusion GPS）之间的阴谋。 由于苏斯曼同时代表克林顿竞选团队和乔夫，并雇用和指导了福讯机构，这封电子邮件不就可以判定苏斯曼在向联邦调查局提出这些指控时代表客户吗？ 毕竟，看起来乔夫希望给媒体和联邦调查局提供一个不利于川普和帮助克林顿的故事。
大选结束后，乔夫给一名助手发电子邮件，声称如果希拉里·克林顿获胜，他将获得克林顿政府的一份顶级网络安全工作。 这岂不是乔夫与克林顿和苏斯曼的关系的铁证吗？况且后者还代表克林顿的竞选团队。显然，这就是乔夫的动机 —— 即通过一个虚假的故事帮助克林顿获胜，而不是通过一个真实的故事促进国家安全。
在审判中，鉴于证据，他们不得不承认，所有相关人员都承认他们希望阿尔法银行的指控被媒体报道，这包括克林顿竞选团队（主任罗比·穆克（Robby Mook）也承认）、乔夫和福讯全球机构，而苏斯曼则承认至少被乔夫雇用来向媒体 “传播” 这些指控。 这一共同目的表明，无论合法与否，整个集团都在合作或共谋传播这一信息，至少是向媒体传播。如果是这样，那么所有乔夫的电子邮件都可以被采纳，包括显示他知道这些信息非常可疑的电子邮件。之所以如此，是因为同谋者或合法加盟者的陈述不被视为不可接受的传闻，而应该被采纳。
但苏斯曼的律师说服了法庭，它有权避免通过这种方式来确定是否存在合作或共谋。 因此，法庭行使了自由裁量权不这样做，同时在他的法庭意见书中表示了他的怀疑，这样的风险是存在的。
因此，所有表明这些数据明显不准确的证据，以及乔夫显示其帮助克林顿的动机的声明，都没有被陪审团采纳，克林顿的竞选团队的推文也是如此。
这篇文章的责任不是批评法院行使广泛的自由裁量权，而只是表明，如果以不同的方式行使部分或全部的自由裁量权，案件就不会虚弱。 因此，我们为苏斯曼的法律团队表示赞赏，但对苏斯曼去找联邦调查局时的实际情况报以 “嘘” 声。
在一个民主国家，公开审判的部分功能是向公众讲述一个故事。 虽然苏斯曼被陪审团根据其收到的证据正确地宣告无罪，而且法院在控制证据方面也在其自由裁量权范围内，但公众已经能够通过杜伦的工作了解到克林顿竞选团队故意传播的令人震惊的不诚实行为，远远超过了水门事件中理查德·尼克松白宫的任何狡诈行为。
注：所谓 “深喉”（Deep Throat）是指那些匿名提供有关其工作所在组织的秘密或非法行为的信息的人，简单地说就是匿名告密者。
本文作者约翰·D·奥康纳（John D. O’Connor）是一名前联邦检察官，也是2005年马克·费尔特（W. Mark Felt）被揭露为 “深喉” 期间的旧金山律师。 奥康纳是《邮报门：<华盛顿邮报>是如何背叛深喉，掩盖水门事件，并开始了今天的党派宣传新闻的》》一书的作者，以及播客系列《水门之谜》的主持人。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
新：️川普的真相社交（TruthSocial)：https://truthsocial.com/@NACR
每周五美东9:30pm查经读书会（提供微信群加入）
Zoom：https://us02web.zoom.us/j/81220247180?pwd=Zy8rbGpndnFQbDJPZ0ZFQ0R6Y0dFUT09
账号：812 2024 7180
密码: 777